Apple иска лицензионни такси от Motorola и Samsung

Малко по-късно днес Светлата страна на Силата (тези дето владеят таекуон-до, това им е национален спорт) отвърна в стила на джедаите: "No compromise!". Не мога да разбера що за мазохисти са Епъл, бият ги (тамън и Мото ги понаби скоро и така ги понаби, че направо трябваше да ги убеди, че битката за Европа е загубена за тех), а те искат още.. Е - който търси намира! Скоро ще ги убедят отново. Явно им се иска и им харесва.

Затова харесвам Google. Хората си работят като пчелички. Патентоват всичко ново което правят, но не съдят никого за нищо. Не се възползват от правото си на лицензионни такси дори за закупени патенти. Гледах внимателно Eric Schmidt на Mobile World Congress 2012. Един обезпокоен китец го пита как ще използва придобитите патенти от Motorola. Никои в Китай не плащал на Moto, а и фирмата не си търсела парите, защото преди отделянето на мобилното поделение продавала скъпо инфраструктурно оборудване на местния пазар.

Aми в последно време не са. Чудят се само кой да осъдят.

Общо взето придобиването на какъвто и да е монопол е конкурентно предимство. Компаниите , патентовали някакво откритие, получават лицензионна такса за използването на патента в икономическата дейност на конкурентите. Патентното право позволява монополи и ги защитава за определено време. Въпроса е доколко съвременото патентно право е полезно и доколко вредно, щото това е един вид икономическо преразпределение, гарантирано с държавна принуда. Твърде много тролове се възползват, а и патенти започнаха да се развават за какво ли не. Това в повечето случай не са уникални открития, а използване на съществуващи по нов начин. Дори в случая , от правна гледна точка, няма значение кой първи се е сетил за новия начин на използване и го е приложил. Важното е кой първие направил заявката за патента. Патентните тролове не са нито откриватели, нито производители. Те просто следят какво е патентовано и какво все още не е, но се използва. Напълно е възможно един такъв трол да проучи дейността на определена компания и да патентова някои от процесите, след това да отиде да и иска пари за използване на придобития патент. Като контра-теза на съвременото патентно право може да се посочи това, че исторически погледнато, преобладаващата част от значимите откритията са направени от младежи на възраст около 25г. , когато те са работели в университетски лаборатории или самостоятелно са пъбликували нещо ново, малко след завършване на обучението си.

Не са водеща иновативна компания? А кой е?

@iKeyone Кий, тука не си прав. Не става въпрос затова, че Апъл искат някаква такса. Става въпрос затова, че Апъл се представят като водеща иновативна компания, а всъщност не е така. Затова хората плюят Апъл толкова много.

общо взето goodbye iphone 4s http://www.mobilebulgaria.com/mobiles/2623/htc-one-x и поздрави на всички ифон фенове (blush)

понеже андоид ги съсипаха се чудат какво ново да измислят

Целта на всеки бизнес - да са пиявици. :D Ама разбираемо, гадно е като ТИ (твоят бизнес) не е пиявица. ;) (beer)

Като от Майкрсофт го правят, тогава се приема за шега, но когато става въпрос за Епъл, не. Интересно.

Заради такива простотии не ми се иска да чувам имена като aple и smasung :|