Джаджите на годината според списание Time

[Quote]Ако ти кажа, че телефонът , който ползвам сега, издържа 6 дни, ще повярваш ли ? Естествено, не ! Защото ще провериш дали е истина. Е, какъв е проблема ?[/Quote] Защо да не ти повярвам? Ето един скрееншот от преди малко:

:D:D:D Ще ме умориш от смях.... Това е аксесоар към телефона. Ползвам го, само извън дома и когато съм буден... Когато спя, не ми е нужен... Според моите нужди и потребности при ползването му ме изкарва три дни без никакви проблеми. Зареждането е бързо и при положение, че това е аксесоар изобщо не ми пука, кога ще му падне батерията (мога и без него) . Екстрите обаче, които има изобщо липсват при конкуренцията, затова няма място за сравнение... Часовника, освен това има потенциал и хардуер, който предразполага развитие и експерименти... Заключенията ти са чисто теоретически и затова повече няма да те светвам на тази тема.

Интересуваме нещо много простичко: Ползваш ли часовника на Самсунг? Ако не, значи имаш мнения от ревюта и от постове в нета, която не е кой какво основание да даваш негативна оценка. Утре ще е часовника в мен, в началото на другата седмица ще ти кажа колко издържа батерията му. Според мен 3 дни е напълно възможно.

[Quote]Аз критикувам обективно и това, което ползвам.[/Quote] А критикуваш ли обективно това което не си ползвал? [Quote]Ако ти кажа, че телефонът , който ползвам сега, издържа 6 дни, ще повярваш ли ? [/Quote] А ако ти кажа че телефона издържа толкова защото някъде съм го прочел или чул ще повярваш ли? Не си обективен ако всичките ти факти не се базират на личен опит или на такъв заслужаващ доверие а само на предубеждение.Както и че си прекалено пристрастен за да даваш изобщо някаква достоверна оценка. Човека може и да лъже но едва ли твоето мнение може да се приеме за истина.Като гледам ще продължаваш да си плюеш по марката и няма да си кажеш откъде идва причината така че няма да се занимавам с теб повече.Едно си баба знае и това си бае. Това което си цитирал освен че е мнение с което не си съгласен и е с теоретични доводи и на двамата не виждам каква връзка има.

Много приказки, човек. Аз критикувам обективно и това, което ползвам. За разлика от някои във форума. [Quote]Часовника спокойно изкарва 3 дни без зареждане, ако го ползваш по предназначение.[/Quote] 100 % лъжа. Ако ти кажа, че телефонът , който ползвам сега, издържа 6 дни, ще повярваш ли ? Естествено, не ! Защото ще провериш дали е истина. Е, какъв е проблема ? Re: Слух: Samsung Galaxy S5 ще бъде представен през първото тримесечие Автор: nikolaiii Дата: 28.11.2013 17:29 [Quote]Дано не направят крачка назад с металното тяло. Освен визуално, метала отстъпва по всичко останало на пластмасата и изобщо не е удачен за направата на устройство, което загрява при натоварвания... Контакта между кожата и метал загрят до 58-60° е изключително неприятен. Деформациите от удар са непоправими и елиминират гаранцията. Има още фактори, които също влияят. От Самсунг едва ли са толкова глупави, че да не знаят плюсовете и минусите на металите.[/Quote] Защо да вярвам на човек, който е написал подобна мега глупост ? Кое тежи повече : 1кг слама или 1кг олово ? 60градуса са винаги едни и същи без значение дали държиш пластмаса или метал. Металът при това е добър проводник на топлина и е логично телефонът да се охлажда по-бързо. Тази топлина нали трябва някаде да отиде. Пластмасата да би да я гълта? :D Основният проблем на метала е, че е екран за радиовълните. И създава конструктивни трудности. Телефоните с метален корпус обикновено са с по-лоша чувствителност. Не мисля, че телефоните на Самсунг са нещо престижно и трудно достъпно, за да говорим за кисело грозде.:)

[Quote]Откровена лъжа.[/Quote] Абсолютно откровен хейт! Не, не може да е вярно, собственикът който го ползва лъже, аз без да съм го виждал даже по добре знам от него.Щом за мен марката е боклук не е възможно да е нещо друго освен боклук.Всички лъжат не може да има друго мнение освен моето. [Quote]Говори с аргументи, не с епитети Чакам.[/Quote] По голям аргумент от "имам часовника" ли чакаш? На който отговаряш с "аргумента" [Quote]издънката на... [/Quote] :S прочетено някъде. Просто продължаваш да се доказваш като невероятно голям "мразач" на самсунг.Какво, след два телефона изведнъж откри че марката е боклук... или нещо гроздето е кисело.

[Quote]Часовника спокойно изкарва 3 дни без зареждане, ако го ползваш по предназначение[/Quote] Откровена лъжа. Дори Самсунг му дават 25 часа без зареждане и нормална употреба. Хайде, намери ми поне едно положително ревю за издънката на Самсунг, сравнен с Pebble. Overall Winner: Pebble. If we had to choose a smartwatch, it would have to be the Pebble if only for its compatibility. But Pebble is our choice because of its reliability in being a watch and a “smart” notification device. http://mobilesyrup.com/2013/11/17/wrist-to-wrist-with-pebble-samsung-galaxy-gear/ [Quote]Pebble не може да стъпи на малкия пръст на Gear. Имам часовника на Самсунг, ползвал съм и този на Сони и само лаик или хейтър може да се съгласи с написаното от теб... [/Quote] Говори с аргументи, не с епитети Чакам. То е ясно, че не съм го ползвал. За щастие.

[Youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hZQRIIndgAM&feature=youtube_gdata_player[/Youtube] Pebble не може да стъпи на малкия пръст на Gear. Имам часовника на Самсунг, ползвал съм и този на Сони и само лаик или хейтър може да се съгласи с написаното от теб... Часовника спокойно изкарва 3 дни без зареждане, ако го ползваш по предназначение. Другите smartwatch за момента са направо смешни в сравнение с него... Чудно, как си толкова "категоричен" без да си го ползвал... Единствено цената му е минус, но гледайки тази на Sony Smartwatch 2, направо е евтин сравнявайки функционалноста им...

Ок, няма да работи с по-ниска версия от 4.3 Това за мен не е проблем.

[Quote]Когато нота получи ъпдейт до 4.4 и часовника няма да работи ли? [/Quote] Напълно не си разбрал - няма да работи с [B]по-ниска[/B] версия на андроид от 4.3 заради поддръжката на Bluetooth Low Energy въведена от тази версия.За какво мислиш че бързаха да пуснат 4.3 за S3 и 4.

Питам защото в петък ще ми дойде gear заедно с нот 3. Това за Андроид 4.3 не го разбрах. Когато нота получи ъпдейт до 4.4 и часовника няма да работи ли? :) При какво ползване издържа 24 часа? Имаш ли лично впечатление? Кои са другите много разлики?

Класацията е горе-долу обективна. Аз бих ползвал шест от поставените джаджи в моя топ 10 , но в различен ред и бих заменил кашона с PS4. :)

[Quote]Като не ти дреме да ти изкарам ли цитати с всичките ти коментари тип \"самсунг са боклуци\" във форума.Цяла страница няма да стигне.[/Quote] Добре би било. Изкарай и тези от 2011/2012/2013г., когато съм ги ползвал. И ще видиш, че още тогава съм посочил слабите им страни. Бавен указател, произволно рестартиране при S2 със стоковия РОМ, неизпипани ъпдейти и т.н.. Това са обективни факти, другото е фенщина. 20.11.2012г. Трагедия е JB - ужасно бавен е телефона. Спасението е JB 4.1.2 CM10 - Resssurection Remix, Omega 4.2 или Vanila Rootbox. Невероятно бърз е телефонът с тях. С къстъм РОМ JB 4.1.1 пак е бавен. http://www.mobilebulgaria.com/forum/414787/5/0/4/re-samsung-i9300-galaxy-s-iii 28.11.2012 И аз сега го видях това на иврит ?! Иначе е ясно, има проблем с управлението на паметта. Ако човек не е ползвал телефон от този клас, може и да не забележи лаговете. Моят S3 беше за жена ми, не го хареса и го взех аз. Тя има и iPhone 4 и със съжаление трябва да констатирам, че той работи по-гладко от S3. Но с къстъм CM JB 4.12 ROM нещата се променят. http://www.mobilebulgaria.com/forum/415401/5/0/5/re-samsung-i9300-galaxy-s-iii

Посочил съм най-важните предимства. Gear издържа 24 часа без заряд, Pebble издържа дни. Gear работи само с Андроид 4.3. Много са разликите.

А как точно Pebble бие Gear? Без факта, че работи само с определени модели. Оттам нататък какво му е по-доброто?

[Quote]Глупости ! Лична неприязън ? Дреме ми на оная работа за Самсунг.[/Quote] Като не ти дреме да ти изкарам ли цитати с всичките ти коментари тип "самсунг са боклуци" във форума.Цяла страница няма да стигне. Колкото до кадърността на заддисплейното устройство... не зависи от марката колкото и да се опиташ да го изтъкнеш въпреки че се прикриваш със [Quote]Такива са повечето хора със смартфони[/Quote] Колкото и да е нелепа класацията съм съгласен с присъствието на Пебъл часовника останалото е реклама.

Много съм съгласен за последния абзац. А по темата- само мен ли не ме интересува дали джаджи на Самсунг или която и да е марка е \"джаджа на годината\" особено пък според някакво си списание? :D Все едно има някакво значение :(

Глупости ! Лична неприязън ? Дреме ми на оная работа за Самсунг. Не робувам на марки, това е правилния път. Очевидно, човекът, на когото отговарям, е раздразнен от липсата на Самсунг джаджи. По-добре отговори аргументирано, ако не си съгласен с казаното от мен. Собственият ми опит със S2 и S3 е достатъчен да направя извода, че софтуерната им поддръжка куца. 1000 процесора за бавни и тромави телефони, натъпкани с никому ненужни приложения. Нещо против ? Преди няколко дни един познат ме моли да му инсталирам фейсбук и скайп на Ноут 3. Само това, друго не му трябвало. ! Дори профил не знае в магазина как да си регистрира. Не може да различи китайски от английкски. Иначе се пъчи какъв здрав телефон има. И какви екстри имал. Такива са повечето хора със смартфони в България. Тъжна действителност.

Отдавна знаем за личната ти неприязън към самсунг, кажи нещо ново.

[Quote]Pebble?!?! ...при наличието на Galaxy Gear и Sony Smartwatch 2 !!!! [/Quote] Дори и удивителни си сложил. А един бърз поглед, ясно показва, че часовникът на Самсунг не струва. Pebble го бие по удобство, защитеност, функционалност, универсалност, батерия. Да не говорим за цената. Gear се продава изключително лошо. Относно телефоните - S4 също не бе оценен добре. Едва ли са случайни слуховете за скорошна поява на S5. Утре Самсунг може да решат да станат №1 производител и на тоалетни. Потребителите са суетни.А би трябвало да обръщат повече внимание на качеството независимо от марката. Където и да се обърнеш - все хора със Самсунг и по-малко с Apple. Чак се радвам, че съм различен. С изключение на ТВ за мен Самсунг не са символ на високо качество.