Mobilebulgaria
Приложения

Приложението Geekbench 6 е адаптирано за съвременни устройства

Павлин Луканов 18 февруари 2023, 13:00 1906 прочитания 17 Коментара
Приложението Geekbench 6 е адаптирано за съвременни устройства

Primate Labs пусна нова версия на популярната бенчмарк платформа Geekbench 6. По този начин компанията адресира напредъка в смартфоните и компютрите, който успява да изпревари инструментите за измерване на производителността.

Сред промените са добавянето на по-големи и повече снимки за тестове, както и по-големи и съвременни PDF примери. Приложението очаквано е с по-голям размер, като включва нови тестове, включително размазване на фона при видео разговори, фото филтри в социални мрежи и т.н.

При Geekbench 6 е намален акцентът върху едноядрените тестове, като се залага повече на многоядрените решения. Тестовете измерват това как ядрата споделят натоварването в реални задачи. Приложението включва и подобрение при изчисленията за графичния процесор.

На фона на всичко това ще има и по-точни междуплатформени сравнения. Geekbench 6 ще е налична за Android, Linux, Mac и Windows.

Източник: Geekbench

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • Само технически неграмотен човек като теб би казал че скоростта на диска няма значение за тест колко бързо се стартират приложения. Ъъъ, я пак?
    Само функционално неграмотен човек като теб, не може да направи елементарен паралел и не може да схване какво съм имал предвид.
    Карай да върви, кауза пердута.
    Spikul
  • Само технически неграмотен човек като теб би казал че скоростта на диска няма значение за тест колко бързо се стартират приложения.
    sartana
  • Ето виждаш ли как започна сам да си противоречиш. Значи теста на Geekbench 6 не е малоумен, защото дъртия айфон 12 про макса има повече точки от Фолда, обаче видиш ли е малоумен теста на същия Фолд с по-следващото поколение айфон 14 про макс, в който се Фолда справя по-бързо.
    Какво значение тук има паметта, нали айфона беше най-бързия и най-добрия?
    Надявам се сега разбираш защо в началото казах, че Geekbench 6 за мен е нереален и подвеждащ тест.
    Spikul
  • Той човека на теб се опитва да обясни, но ти не вдяваш... Какво има да вдявам, като ти си мислиш, че айфона е по-добър заради някакъв смешен тест?
    И за да не продължаваме да плямпаме празни приказки, ето ти [b][size=150]реален[/size][/b] тест между Fold 4 и iPhone 14 pro max (не 12 pro max):
    https://www.youtube.com/watch?v=Pghc5aGReQE
    Всичко друго е чесане на клавиатурата.     Малоумен тест. Тества нарочно 128ГБ версия която дори не поддържа 4k ProRes защото базовата версия е с бавно ssd. За да изравни цените можеше да сложи поне 512GB в теста.
    sartana
  • Ето тест от днеска:
    [attachment=0]A7CBFC95-3DD7-4C81-BD43-914591FD6A97.png[/attachment]
    centur
  • Той човека на теб се опитва да обясни, но ти не вдяваш... Какво има да вдявам, като ти си мислиш, че айфона е по-добър заради някакъв смешен тест?
    И за да не продължаваме да плямпаме празни приказки, ето ти [b][size=150]реален[/size][/b] тест между Fold 4 и iPhone 14 pro max (не 12 pro max):
    https://www.youtube.com/watch?v=Pghc5aGReQE
    Всичко друго е чесане на клавиатурата.
    Spikul
  • Той човека на теб се опитва да обясни, но ти не вдяваш...
    sartana
  • Направих един тест:
    [attachment=0]IMG_0262.PNG[/attachment]
    centur
  • Общо взето single core-a при айфон върши много повече работа от аналогичен андроид на същите GHz .Отгоре на това обикновенo имат и повече кеш.

    Antutu е китайски бенчмарк свързан със xiaomi, нормално е да им дава повече точки.
    https://www.gizmochina.com/2014/08/13/the-truth-about-xiaomi-and-antutu/     Нали това се опитва да ти обясни и Казанова. Какво значи, че дъртия А14 върши повече работа от Snapdragon 8+ Gen 1?
    Ето, че А14 не може да подкара 200МР сензор. Не всичко е докодиране и за това и в линка, който пуснах, оценката е по-ниска на А14.
    Да, новия А16 е топ, но и е на 3,46 GHz като е правен по 4 nm технология.
    Не случайно няколко пъти ти пиша за технологията на изработка, защото това позволява включване на повече транзистори.
    Spikul
  • Общо взето single core-a при айфон върши много повече работа от аналогичен андроид на същите GHz .Отгоре на това обикновенo имат и повече кеш.

    Antutu е китайски бенчмарк свързан със xiaomi, нормално е да им дава повече точки.
    https://www.gizmochina.com/2014/08/13/the-truth-about-xiaomi-and-antutu/
    sartana
  • Всъщност не софтуер се тества, а хардуер.
    Просто ябълките са оптимизирано (хардуерно) различно от останалите.
    И така става, че geekbench тества точно тези неща, в които ябълките са по-добри.
    Но какво точно ти трябва би определило дали е меродавен за теб теста или не.
    Примерно ако експортваш тон обработено видео (което е супер рядка употреба при повечето потребители) няма логика да вземеш snapdragon.
    Както винаги епъл решават вместо потребителите кое им е по-важно и заемат супер много място от площта на чипа с декодери.
    Примерно snapdragon ги настигнаха по размер на ML ядрата и размерът им на чипа, но когато епъл представиха за първи път процесор с такава функционалност отделена във физически клъстър от процесора snapdragon още нямаха подобни.

    Конкуренцията е хубаво нещо. Води до иновации и взаимстване на добрите идеи от конкурентите, което в крайна сметка е положително за крайния клиент.
    ka3anova
  • Celeron никога не е имал по-висока честота от аналогичното поколение на Pentium. Все пак и двата бяха на Intel.
    Освен това, ти разглеждаш само един аспект на процесора, който е свързан с декодирането. Но както казах, тук говорим за ARM архитектура.
    Всъщност Казанова е прав, че е много важно какво се мери, защото тук влизат 5G модем, максимална резолюция на поддръжка на камери, трафик и т.н.
    Ето ти едно сравнение, в което Snapdaron 8+ gen 1, води на А14 дори и в стария тест GeekBench 5:
    https://nanoreview.net/en/soc-compare/snapdragon-8-plus-gen-1-vs-apple-a14-bionic
    Spikul
  • Нищо чудно, обикновено чипа в айфон е 2 години напред технологично от snapdragon. Тактовата честота няма такова значение има по-важни неща. Да бе, само че и двата са с архитектура ARM, двата са 64-битови, но единия е по 5 nm технология, а другия с по 4 nm. Дали не е важна тактоввата честота?
     Ако само честотата беше важна едно време intel Celeron щеше да е най-мощния процесор. Обаче нямаше достатъчно кеш, както и други неща липсваха...

    Куалком не са лоша фирма но ако направят ТОП чипа това ще струва много пари и няма да се продава така лесно. Затова правят по-евтин - малко по-калпав дизайн, по-малко кеш и по-слаби encoder/decoder-и.

    Ето ти прекрасен цитат за а14 / айфон 12. Вече не се правят такива качествени и детайлни ревюта за жалост.
    What really defines Apple’s Firestorm CPU core from other designs in the industry is just the sheer width of the microarchitecture. Featuring an 8-wide decode block, Apple’s Firestorm is by far the current widest commercialized design in the industry. IBM’s upcoming P10 Core in the POWER10 is the only other official design that’s expected to come to market with such a wide decoder design, following Samsung’s cancellation of their own M6 core which also was described as being design with such a wide design.

    Other contemporary designs such as AMD’s Zen(1 through 3) and Intel’s µarch’s, x86 CPUs today still only feature a 4-wide decoder designs (Intel is 1+3) that is seemingly limited from going wider at this point in time due to the ISA’s inherent variable instruction length nature, making designing decoders that are able to deal with aspect of the architecture more difficult compared to the ARM ISA’s fixed-length instructions. On the ARM side of things, Samsung’s designs had been 6-wide from the M3 onwards, whilst Arm’s own Cortex cores had been steadily going wider with each generation, currently 4-wide in currently available silicon, and expected to see an increase to a 5-wide design in upcoming Cortex-X1 cores.

    Apple’s microarchitecture being 8-wide actually isn’t new to the new A14. I had gone back to the A13 and it seems I had made a mistake in the tests as I had originally deemed it a 7-wide machine. Re-testing it recently, I confirmed that it was in that generation that Apple had upgraded from a 7-wide decode which had been present in the A11 and 12.     източник:
    https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive/2
    sartana
  • Нищо чудно, обикновено чипа в айфон е 2 години напред технологично от snapdragon. Тактовата честота няма такова значение има по-важни неща. Да бе, само че и двата са с архитектура ARM, двата са 64-битови, но единия е по 5 nm технология, а другия с по 4 nm. Дали не е важна тактоввата честота?

    Всъщност бенчмаркът не е компроментиран.
    Въпросът е какво тества.
    Ако направиш примерно едно сравнение между 12 про макс и фолд 4 в експортиране на 4к файл ще видиш, че айфонът ще бие.
    Ако пък пуснеш екселска таблица с 1 милион реда примерно фолдът ще я зареди по-бързо.
    Причината - енкодерът в процесора на айфона.
    Просто този бенчмарк тества съвсем различни неща от антуту например.
    И просто айфоните са по-добро в тези неща.
    Антуту тества други неща и фолдът ще отвее айфона там без да се замисли.
    Това е.     Именно. Въпросът е тогава защо се разминават толкова тестовете, като уж не трябва да сравняват софтуер, а само хардуер?!
    Spikul
  • Този тест винаги е бил насочен да демонстрира псевдопревъзходството на айфоните и за това никога не съм го вземал на сериозно.
    За това сега реших да пробвам новата версия и мнението ми се затвърди.
    Оказа се, че iPhone 12 Pro Max прави повече точки от Samsung Fold 4, което е пълен абсурд и е напълно несеризоно. Дори и в едноядрения тест излиза, че процесор с честота 2,99 GHz правен по 5 nm технология, е по-добър от от процесор с честота 3,19 GHz и правен по 4 nm технология. Да не говорим за скорост на памети.
    Та този тест е напълно компреметиран за мен и тази програма е пълен майтап:
    Screenshot_20230218_192022_Geekbench 6.jpg
    IMG_1090.PNG     Всъщност бенчмаркът не е компроментиран.
    Въпросът е какво тества.
    Ако направиш примерно едно сравнение между 12 про макс и фолд 4 в експортиране на 4к файл ще видиш, че айфонът ще бие.
    Ако пък пуснеш екселска таблица с 1 милион реда примерно фолдът ще я зареди по-бързо.
    Причината - енкодерът в процесора на айфона.
    Просто този бенчмарк тества съвсем различни неща от антуту например.
    И просто айфоните са по-добро в тези неща.
    Антуту тества други неща и фолдът ще отвее айфона там без да се замисли.
    Това е.
    ka3anova
  • Нищо чудно, обикновено чипа в айфон е 2 години напред технологично от snapdragon. Тактовата честота няма такова значение има по-важни неща.
    sartana
  • Този тест винаги е бил насочен да демонстрира псевдопревъзходството на айфоните и за това никога не съм го вземал на сериозно.
    За това сега реших да пробвам новата версия и мнението ми се затвърди.
    Оказа се, че iPhone 12 Pro Max прави повече точки от Samsung Fold 4, което е пълен абсурд и е напълно несеризоно. Дори и в едноядрения тест излиза, че процесор с честота 2,99 GHz правен по 5 nm технология, е по-добър от от процесор с честота 3,19 GHz и правен по 4 nm технология. Да не говорим за скорост на памети.
    Та този тест е напълно компреметиран за мен и тази програма е пълен майтап: [attachment=0]Screenshot_20230218_192022_Geekbench 6.jpg[/attachment] [attachment=1]IMG_1090.PNG[/attachment]
    Spikul
КЪМ ФОРУМА