Mobilebulgaria
Други

Google спира закупуването на съдържание през Google Books за iOS

12 септември 2011, 19:18 1724 прочитания 19 Коментара
Google спира закупуването на съдържание през Google Books за iOS
Изглежда, че потребителите на приложението Google Books за iPhone и iPad няма да могат вече да си поръчват съдържание директно. От Google са изпратили специално писмо до собствениците на устройства с iOS, които използват Google Books, в което обясняват, че промяната се налага заради политиката на Apple. Макар и от Google да не навлизат в подробности за точната причина, предполагаме, че става дума за изискването, което Apple въведе още през февруари, че всички поръчки на съдържание от приложенията трябва да минават през iTunes. На Amazon също им се наложи да направят подобна промяна с Kindle за iOS, като замениха опцията за закупуване на съдържание с връзка към онлайн магазина на компанията, откъдето потребителите могат да си купят съдържанието, без да се налага да използват iTunes.

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

iPhone iTunes Google iPad iOS Всички продукти на Apple Всички продукти на Google

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • [Quote]ако аз съм производител на зеленчуци да кажем и искам да прoдавам на най-известния пaзар в някой град дали няма да плaщам такса щом знам че там търгoвията ще върви дори и да не им ползвам сергиите а да си донеса собствена[/Quote]Ще плащаш, разбира се. Но такса, а не [i]процент от продажбите[/i]. Освен ако пазарът не е лично на някой шейх или емир. Освен това Google нямат нужда от този пазар (iTunes), но шейхът (Apple) им го налага.
    Sage
  • Не мисля че щяха да бъдат по-евтини.Ако не бяха процесорите,производителите щяха да измислят нещо друго-по голяма резолюция на екрана или камера с повече мегапиксели и т.н. Цените няма как да паднат,защото това ще удари печалбите на производителите.Но аз съм доволен от сегашното положение-цената се е установила в някакъв диапазон,не пада но и не се вдига и всяка година ти предлагат нещо повече,за да си смениш телефона-това тика развитието напред.Само като си представя преди 5 години какво предлагаха смартфоните на тогавашния лидер Nokia за тези пари и сега какво можеш да си вземеш-няма място за сравнение просто :D
    milen888
  • А нали се сещаш, че ако бяха с по-едно ядро щяха да са по-евтини сега?
    keyone
  • Аз съм с двуядрен телефон с Андроид и това което каза е пълна глупост.Цените на тазгодишните флагмани с двуядрени процесори въобще не са по високи и са абсолютно съпоставими с миналогодишните флагмани от същата величина,само че без двуядрени процесори.Така че да отричаш техническото развитие,при това на същите или подобни цени ми се струва смешно :D
    milen888
  • Ами Гугъл като са пускали безплатното си приложение 100% са се запознали с общите условия за ползване колко ли адвокати работят за тях така че неясноти неможе да има те и затова не тръгват да съдят Епъл че им е спрял книгите. От друга страна един пример от живота - ако аз съм производител на зеленчуци да кажем и искам да продавам на най-известния пазар в някой град дали няма да плащам такса щом знам че там търговията ще върви дори и да не им ползвам сергиите а да си донеса собствена Като цяло напоследък много се пише за Епъл тук чак взе да писва не че Епъл са си променили поведението ама преди нито ги знаехме нито ги чувахме
    anonim4o
  • Никой, който го засяга пряко, до сега не се е оплакал. Отново. А вие си разтягайте локуми, никой не ви пречи. Само да дам няколко интересни реплики от посената седмица. И двата са от потребители в този форум. Ще ги синтезирам. Те зуват така: [Quote]Аз не ползвам услугата на Гуугъл, но за мен е проблем.[/Quote] [Quote]Аз не изпозлвам Флаш, но за мен е минус, че го няма на айФоун.[/Quote] По същия начин може да се каже, че излизането на двуядрените телефони с Андроид е глупаво, защото цените само се вдигат, а същевременно ОС-а може да се оптимизира още и да работи перфектно и с добре нарпавени версии с по едно ядро. И така, и така, все такива дълги исотрии. Без смисъл.
    keyone
  • Едно е да продаваш [B]приложение[/B], ползващо API-то, библиотеките, услугите и средата на нечия платена (с хардуера) ОС и авторът на тази ОС да те таксува затова. Съвсем друго е да продаваш [B]съдържание[/B], [i]нямащо нищо общо с някаква си там ОС[/i], (една от многото), и производителят на тази ОС да иска от търговеца на съдържанието процент (?!). Това, че авторът на приложението-клиент на услугите на търговския сайт и самият търговец е една и съща компания е само частен случай. Духа го търговецът, духат го и крайните клиенти на съдържанието. Е, в случая Google бълха ги ухапала - пазарът им е голям и клиентите им могат да пазаруват с най-различен интерфейс към услугите им. Но въпросът си остава принципен и висящ.
    Sage
  • Да се оправят компаниите помежду си, мен не ме интересува точно при кой ще отиде печалбата от покупката ми. От потребителска гледна точка, това всички покупки да минават през iTunes акаунта не е никак лошо, защото не се налага да се правят 100 регистрации, за всяко място от където ще купуваш съдържание. При положение, че Епъл са създали толкова голяма клиентска мрежа(над 200 милиона iOS устройства), не е толкова странно, че искат да получават нещо, когато трето лице си продава стоката. Още повече, че Епъл имат свой магазин за книги.
    board
  • Конкретно и мен не ме интересува този магазин за книги на Google. Въпроса е в тенденциите,в последните 3 месеца има поне 5 новини,тук и в други сайтове,за това как големи компании,включително издатели търсят начини как да избегнат магазина на Apple и таксите които им прибират и пренасочват потребителите си към своите online магазини.А когато става въпрос за тенденции и когато на други американски компании им излиза скъпо да използват услугите на Apple,мисля че няма за какво да говорим повече :D
    milen888
  • Прав си, веднага започвам и аз да се възмущавам :D С действията си Епъл могат да доведат и до края на света :D А иначе сериозно, в действителност от тази новина разбрах за съществуването на магазина за книги на Гугъл. А и дигитални книги не си купувам. Също така не си купувам музика и филми от iTunes, ако искат и тях да ми спрат, няма да има особено значение за мен. Кажи ми тогава защо да се тревожа за подобно нещо?
    board
  • Мисля че и при iOS и при Android market разработчиците на дадено приложение взимат 70% от цената така че разлика няма. Просто май Google искали да се изхитрят да пуснат безплатно приложение във вече разработения магазин на Епъл и чрез него да продават като си вземат 100% от цената. Ама Епъл се осещат разбира се и им спират кранчето. Новината тук е по скоро как Епъл може да откаже на Гугъл-все пак Гугъл е такъв гигант че всички се съобразяват с него а виж Епъл си позволяват.
    anonim4o
  • Според мен всички потребители трябва да се възмущаваме.Ако питаш защо-защото Apple дават лош пример с тяхната алчност и може и други фирми да се изкушат да правят същото,което се изразява в крайна сметка в повишаването на цените за нас,крайните потребители.
    milen888
  • Според мен трябва да се възмущават само засегнатите потребители на иОС, на другите би трябвало да им е все едно :) Иначе аз съм си поръчвал от безплатните книги :)
    makeno
  • Да ви попитам, колко от вас са си купували книги от магазина на Гугъл и колко от вас ползват iOS устройство, че сте толкова възмутени?
    board
  • (yes)Е тва си беше заключение отвсякъде!.. (yes)(beer):P
    alexbg67
  • Ей това най-много ме кефи в Епъл, че всички ги плюят за всичко :D
    board
  • Ето това ме спира да ползвам услуги и продукти на тази компания.
    Sage
  • Apple скоро ще започне да губи клиенти.И iPhone 5 може да не успее да надмине рекордните продажби на предшественика си.Заради политиката на компанията.
    motofen2
  • Изключително алчни са Apple. Искат голям процент от сумата(май беше 30) да остават за тях.Затова сега всички големи компании заобикалят тъпия им магазин и насочват клиентите си към уеб-магазините си.
    milen888
КЪМ ФОРУМА