Mobilebulgaria
Мобилни телефони

iPhone 3GS срещу Nexus One в обработката на 3D изображения

15 февруари 2010, 11:31 2320 прочитания 21 Коментара
iPhone 3GS срещу Nexus One в обработката на 3D изображения
Ако се чудите дали Apple или Google е по-правилният избор за производител на телефон, сигурно следите сравнителните тестове, които се появяват в интернет по различни поводи. След като преди време разбрахме кой телефон е с най-добър сензорен екран, дойде време да научим дали Nexus One или iPhone 3GS се справя по-добре с обработката на 3D изображения. Резултатът от тестовете достига до нас благодарение на Distinctive Developments, които са си поиграли да проверят кой телефон ще понесе по-голямо натоварване. Резултатът е в полза на Стив Джобс и компания. Вижте обаче видеото.

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

iPhone nexus one Всички продукти на Apple Цени и характеристики на iPhone 3G S

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • А, не, сега си имаме видео. И, между другото, не ми говорете за резолюция, защото при айФоун тя не играе кой-знае-каква роля. Всичко си изглежда супер.
    keyone
  • Тъй като тази дискусия се води за n-ти път без явен победител, предлагам да започнем нова: коя кола е по-добра Poschе 911 или Nissan GT-R;)
    sunny_1b
  • Колега, недей така. Iphone е една изключителна машинка и никой не казва, че не струва.
    mart0
  • Ахахахахахаха. Да, айФоун не струва. Н1 е номер едно. ;)
    keyone
  • колко от вас отворените ползват айфон и андроид едновременно...а?някой да отговори честно...съмнявам се ...мога да ви показвам до утре различни видеота с надмощие на единия или другия телефон и какво ?само си чешем езиците!истината е ...афон не струва..вярвайте ми всичко е само рекламаааааа
    vestonosec
  • "И да А8 определено е по-добър като цяло, защото Power SGX е несравнимо по-производителен от Z430." А защо си сигурен,че се използва точно Z430 ? Това са само догадки в разни форуми.Дай факти.Сигурен съм,че няма да можеш. В случая става въпрос за софтуерна оптимизация, а не за хардуеърно надмощие.
    buttman
  • Затуй, понеже едното е чипсет написах ''процесорите'' в кавички, но на теб явно ти липсва елементарния акъл да осъзнаеш такава дребна подробност :) И да А8 определено е по-добър като цяло, защото Power SGX е несравнимо по-производителен от Z430. Разликата в GPU-тата е осезаемо по-чувствителна от тази в CPU-тата, всъщност Snapdragon е базиран на А8.
    jamesjames
  • Аз също живея със "заблудата",че прабаба ми знае повече от теб.Но нямам доказателства. А ти имаш ли относно процесорите? Едното е чипсет,ама карай.
    buttman
  • Не знам от къде го измисли това, че А8 е по-добър. Other that the huge screen which is the first thing you notice when you see the HD2, the device’s second most important component is Qualcomm’s SnapDragon chipset (QSD8250) which is composed of a 1ghz CPU and 600Mhz DSP. The CPU (Scorpion) is a derivative of the ARMv7-A Cortex8 architecture and includes an AMD Z430 GPU featuring a unified pixel & vertex shader pipeline (based on the Xbox 360 Xenos GPU) and is OpenGL-ES 2.0 compatible. Included in the Scorpion is a Superscalar CPU and modified 128bit Cortex8 NEON SIMD FPU named “VeNum” (a 23 stage floating-point SIMD unit). To make it simple, it’s the fastest mobile SoC out now (nVidia’s Tegra APX is close but the ARM11 CPU currently used is holding it back).
    mart0
  • Аз все още не мога да си обясня как хората продължават да живеят в заблудата, че Snapdragon е по-добър от Cortex A8. Да, процесорната честота е по-висока при Snapdragon, но в никакъв случай не може да се мери като производителност с А8. Така че за пореден път: процесорът на HD2 и Nexus One не само не е по-добър от този на 3GS, N900, Milestone, OmniaHD, но дори напротив, значително по-слаб е. Има много други фактори освен мегахерците. Да не говорим, че ''процесори'' е доста неточно в случая.
    jamesjames
  • [Quote]Нека ми върви с по-малко ФПС ама поне няма да гледам квадратни човечета.[/Quote] Ако при 165ppi гледаш квадратни човечета, значи на дисплея на компютъра ти всичко трябва да е квадратно ;) Иначе за качествени 3D игри, дори стария айфон още няма аналог, а е с доста по-слаб хардуер. Така че не всичко опира до хардуер и производителност.
    board
  • По-скоро сравнението е между операционни системи, отколкото между хардуер. Андроид все още не може да "обуздае" хардуера (както Windows), с други думи не ползва пълната му мощ. Ако трябвя да се направи заключение - хардуера на нексуса (както и на HD2) е доста по-добър от този на iphone, софтуера на епъл обаче е изключително добре оптимизиран за техния хардуер и можем да видим как извлича докрай производителността му. Друг въпрос е коя ос покрива изискванията на потребителя.
    mart0
  • Да разбира се изобщо не е важно какво получаваш като софтуерна производителност. Даже най-добре да вземат да ги махнат тия софтуери и операционни системи да не се бъркаме и да сравняваме само по мегахерци. Иначе сте прави донякъде, че резолюцията е по-голяма, но все пак няма възможност да се намали така, че така е правилно да се сравняват. Все пак всичко каквото пуснеш на Нексуса ще е с такъв фреймрейт .. ползата от по-голямата резолюция, когато е неизползваема с настоящия хардуер е нулева. Едно от многото "подобрения" на масовките с Андроид - помпят се повече пиксели на екрана(слаба 3Д прозводителност), мегапиксели (докато ти зареди камерата и обработи снимката процесора минава една минута), мегахерци (по-малко живот на батерията) и тн и тн. Всичко това се смила като едни невероятни предимства и много лесно за заблуждават феновете. Вместо да се хванат да оптимизират софтуера и да постигнат същия ефект както посочените предимства, но без недостатъците .. аз лично това го виждам от само една компания (whistle)
    Nistel
  • Тук големи "хакери" се извъдихте. Чакай да пусна файъруола на Мака, че току виж съм изгорял.
    deezel
  • Е как да не влияе. Все едно на ПЦ-то да играеш игра с едни и същи настройки на 800*600 и на 1600*1050 - разбира се че ще има разлики и то големи. Нека ми върви с по-малко ФПС ама поне няма да гледам квадратни човечета.
    H17MaN_47
  • Ако говорим кой е по-добър телефон няма смисъл. Nexusa е много по-добър и по процесор и по рам и по мн други. Поедин телефон не се съди само за обработка на 3Д изображения. А пък и вижте разликата в дисплеите.
    the7one
  • Наистина заради различната резолюция, едва ли може да се определи кой чипсет е по-добър. Но на практика не е толкова важно дали единия или другия е малко по-добър в някой статичен тест. По-важно е в колко реални приложения се използва ускорението.
    board
  • Каква начална фаза? Преброй версиите на Android за мен, моля те.
    deezel
  • Без да претендирам, че съм на ти в тази област мисля, че това не е много коректен тест. Н1 не съм го виждала на живо, но гледайки клипчето ми се струва, че картината на Н1 е малко по-добра. Ако е така използва повече Видео RAM и GPU, което може да доведе до намаляване на фрймовете, независимо от процесора, който според мен си се справя добре. Пак казвам, може и да бъркам :) Струва ми се, че е малко трудно да се прецени така, поради възможността да има допълнителни фактори, които да влияят.
    renita_ltd
  • Да, но резолюцията не играе чак толквао голяма роля, че да удвои кадрите в секунда. Както виждате, процесорът също не помага.
    keyone
КЪМ ФОРУМА