Mobilebulgaria
Други

Microsoft иска да създаде единна Windows екосистема

14 юли 2011, 16:43 2713 прочитания 22 Коментара
Microsoft иска да създаде единна Windows екосистема
Макар и да води при компютърните операционни системи, Microsoft все още не може да се похвали със същото при таблетите и телефоните. При последните компанията все още инвестира усилено, а и се надява на помощта, която ще дойде с включването в екосистемата на най-големия производител на телефони и смартфони в света - Nokia. Затова не е изненадващо твърдението на Кевин Търнър, който е един от шефовете на Microsoft, че след намесата на Nokia компанията се надява доставките на телефони с WP да достигнат до 100 милиона годишно.

По отношение на всички устройства (телефони, таблети и компютри) с негов софтуер, Microsoft възнамерява да ги обедини в една-единствена Windows екосистема. Или поне това е казал шефът на Windows Phone Анди Лийс по време на конференцията Worldwide Partner Conference. Според него няма вероятност да видим Windows Phone върху таблети, но от видяното досега от Windows 8 това едва ли е необходимо, тъй като новата платформа заема много от мобилната, а и компанията гледа на тези устройства като на вид компютри. И като следствие от това иска да осигури на потребителите възможност да правят с тях всичко, което правят и с компютрите си. Повече информация Microsoft обещава по време на конференцията BUILD, която ще се проведе през септември.

Запис от речта на Анди Лийс - http://digitalwpc.com/Videos/VisionKeynoteVideos/2/AndyLees#fbid=KXZSl8c-boz

Запис от речта на Кевин Търнър - http://digitalwpc.com/Videos/VisionKeynoteVideos/3/KevinTurner#fbid=KXZSl8c-boz

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

Microsoft Windows

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • Лично аз не виждам функционална разлика между 2-та - все са добри, но и 2-та ги няма (Без WINE) за линукс, А относно плугините, ако бяха излишни, нямаше в радиостанциите да се ползват хардуерни "плугини".;) Друг е въпросът, че много хора си ги устройва звукът и без процесинг.
    mkpetrov
  • Можеш да сравниш програмите, за които говоря като функционалност и ще разбереш за какво говоря. И както беше казано по назад в темата от [u]E34v8[/u] [Quote]И за УинАмп - а - ако искаш тотално да си развалиш качеството на звука(до колкото може да се говори за качество при ПЦ-тата) - ползвай УинАмп[/Quote](woo). Все едно да сравняваш IE 6-8 с Chrome, Firefox или Опера. :)
    emosc [Vivacom]
  • [Quote]Winamp-a е дърво(no). Ползвай AIMP;)[/Quote] А какъв е твоя критерий по който определяш дали една програма е "дърво" или не?
    Parmenion
  • Winamp-a е дърво(no). Ползвай AIMP;)
    emosc [Vivacom]
  • Аман от маняци на тема "качествен звук" на PC-то. Winamp-а ми си си свири перфектно.
    Parmenion
  • Идеята да трябва да инсталирам плъгини на плеъра си, за да звучи добре, е... тъпа? Наречете ме тъп и повърхностен, но музиката ми в iTunes си звучи страхотно без да правя каквото и да е. Не съм твърде претенциозен, но пък, от друга страна, съм музикант и мога да оценя звука.
    deezel
  • Ако не ползваш плугини - да, няма да има никакво качество (Както и с който и да е друг плейър, освен ако не просвирваш само файлове с най-високо качество):) Но пък е вярно и че болшинството от потребителите никакво понятие си нямат и от плугини.
    mkpetrov
  • [Quote]Ами има значение дори за музика и филми, поне за който държи всичко да му е на 6 като опции, качество на звук и т.н. Примерно за Линукс няма толкова фукнционални плейъри като Winamp и неговия видео-еквивалент KMPlayer (Е, КМ има, ама няма нищо общо с уиндоуския). Дори вградените драйвери за звука са съвсем бейсик и не предлагат никакви звукови ефекти, ако пък искаш да инсталираш вече почва сложното с тези компилирания и т.н. ;) Или пък ако случайно имаш уеб-камера и искаш да си я ползваш ;) Ама и по тази логика ако човек само ще гледа филми, за какво му е хипер мега стабилна/надеждна ОС, като и уиндоус си е достатъчно добър за целите (И пак си е "безплатен";) ).[/Quote] Донякъде съм съгласен с това мнение, особено с последната част, но и до някъде не съм. Един потребител с елементарни нужди няма да направи голяма разлика. Но наистина МС не си оптимизират ОС достатъчно, а да не говорим колко могат, щото там не работят ливади. Вярно, няма друга ОС, която да ти предлага толкова възможности... няма друга, която дори да се доближава, но ако ще сме обективни Уин си е боза. П.П. И за УинАмп - а - ако искаш тотално да си развалиш качеството на звука(до колкото може да се говори за качество при ПЦ-тата) - ползвай УинАмп. :)
    E34v8
  • Искам да съм обективен. Все пак като видя един лаптоп с DOS да струва 1000 лв, а с Win7 Home Premium 1250лв. си правя сметката колко ще ми струва операционната система. 250 лева не са малко, особено ако ще се дават отново и за Win8. Пък Apple търгува основно с хардуер и операционната система излиза безплатна на потребителя.
    A4i
  • Не бих си взел Nokia с WP. По-скоро, ако започна да правя мобилни приложения ще си взема Omnia 7 - и без това му свалили цената напоследък в Европа. Хейтърските изказвания по адрес на Microsoft няма да ги коментирам.
    Sage
  • Ами има значение дори за музика и филми, поне за който държи всичко да му е на 6 като опции, качество на звук и т.н. Примерно за Линукс няма толкова фукнционални плейъри като Winamp и неговия видео-еквивалент KMPlayer (Е, КМ има, ама няма нищо общо с уиндоуския). Дори вградените драйвери за звука са съвсем бейсик и не предлагат никакви звукови ефекти, ако пък искаш да инсталираш вече почва сложното с тези компилирания и т.н. ;) Или пък ако случайно имаш уеб-камера и искаш да си я ползваш ;) Ама и по тази логика ако човек само ще гледа филми, за какво му е хипер мега стабилна/надеждна ОС, като и уиндоус си е достатъчно добър за целите (И пак си е "безплатен";) ).
    mkpetrov
  • Въпросът е, че повеч потребители днес нямат нужда от wide variety of useful apps, така че нуждите им се затварят в кръга от браузване и гледане на филми. А там какво значение има ОС? Впрочем, за мен Уиндоус 8 е голяма стъпка напред, браво! Но има ид руг фактор- спомням си как на презенатацията обясняваха, че със всеки следващ Уиндоус или запазват, или свалят нужните хардуерни изисквания. Ами, това не ми изглежда така. При моя i5-760, 4GB РАМ 1333MHz, 1ТБ 7,200РПМ диск Уиндоус 7 отваря редица програми по-бавно от лаптопа ми- MacBook Pro 2006 с ъпдейтнат хард диск- 500GB 7200RPM. Е, надявам се, че това е поправено.
    keyone
  • И въпреки това масово се ползва бозата. И аз го виждам, че е боклук, но го ползвам, като нямам алтернатива. Мак ОС не е подходяща алтернатива за мен. ... е, не плащам де.
    E34v8
  • http://laptop.apple.apple-macbook-pro.macbookpro-mc700zh-a-z0ly000l2-bg.interacom.eu/ или http://laptop.sony-vaio.vpcs.vpcsb1v9e-b-sb1v9e.interacom.eu/ На мака може ли да му се сложи УИН7 ?
    edis_feyziev
  • Да бе , оказва се, че прозоречния софтуер е бая скъп. Примерно актуализация към Лъв излиза $30, докато към 7-ми прозорец е $200. Офис пакетите - отново се умножава по 10 при М$. Само старата слава им остана.
    A4i
  • [Quote]Пример са лаптопите и компютрите, windows базираните се продават много по-добре от макбуците и всичко е заради цената.[/Quote] Не е вярно това специално за ПЦ-тата. Ето един не толкова евтин Dell http://www.laptop-bg.net/laptopi/%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BF_Dell_Alienware_M17xR3_DELL00712_id25052/#0
    E34v8
  • Ракетен инженер си.
    deezel
  • ако знаеш кво правих с мото мрх 200 и хп 614 ти е бедна ти е фантазията. с хп си свалях дир. от арена филм. и си ги гледах. беше много одавна.
    evir
  • Като това е плюс да си купят една нокия 1616 за 50-60 лева и да си гледат кефа.Една цена една функционалност.
    AVKansazov
  • За много хора точно това е плюс ;) Основното, който се чувства от потребителите на wp7 фоните, е бързината и който не е претенциозен или не разбира много много или пък разбира, но иска нещо ново и различно, би си ги взел точно и заради цената. Пример са лаптопите и компютрите, windows базираните се продават много по-добре от макбуците и всичко е заради цената.
    makeno
КЪМ ФОРУМА