Mobilebulgaria
Мобилни телефони

Първият 64-битов чип на Qualcomm е за евтини смартфони

09 декември 2013, 18:25 8541 прочитания 7 Коментара
Първият 64-битов чип на Qualcomm е за евтини смартфони
Apple вече използва 64-битова архитектура в своите нови процесори и през следващата година ще видим такива чипове и от останалите големи производители на такива компоненти като Samsung, Qualcomm и NVIDIA. В последните дни на годината Qualcomm представи първия си 64-битов чипсет и той предназначен за евтини смартфони с цена около 150 долара.

Това е Snapdragon 410, който за пръв път в този ценови диапазон добавя и поддръжка за LTE мрежи. Графичната система е поверена на ускорител Adreno 306, който може да възпроизвежда 1080р видео и се справя с камери с резолюция до 13МР.

В допълнение Snapdragon 410 поддържа работа с 3 SIM карти. Qualcomm ще произвежда чипсета по 28 нанометрова технология, а първите устройства с него се очакват през втората половина на следващата година. Snapdragon 410 е съвместим с операционни системи като Android, Windows Phone, Firefox и други.

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

Qualcomm Snapdragon

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • [Quote]Защо не прочете предишните теми по въпроса?[/Quote] Какво да чета, ти защо не си ми прочел мненията в тази тема? Единственото РЕАЛНО ускорение при iPhone с 64 битов процесор е при прекодиране на видеопоток, всичко останало е PR!
    pcnews
  • Абе, нещата са много прости. ARM прави 64-битова архитектура. Никой производител не я усвоява, щото \"още не и е дошло времето\". Чакат да се минат няколко години, както чакаха TI . Щото циклите при смартфоните са +3 години според тях. Чип се представя като прототип. След това година се тества. После още година се сертифицира и \"печели\" участия при бъдещи модели на производителите. След още година време го виждаме \"евентуално\" в устройства по магазините. През цялото това време потребителите стоим и чакаме да се извъртят тези 3 години и да \"дойде времето\". Изведнъж Apple инвестират в новата архитектура на ARM и представя готова джджа , още в самата година на завършване на ARM64 . Само където не трябва да се извиняват на всички \"останали\" , че са се осмелили да използват ARM64 преди да му \"дойде времето\".
    A4i
  • [Quote] В момента с какво ти помага този 64 битов процесор на 1GB памет и 4 инча екран? С НИЩО[/Quote] Защо не прочете предишните теми по въпроса? 64 битовите процесори са по-бързи, защото имат 64 битови регистри, което означава по-голямо бързодействие при определени случаи. Ако беше само за адресаниране на повече от 4GB памет, тогава и 32 битов процесор с PAE щеше да върши работа. Относно горния пост дали са оправдани разходите по развойна дейност - ако се размишляваше така, щяхме да живеем още в 80-те години.
    strk
  • Да, оправдана е когато имаш планове да използваш тази технология за поколения(процесори)/години напред. Един пример: Представи си iPAD с 4/8 ядрен 64 битов процесор, 4-6-8 GB памет (RAM), 10-12 инча екран и една истински многозадачна и user friendly iOS и безпроблемни 64 битови нативни приложения за нея. В момента с какво ти помага този 64 битов процесор на 1GB памет и 4 инча екран? С НИЩО. п.п. Използването на числа в комбинация с кавички не е добра идея тук.
    pcnews
  • След време може и да има прираст в производителността (минимална), но все си мисля, че единствено се стремят да отнемат едно тиренце в сравненията на iPhone с останалите модели, като изравнят и това.
    vladovn
  • Не съм чак толкова на вътре в тези технологии, но си задавам логичен въпрос? Оправдан ли е разхода за научна, развойна, тестова и производствена дейност, на продукт, който има само маркетингов ефект? Все пак това са едни от най-големите играчи в мобилната индустрия? За себе си имам отговор. Задавам този въпрос не с цел да провокирам, а с идеята да се коментират аргументирано причините, производителите да се насочват към тази 64-битова архитектура и да правят тези разходи.
    omax
  • Сигурно се шегуваш. С тези 4 инча екран от далечната 2011 година до сега, много са напреднали, нали? В момента техният 64 битов процесор си е чиста проба маркетингов трик, да ти замажат очите. Реална полза би имало при прекодирането на видео поток, но колко процента от потребителите реално ще го направят на телефона си?
    pcnews
КЪМ ФОРУМА