Само 1 от всеки 10 000 мобилни приложения носи печалба

Само 1 от всеки 10 000 мобилни приложения носи печалба
Според последните анализи на Gartner само 1 на всеки 10 000 мобилни приложения реално ще донесе печалба на своите създатели. Към момента магазините за приложения на Google и Apple предлагат по над 1 милион различни приложения, което от своя страна води до това, че потребителите трудно откриват новите неща и разчитат на препоръки от приятели, социални мрежи и реклами, за да решат какво да инсталират в своите устройства.

Според Кен Дулани от Gartner "огромният брой мобилни приложения предполага, че именно това е новият източник на приходи, който ще направи много хора богати. Според нашите анализи обаче повечето мобилни приложения не генерират печалба, а голям брой дори не са създадени с тази цел, а за да налагат марки и продукти или само за удоволствие". Според анализа на Gartner 94,5% от всички свалени приложения през 2017 ще са безплатни, а от платените приложения 90% имат по под 500 сваляния дневно, което генерира доход под 1250 долара дневно за създателя на програмата.

http://www.theregister.co.uk/2014/01/14/mobile_apps_not_financial_success/


Втора употреба с гаранция

  • [Quote]Това, че някой работи като програмист и изкарва пари, не означава че може самостоятелно да направи печелившо приложение.[/Quote] Да, напълно си прав. Доста е трудно да реализираш наистина печелившо приложение и да се издържаш от него, макар да не е невъзможно. Нямам идея как е за iOS, понеже не съм правил нищо самостоятелно (само към фирма) на Objective C, но при Android политиката за безплатните приложения с реклама не е чак толкова лоша. Помагах на един мой приятел, който работи с брат си и имат \"фирма\" за приложения (ако може двама човека да се нарекат фирма). Правехме игри с карти и честно казано не бяха супер популярни, но парите, които носеха и все още носят не са толкова лоши. Проблема с този анализ е, че гледат твърде едностранно на нещата. Изобщо, ама изобщо не е задължително приложението да носи пари. Смело мога да кажа, че има огромен брой програмисти и разработчици, които пишат приложения, които са безплатни с цел да помогнат на обществеността. Правят го в свободното си време и в повечето случаи единственото нещо което печелят е удоволствието от похвалите в коментарите и форумите. Аз лично съм го правил и съм го изпитвал и честно казано чувството е несравнимо. Гъделичка ти самолюбието и се чувстваш прекрасно :))) (може да звучи гейски, или егоистично, но си казвам честно)
    stefanicio
  • Аз пък винаги рискувам с други приложения, които НЕ са популярни: [B]MX Player[/B] беше първото, което ме грабна, а дори го нямаше в търсачката на Google Play (по-точно Android Market тогава), а самото приложение беше отлично и с екстри, които останалите нямаха тогава. Мина доста време, докато набере популярност. Другото, което бях пробвал беше [B]Wondershare Player[/B] (бившия [B]Daroon Player[/B]) - единствения, който подкарваше оригинален DVD филм. Също не беше популярен, но с течение на времето се доказа. Най-често влизам в Google Play и започвам да разглеждам страниците с приложенията до самия край (500) и разглеждам от любопитство или някоя програма нова, която не съм пробвал и така попадам на такива, които след време стават доста популярни.
    centur
  • От Google са виновни, че не разчистват Play Store, който е пълен ама с тотално безполезни приложения, някои от които със СПАМ. Естествено хората започват да свалят само доказаните приложения, като Viber, Facebook и изобщо не проявяват интерес към някое случайно приложение с малко изтегляния, пък дори и да искаш да намериш нещо полезно - все едно търсиш игла в купа сено. Крайно време е Google/Apple да престанат да се състезават колко безброй приложения имат в магазините си, и да разчистят хоризонта за качествени apps... В момента положението е зле с тенденцията да става все по-зле (no)
    SwollenMembers
  • Анализът е доста повърхностен, дори противоречив. Огромна част от безплатните приложения цвъкат разни банери, което им носи доста приходи. Да, много апликации са направени с цел реклама, промоция на продукт (търговски сайтове, оператори, радиа, доставчици на всякакви услуги и т.н.) и е логично да са безплатни, иначе как ще се популяризира основната стока/услуга? Извадете от общия куп и безплатните приложения с реклами, после и демо-версиите и безплатните едишъни на платените приложения... не остава кой знае колко голям процент. Ако сметнем от него каква част са печеливши - ще е друга работа. Не мисля, че милион програмисти си правят мобилни приложения просто така, за кеф. Има доста ниши, в които може да се пробие въпреки конкуренцията. Вземете например това: http://www.southernstars.com/products/skysafari/ Просто ми останаха очите в това чудо. Другия месец ще си я купя. Вярно, и сега имам подобна, но акъла ми остана в скай-сафарито :) http://zima.co/ [B]@strk[/B] [Quote][B]Това, че някой работи като програмист и изкарва пари, не означава че може самостоятелно да направи печелившо приложение.[/B] Казвам ти го от личен опит, защото и аз съм пускал айфон приложение в самото начало на app store-а и резултата беше, че дадох на apple 99$ такса и имам запорирани едни 100-200$, които не мога да си ги взема :) Така, че анализът си е много точен. [/Quote]Колега, много си прав за частта с удебеления шрифт, но за останалото - не мисля, че обобщението е валидно. Аз също имах планове за 2 вида приложения на WP7 + Android, но ми трябваше някой навит приятел колега с java. Дори имах конкретно набелязан човек, но след много отлагане, се отказахме. Кофтито е, че трябва наистина да замислиш добре плана как ще развиеш приложението - кога и кои потребители ще адресираш. И... че трябва да захапиш здраво, щом веднъш се хванеш на хорото, без да очакваш скорошна печалба.
    Sage
  • Това, че някой работи като програмист и изкарва пари, не означава че може самостоятелно да направи печелившо приложение. Казвам ти го от личен опит, защото и аз съм пускал айфон приложение в самото начало на app store-а и резултата беше, че дадох на apple 99$ такса и имам запорирани едни 100-200$, които не мога да си ги взема :) Така, че анализът си е много точен.
    strk