Стив Джобс получи награда "Грами" посмъртно

Ами , щом започнахме темата за авторските права, нека действително защитим авторите от... издателите, продуцентите ... и вся остальная непьющая сволочь. Няма нужда с полиция да бъдат пазени от читателите и слушателите (Читанка). ;) Може да се направят промени в релевантното законодателство, гарантиращи минимално участие в брутните приходи от 90% за реалният автор и 10% за всички останали по хранителната верига, и то само при доказване на извършени услуги - иначе целия приход 100% да е за автора.

Еми те авторите освен да пеят друго не правят (повечето). Затова по-голямата сума отива на продуцентите и студията, а повечето продуценти притежават такива... А и те авторите, продуцентите и др. така са си сити, като се почне да се купува наляво надясно копия на песни, то тогава съвсем ще стане. Естествено ние не сме хората дет ще им се бъркаме на парите кой както си печели. Тай че е безсмислено да продължим тази тема, всеки влак си има пътник.

Интереса на авторите, особено на тези създаващи музика и литература, съвсем не съвпада с този на звукозаписните компании и издателствата. Последните от скоро се явяват паразитни структури, като само надуват цената за крайния потребител, без да оказва реална услуга. В съвременните условия нуждата от тях е отпаднала. Много маймуни се събраха на клона и прибират над +95% от приходите. За действителният автор да остават само трохите? Ако на момента се резнат всичките отчисления за звукозаписни компании, продуценти, мениджъри, студиа, агенти, адвокати и прочие паразити - албумчето става левче, а песничката 10 стотинки. При такава цена дори братята роми от Столипиново ще си купуват чалгата. Реално пазара ще нарастне в парично изражение, а авторите биха прибрали 95% от общите постъпления. Виждате ли къде е разликата и за какво се борим в Интернет пространството : Искаме да си купуваме, но не на цена от 100 лева за диск, а на 1 лев за цифрово копие. И 95 стотинки от всеки лев да отиват директно при автора на произведението. Така вълка сит и агнето цяло. Защо са тези репресии, ограничаване на основни човешки свободи. Държавната принуда е впрегната да защитава тлъсти хрантутници и техните вече кухи схеми. Насочват по този начин нашият гняв срещи държавата и рушат доверието в институциите, което е дълбоко неправилно!

Интер!

Май наистина нищо не съм пропуснал, като не го чета.(whistle) А иначе по темата за безплатния обяд и така мога да кажа, че който няма пари (Или има принципна позиция срещу големите алчни акули), и без да може да си изтегли безплатно нещо, пак няма да го плати, така че тук загуби няма. Затова е и изключително манипулативна и невярна позицията как пиратството е кражба. Казвал съм го много пъти: За да има кражба, трябва да има РЕАЛНИ загуби/щети. А в този случай те са само хипотетични/пожелателни. НИКОЙ по никакъв начин не може да докаже, че ако не мога да сваля нещо, ще си го купя (И наистина не бих. Така че и няколко диска по 2 терабайта да напълня, пак ще открадна 0 лв/долара, понеже ако не мога да изтегля нищо безплатно, ще ползвам само Линукс, ще си слушам само интернет-радия, а филмите просто ще ги пропусна).:)

Благотоврителността или "човечността" е акт, който не осъждам, но никога не бих възприел. Това е част от житейското ми схващане.

Дизел тва е много жестоко от твоя страна, верно е, че нема безплатен обяд, но хората които нямат възможност да си купят хляб не са малко, и за тва хора които са по добре финансово помагат на другите, тва се нарича човечност!!!

Бягаш от темата.

Въпросът наистина и не опира само до парите, както става дума - аз лично и неограничени средства да имам, при сегашния манталитет на правоносителите и въобще сегашната система, пак не бих дал и стотинка за нищо.:) Да не говорим и за множеството други причини, които изтъкнахме по-нагоре с картите, удобството при торентите, това, което (не) се намира на едното и другото място и т.н.:)

Мисленето ти е страшно едностранно и изобщо няма никаква съпричастност в него (за която помолих с израза "Постави се на тяхно място"), което ми подсказва, че самият ти никога не си оставал без пари, защото ако беше оставал и имаше дилема дали да си купиш с тези пари храна или музика съм сигурен, че щеше да избереш първото и ако ти се отвори възможност да вземеш второто безплатно определено би го направил, а не би си казал - ами щом нямам пари за музика - няма да имам музика, нищо, че е на един клик разстояние - аз съм честен и няма да сваля и 1 mp3-ка, ще спестя пари от храна, за да си я купя легално :) Please give me a break - няма как всички хора на света да са само богати или само средна класа - няма такъв филм - така е устроена икономиката - богатите стават още по-богати, а бедните още по-бедни. И какво може да направим ние по този въпрос, освен да гледаме само себе си, т.е да сме съвършенни егоисти и да гледаме света като коне с капаци само от своята гледна точка без капчица съпричастност към останалите? Във връзка с това бих желал да използвам момента и да препоръчам едно много полезно четиво на хората, които усещат, че нещо не е наред и искат повече от това, което им предоставя живота - сън, работа, вкъщи, сън, работа, вкъщи - омагьосаният кръг :) Книгата се казва Богат Татко - Беден Татко и аз я имам от хартия :P , но я има и безплатно в интернет, препоръчвам на който има пари да си я купи, а който няма да заповяда напълно легално --> http://www.scribd.com/doc/10304917/Bogat-Tatko-Beden-Tatko . Отново ще напомня, че книгата си струва да се притежава на хартиен носител, защото има много добри мисли в нея :)

Ахаа, така значи, когато някой няма пари за нещо, нека го получава безплатно? Така ли? Светът не функционира така. Както хората, които нямат пари за храна, умират от глад, така и хората, които нямат пари за музика и кино, няма да гледат филми и няма да слушат музика. Винаги е било така, но лесната възможност за пиратиране разглезва. Сравнението е напълно резонно. Като нямаш пари за хялб, няма да получиш хляб. Така няма да получиш и музика, ако нямаш пари да си я платиш. Свят без финансови взаимоотношения съществува в "Star Trek". Представи си, че шефът ти няма пари за заплата: "Ами работи си, аз няма да ти плащам, защото нямам пари". Кой се интересува от заплатите в България? Всички продукти и услуги, които се базират в САЩ и Европа, са съобразени със стандартите на страната, от която идват. Или искате хай-енд смартфоните да струват 100 лв, защото тук хората са бедни? Грозна ситуация се получава в България, най-вече заради ниската интелигентност и селска психика на народа. Не само, че всички пиратират, но и го смятат за даденост. Отгоре на всичко малцината, които си купуват съдържание легално, са балъци.

Какво общо има храната с кефа да си купуваш песни. Абе таранки, друго е да си мислиш за глада друго е за екстри които няма да те нахранят. Аз на кино ходя само ако има 3Д или много брутален филм. За какво да дам на някакъв елементарен филм след като ще си го изтегля на ПК то ? Те в Америка са по бедни от тука някои. Те там животът им се крепи на кредити и да после си позволяват много неща хайтек майтек но си почти доживотен длъжник. 1 песен трябва да е 10 ст. за нашия пазар. И пак ще има хора които няма да платят не защото нямат пари а защото няма да рискуват картите си в интернет... Те ще ти следят целия компютър за мп3 и др. кода за картата няма да могат да ти намерят, а после хакерите са хакнали... Бе каквото и да стане нета образова човека и ако ще се плаща да се плаща за стойностни неща

Отдавна (близо половин година) не съм писал в този форум (дам тука може да има освирквания) :) Но няма как да не отбележа, че сравнението на материалният труд (зеленчуци, плодове и прочие) с интелектуалният труд (музика, филми и прочие) е меко казано смешно. Дизел - братле - ти викаш "Българска работа", после викаш "Поставете се от другата страна." Същото бих те посъветвал и тебе - постави се от другата страна. Ооо теб не те интерсува, че средностатистическият български потребител има заплата колкото за три-четири албума или за няколко филма? Ами какво правиш тогава в български форум хулейки българите с коментара "Българската работа"? Ходи в американските форуми, където се оплакват от това как Обама им прецаква пенсионните фондове и как не прави достатъчно за (х)американското общество, което е свикнало да живее на заеми и което btw е първоизточника на така наречената криза в момента :) Защо изобщо сравняваш себе си с останалите? Не трябва ли един модератор да е съпричастен към останалите потребители и да не се влиае от своето мнение при взимането на решения? Например хората, които имат пари за кино, дори и да имат възможност да си изтеглят някои филм for free те биха предпочели да отидат на кино заради обстановката и тръпката. А хората, които нямат излишни пари за кино, притиснати от едно или друго нещо в сивото си ежедневие ще си свалят филма и ще го гледат без да платят и левче, но това не означава, че не уважават труда на актьорският състав или на режисьора или на сценаристите - напротив - те ще препоръчат филма на свои приятели, от които някои ще имат излишни пари и тези приятели ще отидат на кино или ще си купят филма на DVD/BlueRay и по този начин ще допринесът макар и косвено в развитието на индустрията :) Това е положението в България. Не се наемам да давам мнение за положението в другите държави, защото аз живея именно в България и се чувствам българин, макар да вземам по-висока заплата от статистическата за България и макар да мога да и позволя да ходя на кино и да си купувам музиката, която пожелая напълно влизам в положението на всички останалите, които нямат тази възможност, защото някога и аз съм бил като тях 8)

[Quote][u]Хората гледат зеленчуци[/u], ти ги вземаш наготово.[/Quote] Хората си ги гледат и аз си ги купувам(а някой път и ми дават ;) ) а не пълня гушата на някол прекупвач :P Дизел,до някъде си прав,но аз няма да отида никога на кино и да гледам един безумно скъп и комерсиален US филм,но на европейско и българско кино ходя;) Диск не съм си купувал по вече от две години(всичко ми е на флаш памет,даже и в колата),но на концерт ще отида.Жена ми работи в операта,да ти кажа ли как на едно турне което бе в половин Европа без малко оркестъра и балета да почнат да си плащат храната и хотела(woo) защото парите се прибират от разни импресария и директора(дето е музикален инвалид:D:D) като имаш на в предвид,че в Европа здраво се плаща за това изкуство.Така,че хората на изкуството да се завърнат там където им е мястото,т. е. при хората,галерии,концертни зали и стадиони.Хората на класическите изкуства и 1000 диска да имат пак ще отидат в операта или концертната зала,а и много рокаджии познавам които гледат с презрение на ниско качествените пиратски дискове а за MP3- ки да не говорим.Цялата "дандания" е за защита на пошлите търговци които на гърба на творците правят тлъсти пачки.И както е казал Исус-Да изгоним търговците от храма.

А бе само аз ли си мисля в този момент за задлъжнялостта на американците като нация и като консуматори... Deezel,голям си манипулатор-признавам ти го,как само ловко градиш тезите си.;)

По същия начин би било хубаво да може както да си купуваш хранителни стоки от супермаркета, така да може и да си ги вземаш безплатно. По-яко е, сеш'ли се. Хората гледат зеленчуци, ти ги вземаш наготово. Или пък разни книжки и списания, защо да не са безплатни? Балъците да си купуват автомобили, аз ще си взема няколко безплатни SUV-та. И сега ако някой ще излезе аргумента "Ма песнити ни мойш ги пипна бате". Къде и кога, в коя епоха и индустрия, е имало опция както за платено, така и за безплатно сдобиване с някаква стока или изкуство? Каква е логиката? Поставете се от другата страна.

Мда, същата работа и с петролната мафия, и с фармацептичната, и т.н. Като старото (Като политика или продукт) им носи грамадни печалби, прави се всичко възможно новото да бъде закопано. В някои сфери успешно (Първите 2 примера), в някои засега не особено (Интернет), но едно поне е сигурно - не трябва по никакъв начин да бъдат подкрепяни и в случая това вклчва купуването на дигитално съдържание (Е, има някои изключения, разбира се, когато парите не отиват у големите акули).

И аз това казвам. Затова използвах думата хрантутници - хора които при цифровото разпространение вече са излишни, защото услугите които са предоставяли в миналото вече са ненужни. Представете си само Йоханес Гутенберг и неговото изобретение - машинен печат с подвижен набор букви. Всяка енциклопедия поставя печатната машина на челно място сред най-значимите открития на човечеството. Преди нея обикновено са колелото и хартията. До изобретяването на печатната машина всички книги в Европа са били писани на ръка. Поради тази причина са били много скъпи и недостъпни за обикновения човек. Затова и болшинството от хората са били неграмотни, а знанието се е предавало предимно вербално. Някогашните гилдии на калиграфите не са спрели печатната машина, нито пък са убедили авторите, че поевтиняването на книгите 100 пъти ще им понижи доходите. Съответно повечето калиграфи са се захванали с друга работа. Да направим една аналогия със съвременността : обединението на звукозаписните компании иска да спре цифровото разпространение на музика защото.... , абе защото ще останат без работа, а сега това е бизнес за много милиарди. Цифровото разпространение е аналог на печатната машина. Разликата е в 6-те века отстояние във времето и общия прогрес на технологията. Контекста е идентичен. До откритието на печатната машина Европа е била тотално изостанала от Халифата и Китай. В следващите два века прегазва целият свят. Китайците между другото твърде късно се отказват от ксилографията, а арабите не проявяват интерес.

Няма да има лошо да се купува музика в този случай, но все пак и на такава цена трудно ще си я позволи човек, ако реши да си купи всичко, което има (Колко хора имат под 1000 песни на компа? Че това са си 1000 долара значи, той компютърът не струва толкова). Просто трябва да си остане и възможността за споделяне, за който не може да си позволи такива суми, а ако има офанзиви срещу това, този факт е достатъчен човек да не купува дори да може да си позволи.:) Факт е, обаче, че на такава цена предостатъчно хора ще си купуват поне това-онова, а все пак има и други методи за печалба (Концерти, реклама и т.н.), така че не би имало проблем за никого (Освен за алчните посредници). А иначе не трябва да се пренебрегва и фактът, че понякога от чисто практическа гледна точка е по-удобно да си свалиш нещо през торент-сайт - например цяла дискография на даден изпълнител, или пък стилово/тематично обособени колекции, които така или иначе не могат да се намерят в никой онлайн (За останалите не говорим, тъй като се продават само CD-та, а това пък отдавна е отживелица) магазин, в повечето случаи.

Именно. Нека ми предложат песен за 0.99 цента и да знам,че 80 % от тези пари ще отидат при изпълнителя и аз ще си купувам музика. В момента купувачите на музика пълнят гушите на продуцентските компании и държателите на "правата" Затова е и целия шум за ACTA, SOPA и PIPA, опитват се да наложат глобална цензура и само да цицат пари,но хората се усетиха и няма да стане!!!