Xiaomi Mi 11 Ultra оглави класацията на DXOMARK

Xiaomi Mi 11 Ultra оглави класацията на DXOMARK

Представеният преди малко Xiaomi Mi 11 Ultra успя да застане начело на фотографската класация на DXOMARK, което показва, че устройството предлага подобрени възможности за улавяне на снимки и видео. Компанията обяви, че смартфона е постигнал оценка от 143 точки, което му позволява да измести от първото място досегашния лидер Huawei Mate 40 Pro+, който има 139 точки.

Засега получаваме само резултатите от различните тестове, а през идните дни DXOMARK ще пусне и пълното ревю на фотографските му възможности. Справка със сайта показва, че Mi 11 Ultra осигурява 148 точки за снимки, 100 за приближение и 117 за запис на видео, а за сравнение оценките на Mate 40 Pro+ са 144, 98 и 115.

Източник: DXOMARK

Вземи Xiaomi Mi 11, 256GB + 8GB RAM  от SLOT MOBILE на промо цена! Бърза доставка до София, в страната с куриер.

Препоръчани оферти

  • Някак си няма логика 1000 журналиста и техно ю-тубъри да казват, че е кралят на камерите за момента и видиш ли даже не е в топ 5 на DXO...
    И най-смешното - S20 Ultra да бие S21 Ultra - не ти ли се струва някак си съмнително?
    Май DXO по някаква причина искат да демонстрират, че S21U не може да снима.
    Гледам и сега в сравнението с Mi11U кaкви кадри са сложили...

    Примерно не знам някой наистина ли вярва, че S21U снима с толкова шум в нормална обстановка. А в EXIF-а може да се види, че незнайно защо снимката е от широкоъгълната камера.
    [URL=http://vfl.ru/fotos/b9e984dd33916985.html][IMG]http://images.vfl.ru/ii/1617358065/b9e984dd/33916985_m.jpg[/IMG][/URL]

    При снимките 3х не се ползва 3х камерата и т.н. разни дреболики дето не знам защо ги правят... ама май и не ме интересува.
    board
  • Кой телефон е с най-голям сензор?
    Huaweimatexs
  • Е аз принципно говоря от гледна точка на всички слепи ревюта, които изгледах и според мен S21 Ultra снима по-добре от 12 про макс и от всички китайски телефони.
    Разбира се има няколко сценария, в които 12 про макс е малко по-добър, като същото важи и за китайските телефони, но като общ пакет за мен това е най-добрата камера на пазара в момента.
    За софтуера си прав, единственият случай, в който софтуерът не може да помогне хич е този, който съм споменал - зум - просто оптичното приближение с нищо не можеш да го заместиш и това е..
    radko89
  • Ето и пълното ревю на камерата с много семпли - https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-11-ultra-camera-review-large-sensor-power/
    chilko
  • Прави сте за HUAWEI с едно малко уточнение, че това беше в миналото,и вече отдавна не е така. Не виждам друг китайски производител да се рекламира толкова усилено колкото HUAWEI в миналото, а в днешни дни Samsung наистина яко рекламира! Колкото до DXO все си мисля че може да се опитате да приемете факта че ти да видиш китайците могат да правят и те добри камери, и затова да са на челните места(все пак и Самсунг, и Apple също са били)вместо да мислите че нещата винаги отиват до плащане на пари. Човече, никой от тези топ 5 телефона не може да достигне дори по един параметър снимките от S21 Ultra..
    Просто е смешно.
    Някак си няма логика 1000 журналиста и техно ю-тубъри да казват, че е кралят на камерите за момента и видиш ли даже не е в топ 5 на DXO...
    И най-смешното - S20 Ultra да бие S21 Ultra - не ти ли се струва някак си съмнително?

    И как Xiaomi Mi 11 Ultra има 5 пъти оптичен зум и получава 100 точки в тази категория, а в същото време S21 Ultra има 10 оптичен и получава 76?
    Айде, ок, може да не е добър този на самсунга, ама ако погледаш сравнения ще видиш, че на xiaomi-то просто е в пъти по-зле...

    Не можеш да кажеш на черното бяло.. личи си им отдалеч.
    Преди и аз се съмнявах, ама взеха да прекаляват...
    Все си мисля че като ползвател на айфон не би следвало да се "прехласваш" толкова по-хардуер, и характеристики на хартия, а да знаеш че софтуера понякога прави "чудеса" особено когато е направен като хората! Какво изледватт тези хора, и какви сравнения правят? На качеството на снимката, или ги интересува само колко е оптичния зум, броя на пикселите и прочие!

    Но ОК мир да има-китайците им плащат и точка! Боби е прав че тези класации са пълни глупости в повечето случаи, но пробвай да снимаш някой път с "китайския боклук" Mate 40 Pro дето плаща да е първи(вече втори) и после с Галакси, и ти давам гаранция че ще ти е доста трудно да кажеш "тази е много по-добра от другата"!
    pretorianec
  • Радко, чак пък първите 5 по нито един показател да не достигат до Ултрата ? Щом казваш, здраве да е, но тези класации са напълно излишни, камо ли да има спорове по тях :)
    Боби13
  • Прави сте за HUAWEI с едно малко уточнение, че това беше в миналото,и вече отдавна не е така. Не виждам друг китайски производител да се рекламира толкова усилено колкото HUAWEI в миналото, а в днешни дни Samsung наистина яко рекламира! Колкото до DXO все си мисля че може да се опитате да приемете факта че ти да видиш китайците могат да правят и те добри камери, и затова да са на челните места(все пак и Самсунг, и Apple също са били)вместо да мислите че нещата винаги отиват до плащане на пари. Човече, никой от тези топ 5 телефона не може да достигне дори по един параметър снимките от S21 Ultra..
    Просто е смешно.
    Някак си няма логика 1000 журналиста и техно ю-тубъри да казват, че е кралят на камерите за момента и видиш ли даже не е в топ 5 на DXO...
    И най-смешното - S20 Ultra да бие S21 Ultra - не ти ли се струва някак си съмнително?

    И как Xiaomi Mi 11 Ultra има 5 пъти оптичен зум и получава 100 точки в тази категория, а в същото време S21 Ultra има 10 оптичен и получава 76?
    Айде, ок, може да не е добър този на самсунга, ама ако погледаш сравнения ще видиш, че на xiaomi-то просто е в пъти по-зле...

    Не можеш да кажеш на черното бяло.. личи си им отдалеч.
    Преди и аз се съмнявах, ама взеха да прекаляват...
    radko89
  • Прави сте за HUAWEI с едно малко уточнение, че това беше в миналото,и вече отдавна не е така. Не виждам друг китайски производител да се рекламира толкова усилено колкото HUAWEI в миналото, а в днешни дни Samsung наистина яко рекламира! Колкото до DXO все си мисля че може да се опитате да приемете факта че ти да видиш китайците могат да правят и те добри камери, и затова да са на челните места(все пак и Самсунг, и Apple също са били)вместо да мислите че нещата винаги отиват до плащане на пари.
    pretorianec
  • Боже мой.. вие съвсем сте мръднали.. криели флагмана на самсунг за да продадат хуавей... дори вие самите не си вярвате... другия па пише, че щял да разбие главата на някакъв консултант.. предполагам къв си лузър в живота и най-много да си удариш една злобарка... :lol: ама е модерно да се хейтва анонимно в интернет.. наживо нещата са други. :) Сами не разбрах с това мнение ти какво правиш? Сигурно възхваляваш.. :lol:
    Как можеш да говориш така за хората без дори да ги познаваш.. Или викаш - на мен не ми се е случвало, няма как да са се случвали тези неща на друг :lol:
    radko89
  • Самсунг са с брутален рекламен бюджет. Ако ставаше с пари те щяха да са първи. Епъл също са с брутален бюджет, но и тях ги няма в челната тройка. И тука бъркаш. С най-голям рекламен бюджет са китайците. Целия тласък чрез който доминираха Huawei последните години дойде именно от милиардите вкарани в глобална реклама. Реклами за телефони на Huawei заливаха интернет пространството,плащаха на влогъри, на ютубъри, на техносайтове за да ги издигат в очите на слепите, мобилните оператори буквално изнудваха клиентите си за да им продадат китаеца, особено Виваком. Замалко да разбия мутрата на един консултант, който доста грубо се опитваше да ме убеди, че не е правилен изборът ми за S9+, а задължително трябва да е P30 Pro. Криеха топ моделите на Самсунг, че уж нямали в наличност, за да бутат китаеца. :D Да не говорим, че маса време операторите (особено Виваком) целенасочено НЕ ПУСКАХА Volte за други марки телефони, освен за P-серията на Huawei и това беше част от рекламното извиване на ръце. Съжалявам, но не съм съгласен с твоето твърдение. Може ли с малко по-конкретни цифри? Не трябва да пишеш преди да си проверил. П.П. “Но ето друг интересен анализ от данни, който подчертава доминиращите зад кулисите: За първи път Samsung надмина компанията за потребителски стоки Procter & Gamble по отношение на рекламните долари, които харчи. Според новите данни от AdAge производителят на потребителска електроника е вложил 11,2 милиарда долара за реклама и промоции на продажбите си през миналата година, докато P&G е вложил около 10,5 млрд. долара.

    Samsung, който има пазарна капитализация от 300 млрд. долара, може би е похарчил толкова много, за да се противопостави на лошото представяне на редица новини в медиите, включително и по отношение на телефона си Samsung Galaxy Note 7, който можеше спонтанно да избухне в пламъци. Да се бориш постоянно срещу Apple не е евтино начинание. Например може би сте забелязали бума на реклами, които са насочени срещу iPhone X, които компанията пусна преди пускането в продажба на серията Galaxy Note 9 - опит да се подобри представянето след разочароващите продажби на своя Galaxy S9.“ П.П.2 Ясно е, че Самсунг рекламират не само телефоните си, но определено не малка част от гиганския им рекламен бюджет отива точно за това тяхно подразделение. Телефони и чипове отдавна са в ядрото на печалбата на концерна. В този линк се вижда кои влизат в топ 100 по рекламен бюджет. Епъл са в тази класация, а Хуауей въобще не додрапват. https://www.adbrands.net/top-global-advertisers.htm
    Huaweimatexs
  • Боже мой.. вие съвсем сте мръднали.. криели флагмана на самсунг за да продадат хуавей... дори вие самите не си вярвате... другия па пише, че щял да разбие главата на някакъв консултант.. предполагам къв си лузър в живота и най-много да си удариш една злобарка... :lol: ама е модерно да се хейтва анонимно в интернет.. наживо нещата са други. :)
    criminall
  • Мба, вярно е много очевидно като погледнеш класацията.. тези не се ли усещат малко та по-умерено да демонстрират как им се плаща? :lol:
    radko89
  • Абе като погледнеш топ класацията на DXO разбираш, че ако не ти е китайски телефона, значи не може да снима...
    Ще си останем с надеждата, че някой ден и телефоните на Епъл, Самсунг, Гугъл ... поне малко ще се научат да снимат... ;)
    board
  • Замалко да разбия мутрата на един консултант, който доста грубо се опитваше да ме убеди, че не е правилен изборът ми за S9+, а задължително трябва да е P30 Pro. Подобна ситуация, но в магазин на Technomarket. Аз разгледах Samsung-а, а тоя се опита да ме убеждава, че не бил добър и започна тирадата за Huawei. Чак като му се троснах, изплю камъчето, че така му било наредено.
    Един приятел бачка във Vivacom и той ми каза, че при тях е същата работа.
    Рекламите правят чудеса. Преди това кой мислеше Huawei за хубава марка? Общото мнение беше, че са китайски боклуци.
    JKRL
  • На мен в случая без писалка xiaomi и особено huawei xs ми харесват повече от Самсунг. Тая камера дупка загрозява нещата във фолда. В затворено положение имаш един пълноценен телефон при Хуауей. На Самсунга е много тесен и ще е труден за писане от хора с по-дебели пръсти, а ще е доста неудобно да разтваряш телефона в движение и да пишеш... От друга страна пък Хуауей оставя целия дисплей открит в затворено положени и какъвто е чувствителен не се знае колко ще издържи. Оставям и настрана не малкия проблем с липсата на Гугъл. Тука xiaomi водят спрямо съгражданите.
    А кой на кой кви части правил за мен няма значение. И ЛГ правят на Сони оледите при телевизорите ама тва не пречи Сони да вади по-добра картина...
    В крайна сметка xiaomi са си платили на samsung за тея дисплеи, не са им ги подарили...
    Тепърва ще се развиват фолдовете. Радвам се, че повече компании започват да ги правят. Така би трябвало да има конкуренция и смъкване на цените.
    Вито
  • Самсунг са с брутален рекламен бюджет. Ако ставаше с пари те щяха да са първи. Епъл също са с брутален бюджет, но и тях ги няма в челната тройка. И тука бъркаш. С най-голям рекламен бюджет са китайците. Целия тласък чрез който доминираха Huawei последните години дойде именно от милиардите вкарани в глобална реклама. Реклами за телефони на Huawei заливаха интернет пространството,плащаха на влогъри, на ютубъри, на техносайтове за да ги издигат в очите на слепите, мобилните оператори буквално изнудваха клиентите си за да им продадат китаеца, особено Виваком. Замалко да разбия мутрата на един консултант, който доста грубо се опитваше да ме убеди, че не е правилен изборът ми за S9+, а задължително трябва да е P30 Pro. Криеха топ моделите на Самсунг, че уж нямали в наличност, за да бутат китаеца. :D Да не говорим, че маса време операторите (особено Виваком) целенасочено НЕ ПУСКАХА Volte за други марки телефони, освен за P-серията на Huawei и това беше част от рекламното извиване на ръце. Съжалявам, но не съм съгласен с твоето твърдение.
    Ванката
  • Самсунг са с брутален рекламен бюджет. Ако ставаше с пари те щяха да са първи. Епъл също са с брутален бюджет, но и тях ги няма в челната тройка.
    Huaweimatexs
  • DXO mark е като mobilebulgaria и платените реклами от виваком с препоръчаните телефони.
    tixooo
  • То там китайци си оглавяват от край време...
    Вито
  • Не се съмнявам, че камерата ще снима супер... Обаче ми е малко несериозно, да има резултат в DXO, обаче още няма тест....
    board