Антивирусните програми за Android се ограничават от платформата

Не знам като какво точно се инсталира, не съм на ти с андроид... С какво име видя програмата и я деинсталира? То, че има по-добри има, идеята е, че тази е напълно безплатна, а и до колкото видях инсталацията приключва след като въведеш мейла, след това се трие автоматично данните за програмата.

Е как така ще трябва да нулираш телефона? Ако се инсталира като системно приложение това е друг въпрос.Но за тази цел ти трябва рът.Ако просто се задава като администратор на устройството това също е друго нещо и се маха лесно. Инсталирах го и го деинсталирах безпроблемно.Не съм активирал email,но ако трябва и това ще направя. Както казах има много други по-добри приложения от това.

Кое е залъгващото?! За една седмица мога да инсталирам програмата на 20 човека без да разберат. Инсталирах приложението на втория ми телефон, който е с андроид. Абсолютно всички данни от гсма ми бяха на сайта за един час. Никъде не се вижда, че програмата работи... Батерията си пада нормално. Ако сваля дълъг клип или стотина снимки ще падне бързо, но когато периодично качва по няколко файла няма проблем с батерията. Единственият начин да се премахне софтуера е телефона да се нулира с фабричните данни.

Напълно съм съгласен, за тезата свързана с рекламите. Ако потребителя има възможност да контролира изцяло приложенията, това е изключително лошо за Google и рекламите им. В момента всичко е толкова извратено, че продажбата на който и да е продукт зависи пряко от вложените пари за реклама. Като гледам, съвсем скоро и Facebook ще ни задръстят с 15 - 30 секунди видеореклами, които може би няма да можеш да заобиколиш освен ако нямаш Root Access и да използваш някаква модификация като FacebookAddBlock (примерно име). В интерес на истината, колкото повече приближава премиерата на Galaxy S5, толкова повече се колебая, дали да сменя моят S3. Ще ми е изключително трудно да живея без Root...

Това приложение е мега залъгващо.Няма как да остане абсолютно скрито по няколко причини: 1.Винаги ще се вижда в мениджъра на приложенията(друг е въпроса защо гугъл не са сложили до ден днешен директна връзка към мениджъра,а се влиза през настройките) 2.Работи като фонов процес и точи здраво батерията. Естествено ако си прекалено глупав винаги може да не разбереш или сам да се прецакаш.Важи за всички операционни системи,включително десктоп весрсиите. Относно това защо Гугъл нарочно оставят приложенията да имат достъп до каквото си пожелаят като само информативно съобщават за намеренията си мога да кажа следното: Целият бизнес модел ще се срине,ако има контрол.Нито ще могат да те заливат с реклами,нищо ще могат да ползват статистика за това какво правиш с телефона.Достатъчно е да спреш интернета на гугълските приложения и се губи яка печалба.В този ред на мисли мога да добавя,че:1.Премахването на airpush не беше заради грижа за клиента,а защото им изяждаше от приходите от реклама.2.Въвеждането на selinux не беше с цел подобряване на сигурността, а да се спре възможността чрез рут да се ползват файъруоли и да се подменя хост файла с цел блокиране на скъпоценните реклами.Както се вижда шпионските програми могат да се инсталират нормално и ползват само функции предоставени чрез стандартното adnroid api.Естествено има такива,които за разлика от горната могат да се инсталират и дистанционно.Но както казах,ако човек е достатъчно умен не могат да го шпионират лесно.

Какви антивирусни какви пет лева... Като видях какво може да се върши с Android съвсем безплатно, моментално ми падна мерака за нов телефон с тази OS: [B]freeandroidspy. com/bg[/B]. Разбира се, някой трябва да има достъп до телефона ти, но знаем, че не всеки заключва телефона си с код, а и често хората оставят телефона си без надзор (на работа, в бара, в банята...) Та, за минута телефонът ти се оказва с шпионски софтуер. За iOS също има подобни сайтове, но са платени... Оказва се, че с убития Symbian никой разработчик не се занимава в тази насока. Онзи ден питах един от най-големите сайтове (платени) предназначени за шпионаж, имат ли софтуер за symbian belle, а те със съжаление ми отговориха, че за последното издание belle няма и едва ли ще има... В този ред на мисли се отказах от мега самсунга (а и някак си не се виждах да говоря с него) и се насочих към някой от 8 инчовите таблети с Win 8.1, а нокията ще си я ползвам дълго време удобно с една ръка.

Благодаря за обяснението. Тоест идеята за антивирусна програма за Андроид, която да работи като такава за Уиндоус е принципно погрешна. Тогава може би Гугъл трябва да намерят решение (по аналогия с разработчиците на Linux kernel)? Което ме навежда на друга мисъл: дали във философията на Андроид по начало не е заложено, че приложенията трябва да имат невъзпрепятстван достъп до потребителските данни? Все пак това е бизнес моделът на Гугъл - събиране и монетизиране на информация за потребителите.

Ами всъщност темата за сигурността е доста обширна и не може да се обхване с няколко изречения, но все пак ето за какво става въпрос. При Windows, всички програми имат еднакви системни права (относително) и всеки потребител е с администраторски достъп (отново относително). Разбира се, има системна защита, но честно казано тя е на доста примитивно ниво и основната тежест за опазване на системата от вируси пада върху потребителя. Така нареченият Andorid всъщност Линукс върху който има инсталирана Dalvik Java виртуална машина (в 4.4 има и още една машина но това не е важно в случая). Линукс и Windows, са коренно различни операционни системи. При Линукс, \"нормалният\" потребител, както и потребителският софтуер, нямат системни права. Защитата на системата се осигурява от операционната система, а не от потребителя, което е гениалността на цялата идея. По подразбиране, потребителите са с доста по-ограничени познания от програмистите, които се грижат за сигурността и които дефакто ъпдейтват Линукс кода. Точно затова и вирусите не могат да бъдат \"вируси\" в пълния смисъл на думата, който разбираме като Windows потребители. Все пак това не ги прави по-малко дразнещи. В момента най-големият проблем на мобилните операционни системи iOS и Andorid е, че ти като потребител, не можеш да ограничиш достъпа на приложенията до твоята лична информация. Във версия 4.3 от Google волно или не, бяха осигурили такъв инструмент за контрол, който сега казват, че повече няма да включват. Този инструмент е малко като нож с две остриета. В ръцете на средно-интелигентен потребител, може да се окаже прекрасно средство за да направи мобилното си устройство доста по-надеждно, да не говорим за това, че може дори да съхраниш малко повече енергия в батерията си, ако спреш голяма част от \"ненужните\" сървиси. За съжаление обаче, в ръцете на неопитен и неподготвен потребител, това може да доведе до срив и крашване на принципно важни за него приложения и да доведе до недоволни клиенти. Представи си, как някой си рови телефона и натиска където не му е работа, телефона започва да крашва, той отваря Google да търси за проблема си и първите теми които чете са как Android е бъгав, а iOS и iPhone са прекрасни и надеждни. Така Google, ще загубят клиент, а да си признаем честно, повечето от потребителите са такива.

@stefanicio Чувал съм и за такива, които пращат sms-и с добавена стойност, което е още по-мръсно. А защо да не може да се подходи като при pc-тата, където всяка програма може да има \"системен достъп\" така да се каже? Вярно, че това изисква по-голямо доверие към антивирусната, но поне знаеш, че ако има възможност ще сработи. Понеже очевидно настоящата схема при Андроид, макар и добре замислена не работи.