Apple може би готви iMac с Retina дисплей

Интересна тема като изключим обидните квалификации между съфорумниците. Написах от интерес монитора dell и цена в гугъл и излязоха едни страшни цифри. Защо не обсъждате и модели от среден клас.

Възможно е и да си прав и цената да не отговаря на реалната, но толкова съм платил по фактура.

Разбирам за отстъпката. Но цената на монитора от 1000лв. не е за вярване.

Веднага ти отговарям. Монитора съм го взел за 1000 лева. Процесора ми е AMD FX 9590 (550 лева), видеото е AMD Radeon R9 - 900 лева. Рамта не мога да ти кажа марка но е 16 GB и струва 350 лева. Всички останали компоненти и чаркалаци са ми безплатни, тъй като покупката ми е над 2500 лева общо, за тяхна сметка, като лоялен клиент. Възможно е цените да не ги намериш същите, но аз пазарувам на тези. Всичко е до изграждане на добри взаимоотношения. Нямам нищо общо с човека за когото говориш.

Ето на пак плещиш 1000 реда. Повечето ти мнения са спам. Темата тука е (казвам го и на останалите) поредната манипулация на Епъл с тази Ретина дисплей в imac :| Ти развиваш някакви смешни теории за употребата на компютри, за тяхната надеждност и т.н. Запомни едно нещо от мен - всеки един компютър, какъвто и да е той, има живот максимум 3 години. След това е софтуерно и хардуерно остарял. Може пак да си го ползваш, но няма да е пълноценен нито конкурентен на новите машини. Изразите ала-бала и дрън-дрън са кратко резюме на твоето пре-дълго мнение. Само че, тука вече се иска по-високо ниво на горния етаж. Сещингс? П.П. Трябва да си много голям оптимист щом си мислиш, че си полезен на някой.

Не съм ползвал какъвто и да е Mac. Знам само, че колегите дизайнери в рекламните агенции ползват предимно такива. Стана ми интересно обаче едно твое изказване. [Quote]\" Това са последните ми 3600 лева хвърлени на вятъра за боклуци произведени от нагризани, измислени и крадливи марки. На мястото на боклука ви взех истински монитор - Dell UltraSharp 24 Ultra HD Monitor - UP2414Q и истински компютър,поръчкова конфигурация, който е 4 пъти по-производителен. И цялата тази нова система ми струва едва 3000 лева с чудесен windows. Върви гладко и безпроблемно.\" [/Quote] За [Quote]чудесния[/Quote] Windows ще замълча. Интересно ми е как с тоя монитор си се събрал в 3000лв. Посочи ми и другите компоненти да си направя и аз една конфигурация за такива пари. Случайно да имаш нещо общо със Scorpinox10 ?

Смях в залата :D

Много ми хвалите и този Mac Pro. И той е същия боклук като IMac-а. Единия оператор при мен е точно с Mac Pro (4-ядрения модел). 40 дена след експлоатация единия графичен процесор изгоря. Връщат ми го след ремонт от нагризаната компания и само 6 дена по късно отново единия графичен процесор изгоря. Отново на ремонт при нагризаната компания. Дават ми този път чисто нов и след няма и 2 седмици едната рам памет издаде багажа. Какво излиза като резултат от целия този фарс - чудесни компоненти взети от други компании, който докарват страхотна производителност, но уви ужасно сглобени, да не кажа некадърно. Не си заслужиха по никакъв начин безбожно дадените хилядите левове на вятъра. В тази огромна и прехвалена компания няма един кадърен техник, които да изчисли правилно потока, който свързва компонентите. Не стига, че са некадърници ами и го продават на умопомрачително висока цена, без покритие от тяхна страна. Да не говоря колко време отнема ремонта и какви разправии е с договора по поддръжката. Сега този прехвален Mac Pro го ползваме за сървър на деловодната програма (която може да се поддържа и от едноядрен прост компютър от преди 10 години) за да не рискувам повече ненужни ремонти и хвърляне на пари на вятъра в сметките на некадърници. Затова като искате хубави машини, който да ви вършат истинска работа, а не просто гледане на филми и 2D чертане си взимате нещо различно от споменатия боклук. За ОС даже не искам да коментирам, защото е под всякаква критика. Точно мониторите на нагризаната ябълка са подходящи за домашни условия (гледане на филми, довършителни прости изчисления свързани с работата). Професионалните монитори са много по-добри във всяко отношение: разделителна способност, цветове, контраст, опресняване, време за реакция и т.н.

[Quote]Как не се спря да пишеш километричните си глупости. [/Quote] За разлика от теб, аз не пълня темите със спам, а се опитвам да напиша нещо полезно, от личния ми опит, за да може средния четящ този форум да си изгради по - правилна представа. Никъде не съм защитавал определена марка нито съм плюл някоя. Всяка си има плюсове и минуси. Може би нещата, които пиша на теб ти изглеждат глупости и не те съдя за това. Чистачката, която бърше дъската след час по Висша математика си мисли, че написаното са безсмислени драсканици. [Quote]Като си толкова вещ, за какъвто се представяш дай да видим нещо направено от теб програмисте ала-бала дрън дрън[/Quote] Както вече ти казах не изпитвам желание да се самодоказвам или самоизтъквам. Хората, които го правят обикновено са изградени от комплекси и предразсъдъци. Нито тук е мястото, нито ти си човека. Когато е трябвало да се доказвам съм го направил. Освен това за хора, които не познаваш се съди по думите и начина им на общуване. От това си личи не само културата, но и възпитанието им и умствения им капацитет. За съжаление твоите \"ала - бала\" и \"дрън - дрън\" ти правят лоша услуга и след това никой не може да те взема на сериозно ;)

Щом не мълчиш значи не си човек и не си нормален:D Я бягай на другата Вселена ипхон 4(woo) Какви факти като много добре знаете, че iMac i Mac Pro се ползват от много малко хора и е по-скоро екзотика. Другото, което е, че не сте си направили даже труда да видите водещите модели на другите фирми (whistle)

Аз реших да си спестя коментарите за мненията на подобни потребители, защото ползвам продукти на Apple, а според тях сме в по-ниско еволюционно ниво /маймуни, зомбита/ . А и трябва да попитама "мама" /компанията-майка/ дали мога да отговоря на лошия батко. И за да не падам по-ниско /няма на къде по-ниско от маймуна и зомби/ си спестих отговор, но ти си му казал абсолютно всичко необходимо.

Чак нормалните фенове на Андроид и Windows се стреснаха от простотиите ти и млъкнаха. Успокой се, човек. Зомбита има само на кино и в болния ти мозък. След такива тежки аргументи, подкрепени с факти за доктор Злобюл,зомбита и ала-бала дрън дрън няма как да не замълчи човек.

Харесват ли ти клиповете на ДЗП? В момента върви един по телевизията.

Как не се спря да пишеш километричните си глупости. Като си толкова вещ, за какъвто се представяш дай да видим нещо направено от теб програмисте ала-бала дрън дрън. Къде ги купувате тия машини, които се развалят за седмица не знам. Идете някъде и разгледайте мониторите на Dell и тогава ми говорете за какво стават и за какво не (angry) П.П. Аз нямам вина, че сте зомбита и друго освен еволюционни Епъл продукти не виждате. И НЕ - повечето хора НЕ ползват imac или mac pro и причината не е в цената! Повечето потребители на Епъл техника са мазохистични особняци от тип доктор Злобюл (woo)

[Quote]Аз работя на Mac Pro преди това на PowerMac, тази зима взехме едно PC, което да ни помага за рендерите (грубо около 3К излезе), след няколко седмици употреба, дъното му замина и съответно 2 месеца ходене по-мъките и машина по-малко. Заклех се, че това е последното ПЦ, което взимаме. Имаме един 27\" iMac, на него се правят монтажи, сложено му е SSD, страшно си бачка[/Quote] В общи линии за сериозна работа Mac Pro е много добър вариант. Страхотна производителност и доста надеждна сглобка. Каквото и да си говорим разликата между домашно сглобена конфигурация и заводски сглобена такава е огромна и разликата идва в правилно изчисления поток на охлаждане на елементите. Точно поради тази причина повечето хора избират да работят на iMac машини заради надеждността им, макар по - високата им цена. Въпреки това Mac Pro е вариант за фирмено използване и на обикновените потребители, които също си изкарват парите с Image обработване (всякакви видове фотографи и дребни 3D дизайнери) по - добрия вариант е някой по - евтин модел от портфолиото на Apple. В този случай точно такъв ретина дисплей би бил прекрасен избор, защото макар всички елементи да могат да се zoom-ват в края на краищата обработването е свързано с постоянно зверене в монитора и тогава пикселите на екрана си оказват голямо значение. На края на работния ден ти изглеждат като бобчета и на всичкото отгоре ако монитора ти не е професионален или полу-професионален (с висока честота на опресняване) започваш с периферното си зрение да забелязваш трептението на картината и това направо ти бърка в здравето. Иначе спора PC или iMac никога няма да приключи. Има си плюсове и при двата варианта. За мен лично плюсовете на PC са това, че при евентуален срив на системата е доста по - лесно и бързо да го приведеш отново в работно положение, чрез бързата подмяна на елементи. Реално погледнато, ако работиш с фирма за поддръжка, до края на деня машината ти ще работи отново. Недостатъците му са не особено високата надеждност, заради калпаво подбрани елементи и калпава сглобка. Да не говорим, че уж елементите са стандартни, ама има дъна, дето не работят с определени типове памети и колкото и да се мъчиш не можеш да ги подкараш. Цената също е голям плюс. Плюсовете на iMac са много високата надеждност. Макар на теория минуса да е това, че ако машината се прецака трябва да отиде в сервиз и да я бавят незнайно колко време, просто iMac не се развалят. Много рядко съм чувал да дефектират месец след закупуването. Казвам месец, защото при натоварване дефектите при производство си избиват още в началото. Недостатък е цената. Просто за някои хора това е недостъпно висок фактор. [Quote]Забавно ми стана с блестящите UltraHD монитори на LG, Samsung. Всъщност момчета iMac е десктоп машина, не е монитор. А, aко си говорим за професионални монитори, ми говорете за NEC, EIZO, там наистина плувам в свои води.[/Quote] UltraHD мониторите на LG, Samsung и други са доста добри, но определено не стават за професионална работа, ако говорим за 3D processing или Image rendering. Просто не са предвидени за това. Виж за домашно използване от дребни фотографи и други дребни неща са супер подходящи. Въпреки това не съм срещал някой, който да се занимава с нещо подобно и да използва само един монитор. Винаги е комбинация от поне два, често три монитора, като единият е задължително да е с Full HD резолюция, понеже понякога елементите изглеждат доста различно на Ultra HD и след това пренесени на Full HD.

С подобни изказвания, наистина вече вярвам в Дарвиновата теория. До този момент за мен си беше само теория, но вече съм убеден, че маймуната е в основата на нашата еволюция. Просто при някои екземпляри, гонотипите са дълбоко вкоренени и дори майката природа е безсилна.

Ти ползвал ли си Айфон, Вивакомски боте?

Ходи се скрий някъде със скапаното ти айфонче. Абсолютно неадекватни мнения даваш за пореден път. Излизай на амбразурата да изкарваш стотинки в защита на Ментел, че абонатите продължават да изтичат като вода от каца без дъно!

Айфона е боклук само в хейтърската ти глава. Да наричаш най-качественото устройство боклук, е типична проява на простак голфаджия, който като види китайски боклук за 100 лв и 8 ядрен процесор, пръв ще се реди на опашката. Но не си единствен. Българите предпочитат евтинджос стоки, а Самсунг им го предлага. :D И да ползвал съм флагмани на Андроид и мога да кажа, че Айфона е най-бързият смартфон. AVKansazov, ти си голям хейтър обаче :D Ти с какво си повече от мен?

А стига бе (woo) за първи път да кажеш нещо свързано с ника ти а не с ментел.Отплесваш се бе човек, губиш пари с празни приказки. :P