Apple патентова технология за многобройни OLED подсветки

board, доста ми изкривяваш написаното. [Quote]Много си против компаниите, които печелят пари от патентите си, ОК.[/Quote]Не съм казал точно това нали? Въобще, може да си извъртаме и спорим йезуитски до безкрай. Простичката истина е, че след като една компания тръгне по пътя на патентното лихварство, и то водеща - същото ще направят и конкурентите и, най-малкото за собствена протекция и като "реципрочна" мярка. И тъй като вече се повтарям - да повторя и въпроса си - кой ще загуби от тази работа - потребителите или акционерите? Аз знам от коя страна съм, за теб не съм сигурен...

хахахааха, за тази технология се говори почти от времето на лед подсветките на телефона,всеки пиксел с отделна подсветка - истинско черно и мега голям контраст.

Опитвам се да ти проследя мисълта: [Quote]Продължавам да недоумявам как може тук толкова хора да подкрепят и да считат за нормална такава анти-прогресивна практика. "Патентоваш нещо, за да ти плащат другите, или да го нямат."[/Quote] [Quote]Не говоря срещу патентите по принцип, а срещу впрягането на патентната стратегия в основен източник на приходи.[/Quote] Много си против компаниите, които печелят пари от патентите си, ОК. [Quote]Не претендирам да следя кой на кого и колко плаща[/Quote] В същия момент нямаш информация Епъл да са взели и цент от някой, но въпреки това ги плюеш по същата причина. :|

За заоблени ъгли и метален кант ли? Не претендирам да следя кой на кого и колко плаща, а щом австралийският съд не е в час - кой съм аз? И въобще какво би доказало това, че примерно никой не плащал на Apple, при положение, че се водят и печелят купища дела. Те не са за по един долар нали...

Би ли ми казал тогава поне една фирма, която плаща на Епъл заради патенти?

[Quote]Sage чудя се какво ли мислиш за 17 000 патента на любимците ти от Моторола ? Или те са добри, а само тези на Епъл са лоши?[/Quote]Да си чул Motorola да съди наляво и надясно всички на широк фронт? Да спира от продажба в цели региони преки конкуренти? Аз не обръщам "толкова" внимание на патентите а на това, че някои фирми се стараят да прелеят цялата си кинетична иновациона енергия в потенциална лихварско-патентна такава. Ако обясня защо, ще си повторя по-предния пост.

Не ти схващам контрата. Не говоря срещу патентите по принцип, а срещу впрягането на патентната стратегия в основен източник на приходи. Това е анти-прогрес. Патентите са нужни, за да се мотивират и защитят иновациите и изследователските (рисърч) отдели и дейности на компаниите.

[Quote]Продължавам да недоумявам как може тук толкова хора да подкрепят и да считат за нормална такава анти-прогресивна практика.[/Quote] А аз продължавам да недоумявам как може да се обръща толкова внимание на някакви патенти. Тук по-скоро виня редакторите на сайта за това, че постоянно слагат някакви "патентни новини", а реакцията на хейтърите си е повече от ясна. Sage чудя се какво ли мислиш за 17 000 патента на любимците ти от Моторола ? Или те са добри, а само тези на Епъл са лоши? Всяка технологична компания има хиляди патента и всяка седмица добавя по още няколко, какво ви е странно? Работата е там, че в новините ви обясняват само за патентите на Епъл и ви създават някакво усещане, че само те патентоват всевъзможни неща. А кой ли знае какво ще кажете, ако разберете какви глупави патенти има любимата ви компания...

[Quote] да ходим голи и да правим безразборен секс в градския транспорт.[/Quote] Аз съм съгласен...:D:D:D

За какво ли са му на света патенти... Най-добре би било всичко да е свободно, стоките да са безплатни, да ходим голи и да правим безразборен секс в градския транспорт.

Продължавам да недоумявам как може тук толкова хора да подкрепят и да считат за нормална такава анти-прогресивна практика. "Патентоваш нещо, за да ти плащат другите, или да го нямат." Предполагам сте наясно, че всички в бранша, а по-късно и в други ще ги последват (те вече го правят) да патентоват със самосвала и да се съдят. Едни по икономическа принуда и ответна реакция за протекция, други от вдъхновение за нови печалби. И така - кой ще загуби първи и най-много от това? Разбира се, не адвокатите и акционерите... Другото, от което недоумявам е, че никой нямал право да оспорва или дори да коментира господството на Apple/iPhone, след като не бил ползвал или притежавал съответния продукт. Разбирам, че това е големият мерак - да се острижат максимален брой купувачи - хем да им се гушнат паричките, хем да се бие барабана с култовите статистики, а после да се точат локуми, да се носи вода от девет кладенци и да се изкарат идиоти и тъпаци недоволните от практиката си с марката. Това не може да е нормално мислене.

Поредната простотия на Епъл. Патентоваш нещо чуждо. При всички положения това не е тяхно. Както и отключването не трябва ли патента да се даде на хората измислили самата концепция, че телефона трябва да се заключи срещу неволно натискане а те я дават на един надпис с приплъзване. Явно Епъл усеща, че телефоните им изостават и искат да запазят печалбите с измислени патенти. Не очаквам от Епъл-феновете да признаят за глупостта на любимата си фирма. И те като Епъл се славят с манипулации и лъжи - достатъчно е да прочетете мненията им. Същия лъжец беше и Стийв Джобс - питат го за проблема на Айфон4 с обхвата а той отговаря ПРОБЛЕМ С ОБХВАТА ИМАТ НОКИА И БЛЯКБЕРИ. Така, че от тях признание не очаквам. Ако ще половината от населението на Земята да си купят Айфони пак продуктите на Епъл си остават боклуци :|

Какво означава да натискат? Подаваш молба за патент и всичко което можеш да направиш оттук нататък е да чакаш. Независима комисия проверява надълго и нашироко дали някъде измеждо годините това за което си подал патент не се среща и да е патентовано под някаква форма. Повечето патенти отнемат поне една година докато бъдат проверени. Няма никакви лостове с които да ускориш процедурата. Това да не ти е български съд да бурнеш няколко пачки под масата .. Много ясно, че като си измислил нещо и си го патентовал и някой е взел това решение наготово без да напрегне и една мозъчна клетка ще го съдиш.

Много добре знам кога е подадено искането за патента, но мен това не ме интересува, не са го патентовали когато е трябвало, така че да не ми квичат, проблемът си е техен. Аз, ако съм създал нещо и не съм го патентовал навреме, и са минали не знам си колко години, благодарение на което "нещото съсздадено от мен" се използва от почти всички, няма да квича за авторски и патентни права, тъй като вината си е моя - да ще се пукам от яд, но "който изпревари печели". И не ме кръщавай, че тромавостта на системата им е виновна! Нали са Apple, защо не са натискали тогава да се одобри патентът по-бързо?!? Сещат се сега да ритат за патенти и щуротии, защото усещат как конкуренцията им диша във врата и се чудят какво да измислят, за да злепоставят гиганти като Samsung и много други, и да печелят пари. Я ми кажи кога Apple започна да се занимава с мобилни телефони и кога Samsung. Бях фен на Apple до преди година - две, вече ги ненавиждам, заради щурите им патенти и манията им за величие. Прекаляват!

Патента е подаден преди 3-4 години, но поради тромавостта на процеса чак сега е официално патентован. Научете се да се информирате преди да говорите глупости ..

Да са го патентовали, когато му е било времето. Не сега да се сещат и тепърва да квичат, че някой им го е откраднал.

Т.е. всеки печели пари по различен начин.

[Quote]което няма да се среща във всеки продукт[/Quote] Нали това е идеята на всеки патент. Патентоваш нещо и то не се среща в други продукти, или ти плащат за използването. Slide to unlock бе патентовано твърде късно и затова сега е навсякъде.

Tук им е проблема, хвалят че те са измислили нещо, но реално огромна част за неща които искат патент не са го измислили те .