Mobilebulgaria
Apple

CNBC: Apple е избрала Google за функциите с AI в Siri

Михаил Бехар 12 януари 2026, 21:10 1247 прочитания 12 Коментара
CNBC: Apple е избрала Google за функциите с AI в Siri

Apple е обявила пред CNBC стратегическо партньорство с Google, в рамките на което ще използва AI моделите Gemini и облачната технология на компанията за бъдещите си AI функции, включително голямото обновление на Siri, което се очаква по-късно тази година.

Според съвместно изявление Apple е избрала технологията на Google като най-подходяща основа за своите Apple Foundation Models. Въпреки това AI моделите ще продължат да работят директно на устройствата на Apple и в нейната частна облачна инфраструктура, с фокус върху поверителността.

По информация на Bloomberg от миналото лято, сделката може да струва на Apple около 1 милиард долара годишно. Партньорството идва в момент, в който Google засилва позициите си в AI сектора и за първи път от 2019 насам изпревари Apple по пазарна капитализация.

Новината увеличава натиска върху Apple да навакса в AI надпреварата, след като компанията отложи големия AI ъпгрейд на Siri за 2026. Засега Apple не планира промени в партньорството си с OpenAI и интеграцията на ChatGPT в Siri.

Междувременно Google отчита силен напредък с новия модел Gemini 3 и рекордни договори в облачния си бизнес.

Източник: CNBC

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

Apple Google siri gemini Всички продукти на Apple Всички продукти на Google

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • Очевидно нито е гнила с пазарна оценка от близо 4 трилиона долара, нито скоро ще изгние, както от доста години някои очакват. Мартинчо, ти освини и тази тема. Какво парадираш с пазарната оценка на Apple. Ако си запознат с тази материя трябва да си наясно, че балоните с моментната оценка на пазара се пукат много бързо. Провери през последните години как се е развивало съревнованието между "нагризаната ябълка" и Самсунг. Дали причината Apple да дръпне не е в тъпотията на мениджмънта на южнокорейците. И помисли на кого принадлежи бъдещето на пазара: в скъпите продукти или практичните китайци.
    treyyy
  • Приятелю, нищо такова не съм написал. Прочети пак моите мнения.
    Ето ти статистика-първият резултат в гугъл https://gs.statcounter.com/vendor-market-share/mobile
    Ако на теб ти е изгодно можеш за определен ден да гледаш статистиката
    Относно компютрите за последен път ще ти го напиша, пък дано ме разбереш - моето субективно мнение е такова. Имайки опит с двете архитектури такова ми е мнението. Всеки е свободен да ползва и харесва каквото си иска.
    И да пазарния дял при компютрите и операционните системи е далеч по-малък от на други играчи.
    И пак за последно ще ти го напиша- повода да започна да пиша в тази тема е неадекватното изказване не друг потребител за “гнилата” ябълка.
    Очевидно нито е гнила с пазарна оценка от близо 4 трилиона долара, нито скоро ще изгние, както от доста години някои очакват.
    martinbg
  • Ееее, голема стъкмистика, за да покажеш, че си прав. Явно мислим по различен начин. С данни до октомври, верно ли? Ще те оставя да си намериш сам пълните данни. Отделно погледни колко модела имат самсунг и колко епъл. Това е статистиката. Няма значение дали ти харесва или не. Моята статистика е по-добра от никаква(мнението ти).
    Броят на моделите също няма значение, защото никой не спира Apple да произведе колкото иска различни модела. Не съм видял някой да каже "BMW имат повече продажби от Dacia, ама я виж колко модела има BMW". ;)
    За компютрите също се вижда, че са далеч зад другите. Тук е по-видимо, отколкото при смартфоните.

    Идеята, че много хора си мислят, че Apple са лидери, пък не са. И ти така го написа сякаш другите издишат зад Apple, което изобщо не е вярно.
    JKRL
  • Ееее, голема стъкмистика, за да покажеш, че си прав. Явно мислим по различен начин. С данни до октомври, верно ли? Ще те оставя да си намериш сам пълните данни. Отделно погледни колко модела имат самсунг и колко епъл.
    Аз никога не съм оспорвал пазарния дял на уиндоус или андроид. Просто казвам, че като краен продукт, което за мен като потребител е най-ценно, издишат пред епъл. Ще те оставя да се поровиш за пазарните дялове на пиксел телефоните, за микрософт компютрите не те съветвам.
    И освен хардуер и софтуер има и услуги и това всичко заедно допринася за доста добрите резултати на “изгнилата” ябълка.
    А и не се кланям на никого просто е тъпо да кажеш за една компания, че е “гнила” пък тя в топ 5 примерно.
    Последно ти обръщам внимание, че казах “ субективно мое мнение” относно сравнението уиндоус пц и мак. Като човек инсталирал в хиляди пъти повече уиндоси пред макос това ми е мнението. Ако имаш опит и с двете операционни системи ще се радвам да ти чуя мнението и за двете- предимства и недостатъци според теб.
    martinbg
  • Значи има статистика и статистика. Като производител на смартфони [b]епъл заднинаха отдавна лидера самсунг [/b]за другите няма какво да говорим. Относно операционните им системи, няма как да са лидери след като се ползват само на техните устройства, но аз и не съм твърдял обратното. Провокира ме първият коментар за “загнилата” ябълка. [b]Пък тя е едина от най- скъпите компании. [/b]
    [b]А относно кой на кого плаща и колко, чети в нета. [/b]Дори гемини го казва 18-20 млрд плаща гугъл на епъл за да им е търсачката по подразбиране. Та ако ще плащат 1 млрд за гемини на гугъл явно са преценили, че не е лоша сделка.
    И като странично отклонение от главната тема- може и да е субективно мое мнение, но [b]да сравняваш уиндос ПЦ с Мак, за мен е несъстоятелно ;-)[/b]     Няма как да сравняваш Apple срещу Samsung, Apple срещи Xiaomi, Apple срещу Huawei, Apple срещу.... Ако ги нямаше всички тези производители на смартфони с Android, а бяха само Apple и Samsung , тогава статистиката пак щеше да е 60% на 40% за Samsung. В случая се разкъсва между всички, затова навсякъде се приема Android срещу Apple като цяло. Все пак https://my.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS53868725 пише, че Samsung има по-голям пазарен дял от Apple.

    И пак казвам, че цената на компанията не е от значение. Колко печелят не е от значение. Не знам защо за теб е фактор. То и в България Кауфланд и Лидл са с най-голям оборот и печалба, ама едва ли някой им се кланя все едно са повече от другите.

    Има ли в нета официална информация колко Google плаща на Apple и колко обратното? Достъп до Google търсачката и Siri имат всички ползватели на iPhone, нали така? Тоест каква е логиката Google да плаща 20 милиарда долара, а Apple само 1 милиард долара за далеч по-сложна технология, която е все още не разработена(скъпа) и тепърва ще се развива? Новата търсачка е AI ботовете. Много по-лесно и бързо.

    Сравнявам PC с Mac, защото са все компютри. В случая дори да гледаме персонално по марка, Lenovo продават около 3 пъти повече компютри от Apple. И тук Apple изостава много. Глобално Apple имат само близо 9% пазарен дял. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2025-10-16-gartner-says-worldwide-pc-shipments-grew-8-percent-in-third-quarter-of-2025

    А аз го пиша това, защото ти написа "[i]сцепва по продажби на телефони, а [b]и не само[/b][/i]", пък действителността не е такава.
    JKRL
  • Информативно:
    Към 2026 г. сумата, която Google плаща на Apple, за да бъде търсачка по подразбиране
    в браузъра Safari, се оценява на приблизително 20 милиарда долара годишно.
    Основни факти за споразумението:

    Сума на плащането: През 2022 г. сумата е 20 милиарда долара, като се е увеличила през годините. През 2021 г. е била около 18 милиарда долара.
    Процент от приходите: Google превежда на Apple около 36% от приходите от реклами, генерирани от търсения в Safari на iPhone, iPad и Mac.
    Правен риск: Въпреки че американски съд през 2025 г. позволи на Google да продължи плащанията, сделката е под натиск от регулаторните органи в САЩ и ЕС заради обвинения в монополно поведение.
    Ново сътрудничество (2026 г.): Apple интегрира изкуствения интелект Gemini на Google в своите услуги (като Siri), което допълнително затвърждава връзката между двете компании.

    Споразумението е важно за Apple, тъй като формира значителна част от нейните печалби от отдела за услуги.

    Източник:
    https://www.macrumors.com/2024/05/01/google-default-search-engine-safari-20-billion/
    peterbs
  • ...
    Като производител е номер едно.
    ...
    За ползването на търсачката им получават доста повече от колкото ще дадат за ИИ. Твърдения за гнила ябълка са смешни на фона на продажбите и печалбите на епъл, което не значи, че нямат трески за дялане в продуктите им.     Производител на какво? Статистиката сочи, че хората предпочитат Android смартфони и Windows компютъри, а не iPhone и Mac. Статистиката не лъже и не се вклияе от субективното мнение.

    Не знам откъде имаш информация кой колко плаща. Според мен е по-скъпо да интегрираш ИИ на Google в Siri, отколкото да сложиш търсачката на Google по подразбиране. Второто така или иначе повечето го правят включително и Apple феновете, както и ползват Google Maps, а не Apple Maps. ИИ струва скъпо на този етап от развитието си.     Значи има статистика и статистика. Като производител на смартфони епъл заднинаха отдавна лидера самсунг за другите няма какво да говорим. Относно операционните им системи, няма как да са лидери след като се ползват само на техните устройства, но аз и не съм твърдял обратното. Провокира ме първият коментар за “загнилата” ябълка. Пък тя е едина от най- скъпите компании.
    А относно кой на кого плаща и колко, чети в нета. Дори гемини го казва 18-20 млрд плаща гугъл на епъл за да им е търсачката по подразбиране. Та ако ще плащат 1 млрд за гемини на гугъл явно са преценили, че не е лоша сделка.
    И като странично отклонение от главната тема- може и да е субективно мое мнение, но да сравняваш уиндос ПЦ с Мак, за мен е несъстоятелно ;-)
    martinbg
  • ...
    Като производител е номер едно.
    ...
    За ползването на търсачката им получават доста повече от колкото ще дадат за ИИ. Твърдения за гнила ябълка са смешни на фона на продажбите и печалбите на епъл, което не значи, че нямат трески за дялане в продуктите им.     Производител на какво? Статистиката сочи, че хората предпочитат Android смартфони и Windows компютъри, а не iPhone и Mac. Статистиката не лъже и не се вклияе от субективното мнение.

    Не знам откъде имаш информация кой колко плаща. Според мен е по-скъпо да интегрираш ИИ на Google в Siri, отколкото да сложиш търсачката на Google по подразбиране. Второто така или иначе повечето го правят включително и Apple феновете, както и ползват Google Maps, а не Apple Maps. ИИ струва скъпо на този етап от развитието си.
    JKRL
  • И в какво точно ми издиша твърдението. Като производител е номер едно. Операционната им система е затворена само за техните продукти и слава богу. Андроид е добра операционна система, но разводняването със знайни и незнайни хардуерни производители не ѝ се отразява добре на качеството.
    Отделно за конкретната новина - епъл предпочитат на този етап да си купат услугата ИИ от гугъл. За ползването на търсачката им получават доста повече от колкото ще дадат за ИИ. Твърдения за гнила ябълка са смешни на фона на продажбите и печалбите на епъл, което не значи, че нямат трески за дялане в продуктите им.
    martinbg
  • ХаХа, голямата ябълка :) От вън прекрасна, от вътре гнила. И затова ги сцепва по продажби на телефони, а и не само. Продажбите не са най-важното. Иначе според тази [url=https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/europe]статистика[/url], Android е водещата ОС. Това означава ли, че повечето хора предпочитат Android смартфон пред iPhone? Реално точно това означава, та твърдението ти издиша.
    JKRL
  • ХаХа, голямата ябълка :) От вън прекрасна, от вътре гнила. И затова ги сцепва по продажби на телефони, а и не само.
    martinbg
  • ХаХа, голямата ябълка :) От вън прекрасна, от вътре гнила.
    R420
КЪМ ФОРУМА