Днес трябваше да се състои търгът за 4 GSM оператор

Благодаря ти! Е, дойдохме си на думата - всичко стана както и предполагах. Смисъл от четвъти оператор би имало само ако зад него стои солиден световен доставчик. Иначе ще бъде като наливане на пари в бездънна яма. В момента потребителите на по-старите оператори като че ли за нищо на света не биха го сменили. Защо тогава да свалят цени...

http://banks.dir.bg/2008/08/04/news3261781.html

Аха... много мъдро и затапващо. Между другото, ти ползваш ли GoWeb 10000 (сиреч, картечницата) или е прекалено бърза и за теб...? m75: "Колкото повече купуваш толкова по-евтино ти излиза. За това потребление цените са други. Ти искаш на практика неограничен нет на цена 5-10 лв..." На 500 MB неограничен ли му викаш... а 10 GB дето се скъса да ми го рекламираш какъв е? По-неограничен? Супернеограничен? m75: "Е, такова нещо няма никъде. " Има, има. В Румъния.

Някога, в началото на века на един китайски дипломат демонстрирали картечницата Максим. Китаецът бил силно впечатле, но все пак попитал за цената. Когато получил отговора само въздъхнал : "Тази картечница стреля твърде бързо за Китай" Та така е и за теб щом сравняваш цените за секунда! "500MB до 1GB биха били напълно достатъчни за мобилен интернет, но за тях не бих дал повече от 5-10 лв съответно." Колкото повече купуваш толкова по-евтино ти излиза. За това потребление цените са други. Ти искаш на практика неограничен нет на цена 5-10 лв. Е, такова нещо няма никъде.

m75: "От твоите разсъждения излиза че колкото е по-ниска скоростта , толкова по-добре ;)))" Логическите заключения не са ти най-силната страна. Прочети си пак по-хубаво какво съм писал, достатъчно подробно е. Защо тогава защитавам EDGE на Вива срещу GPRS на Глобул...? Шах. Домашния нет си го експлоатирам оптимално. Само този уикенд имам към 12 GB. (FSX = 8,7 GB) m75: "...Ти можешн да имаш за 2-3ст/МБ мобилен интернет и пак си недоволен..." COPY-PASTE: Sage: "С платен пакет (твоя суперевтиния за 3 ст.) - твърдо 60 лв. на месец. И това някак си не ме кефи..." 500MB до 1GB биха били напълно достатъчни за мобилен интернет, но за тях не бих дал повече от 5-10 лв съответно. Въпреки 25-те MB в "Сребърна", не смятам, че мога да се лиша от разговорите до Гърция заради мобилния интернет, без който все още мога.

Така и не разбрах защо ти е тази цена на секунда? Ако не можеш да контролираш какво теглиш доставчика ли ти е виновен? От твоите разсъждения излиза че колкото е по-ниска скоростта , толкова по-добре ;))). "У нас си имам 20 Mbps неограничен за 3 пъти по-малко пари." И какъв генерален извод да направим от това? Там ползваш 1-2 мегабайта, или 100-200? Предполагам все пак използваш гигабайти, защото при трафик под 600 МБ цената е над желаните от теб 2-3 ст/МБ. Ти можешн да имаш за 2-3ст/МБ мобилен интернет и пак си недоволен. "При сегашните цени най-доброто за мен би било 25-50 MB на месец (като "Сребърна" или "Златна")." Би било, но кой знае защо не го ползваш ;). Защото и ти си един потребител с консумация максимум няколко мегабайта, така че ще си плащаш нета на цена доста по-различна от 2-3 ст/МБ.

Цената на трафик данни в България, и при много други оператори е на MB, независимо от модулацията, протокола и честотата на пренос. Използвах за база цената и скоростта на Вивател: - цена без включен пакет: 1,80 лв./MB - скорост при наличие на 3,5G покритие: 3,6 Mbps = 0,45 MB/s (1,80 лв./MB) x (0,45 MB/сек) = 0,81 лв./сек. Е... това разбира се e ЛИМИТА при максимална уплътненост на трафика. Може да си браузваш леки странички и за 1 час да навъртиш само 200-300 KB. Но все пак би те държало на тръни - аз не бих си пуснал примерно лаптопа на HSDPA ако нямам абонамент за трафик - ще ми ъпдейтне набързо 15 MB някакви боклуци на Вистата, Nod32 и Adobe ще реши точно тогава да се ъпдейтне... ЗАБЕЛЕЖКА: Срещам различни данни, но доколкото лично си спомням Вивател има лиценз само за 1,8 mbps, т.е. горната сметка ще стане 0,40 лв./сек При М-Тел пък би била дори 1,62 лв./сек за 7,2 Mbps :)

Как изчисли HSDPA колко струва на сек? Никъде не е упоменато дали това е средното количество което се тегли за определен период от време, затова ще разясниш ли?

Моя апарат не поддържа HSDPA. Т.е. ако ми трябва скорост, UMTS (384 Kbps) няма кой знае колко да помогне спрямо EDGE (237 Kbps). Ако имах HSDPA/HSUPA щях да мога да тегля с 3,6 Mbps. Уау! Без платен пакет - 0,80 лв./сек. Ще мина и без такава скорост, моля. С платен пакет (твоя суперевтиния за 3 ст.) - твърдо 60 лв. на месец. И това някак си не ме кефи. У нас си имам 20 Mbps неограничен за 3 пъти по-малко пари. При сегашните цени най-доброто за мен би било 25-50 MB на месец (като "Сребърна" или "Златна"). При този трафик и цена 1,80 лв/MB коя скорост е по-подходяща: - 3,6 Mbps = 450 KB/s = 0,80 лв/сек. (HSDPA); или - 237 Kbps = 30 KB/s = 0,03 лв./сек. (EDGE)? Виж, ако бях на Глобул - т.е. без EDGE, нямаше да имам избор - или 24 Kbps или 384 Kbps/3,6 Mbps. Разбира се, че второто. Да, ама ако нямах 3G, както бях до миналата година...? Шах. Сега кой знае какво иска?

Да, но когато имаш 3Г ще ползваш него, ако ти трябва скорост. Пък ако не ти трябва и GPRS-а върши работа. Искаш да ползваш 1-2 МБ и да плащаш по 3 ст., няма начин, май не знаеш какво искаш.

Дали вярваш или не - какво ме интересува? След като нямам достатъчно покритие на 3G за разлика от EDGE, каква мобилност е това? (ама не ми говори за конкретен оператор - и трите са далеч от пълно 3G). Ето ти го "А, Б" -то. Като казвам 3 ст. имам предвид 3 ст. а не 60 лв. за 2 GB. Смятам да ги ползвам като краен потребител а не да ги търгувам на трети лица.

Абе форматът на този форум не позволява въобще да се води някакъв разговор, какво остава да бъде проследен. Много натоварващо, като някакъв пъзел. Исках да изчета кой какво е писал, но първо - ужас, второ - само глупости. Извод- не е ли време за някакъв по-нормален форум на сайта, втори извод - стига глупости, говорите без да знаете много от нещата.

Май трябва да започнеш от А и Б, аз, уви, не съм най-добрия учител. "пък дори и мобилен" Искаш да сравняваш не само мобилния достъп до интернет? Прав ти път, но това не ме интересува. "3G ще е последното нещо за което ще се хвана." Ще предпочетеш EDGE или GPRS? НЕ ти вярвам! "Поне докато цената на мегабайт не падне до 2-3 ст" В момента цената на мегабайт се движи от 2.60 до 0.006 лв. в зависимост от потреблението. Желаната от теб цена, 3ст/МБ, се получава при потребление от 2 ГБ.

m75: - "Общия брой на ползващите пакети за данни, видеоразговори, стрийминг е по-голям от тези които ползват само пакети за данни, нали?" m75: - "A + B + C > C - сам ли го писа това или ти подсказаха?" m75: - "Масовият потребител на интернет трафик е точно това - технически ориентиран, с добри доходи и бих добавил, с вкус към новото." m75: - "Хайде нека коментираме това което съм казал, а не това което на теб ти се струва че аз мисля." Хайде да коментираме какво си казал. Всъщност и много, и нищо. Много като приказки и нищо като смисъл... m75: - "1000 начина? Сериозно или така фразата ти се струва по-ефектна?" 3G не е от водещите технологии за достъп до интернет, особено при цени като нашите. Накратко, ако искам сигурен достъп, пък дори и мобилен, 3G ще е последното нещо за което ще се хвана. Поне докато цената на мегабайт не падне до 2-3 ст. Сега добре ли е? Ако трябва да разместя някое изречение... m75: - "За да се върнем пак на основния спор, кажи защо вивател развиват 3Г след като си имат EDGE навсякъде? " Това проблем ли е? Искаш ли да поговорим затова?

"Ами това е посоката на твърденията ти,.." Аха, ти предполагаш, че аз мисля така. Хайде нека коментираме това което съм казал, а не това което на теб ти се струва че аз мисля. "Кои са повече?" A + B + C > C - сам ли го писа това или ти подсказаха? "- Има 1000 начина да си позволиш интернет и 3G е 999-ия." 1000 начина? Сериозно или така фразата ти се струва по-ефектна? За да се върнем пак на основния спор, кажи защо вивател развиват 3Г след като си имат EDGE навсякъде?

m75: "Хората провеждащи видеоразговори + хората ползващи стрийминг+ хората ползващи интернет са повече от хората ползващи интернет..." Понеже те бива в числата и математиката ето как се изписва горното равенство: A + B + C > C или A + B > 0 Или компилирано: има хора ползващи стрийминг и видеоразговори. Нищо ново. Е, и? Кой спори по това? Sage: "Според думите ти излиза, че преди 2006 никой не е ползвал мобилен интернет под никаква форма.." m75: "Това как го измисли?" Ами това е посоката на твърденията ти, че едва ли не хората които ползвали интернет в момента били само технически добре образовани и с високи доходи и не им трябва EDGE, а само 3G. Останалите хал-хабер си нямали от мобилен интернет изобщо. m75: "Какво значи да могат да си позволят 3Г? Да могат да си купят съответния телефон, ..." - Да. m75: "... да могат да си позволят интернет,..." - Има 1000 начина да си позволиш интернет и 3G е 999-ия. m75: "... да могат да си позволят абонамент за някоя от видеоуслугите,..." - и това, да m75: "... да могат да си позволят видеоразговори?..." - Поне у нас никой не е заритал за видеоразговори. Аз поне не съм срещал такива. m75: "... Повече от тези, които се интересуват само от нет." - Кои са повече? Тези с видеоразговорите и видеострийминга? Леле :)))))) m75: "Защо само постоянно живеещите?" - Предполагам, че учещите в УКТЦ и английската са деца от по-амбициозни семейства, които могат и намират начин да ги държат близо до високите технологии.

"много малко хора го ползват" Да, и? Хората провеждащи видеоразговори + хората ползващи стрийминг+ хората ползващи интернет са повече от хората ползващи интернет. Всички те общо са малко, но това е друга тема. "Според думите ти излиза, че преди 2006 никой не е ползвал мобилен интернет под никаква форма.." Това как го измисли? "Колко хора в живеещи постоянно в Правец могат да си позволят 3G ?" Какво значи да могат да си позволят 3Г? Да могат да си купят съответния телефон, да могат да си позволят интернет, да могат да си позволят абонамент за някоя от видеоуслугите, да могат да си позволят видеоразговори? Повече от тези, които се интересуват само от нет. Защо само постоянно живеещите? Тук идват много хора. Отборът на ЦСКА например, не би могъл... Не че това е от значение за спора.;)

Досега не ми се е случвало да видя някой непринудено (не пробно) да провежда видеоразговор. Т.е. много малко хора го ползват. Ти самият ползвал си го? Според думите ти излиза, че преди 2006 никой не е ползвал мобилен интернет под никаква форма - WAP, email, чат... стига, бе човек . 3G покритието на Вива е достатъчно добро, изобщо не ме притеснява. А и евентуалното предимство на Глобул в 3G не не оправдавало спестения "на цяло" EDGE. Колко хора в живеещи постоянно в Правец могат да си позволят 3G ? :))

Не се прави че не разбираш, не всички, които ползват стрийминг или видео разговори, ползват и интернет. "Това обаче автоматично ме вади от представителната извадка за масовия потребител на data трафик през GSM оператор." Масовият потребител на интернет трафик е точно това - технически ориентиран, с добри доходи и бих добавил, с вкус към новото. "Доста необходима "алтернатива", когато си в град под 100 000 души..." За виател да, може, останалите имат и в градове като Правец, под 4000 жители. Сега разбирам, теб те притеснява недостатъчното 3Г покритие на вивател, затова и хвалиш толкова EDGE-а.

Правиш се на две и половина. Какво целиш? Дай пример за "пакети за данни, видеоразговори, стрийминг" и "само пакети за данни". Естествено, че EDGE не ми стига. Но аз съм технически ориентиран и имам достатъчно високи доходи да си позволя 3G, Wi-Fi и т.н. Това обаче автоматично ме вади от представителната извадка за масовия потребител на data трафик през GSM оператор. m75: "EDGE е алтернатива, ако нямаш 3Г покритие и не ти трябва висока скорост." Доста необходима "алтернатива", когато си в град под 100 000 души, или нямаш 400 лв. за 3G устройство. Или ако пътуваш. Или ако 4 пъти по-бавния GPRS не те бърка. Множко са. Трябва ли да се повтарям??? Защо просто не престанеш да се дърлиш... П.П. Ако говорим за GPRS на Глобул, EDGE би бил 10 пъти по-бърз. Ако... :)