Mobilebulgaria
Мобилни телефони

Exynos 2100 изостава от Snapdragon 888 в тестове

Павлин Луканов 10 февруари 2021, 16:00 3424 прочитания 16 Коментара
Exynos 2100 изостава от Snapdragon 888 в тестове

Новият мобилен флагмански чипсет на Samsung Exynos 2100 представлява сериозно подобрение спрямо предшественика си Exynos 990. Той обаче изглежда отново не може да догони актуалния чип на Qualcomm Snapdragon 888.

Това показват тестове проведени от AnandTech. От изданието съпоставят вариантите с Exynos 2100 и Snapdragon 888 на Galaxy S21 Ultra. Чипът на Qualcomm има по-добра ефективност при разхода на енергия.

Производителността на централния процесор на Exynos 2100 при еднонишкови задачи е с 27% по-добра спрямо тази при Exynos 990. Интересното е, че по отношение латентността на паметта новият чипсет има по-слаби резултати от миналогодишния модел.

При продължително натоварване новият процесор на Samsung минава в режим на намалена производителност по-рано този на Qualcomm. Графичният ускорител Mali-G78, който е в Exynos 2100 също се представя по-слабо от вградения в Snapdragon 888, Adreno 660.

Exynos 2100 консумира с между 18-35% повече енергия спрямо Snapdragon 888. Това от своя страна засяга и издръжливостта на батерията. Тестове в браузер и PCMark Work 2.0 показват, че версията на S21 Ultra със Snapdragon 888 издържа повече спрямо тази с Exynos 2100.

Източник: AnandTech

Оферти на деня


Втора употреба с гаранция

Samsung Exynos 2100 snapdragon 888 Ревю на Galaxy S21 Ultra 5G Ревю на Samsung Galaxy Tab S7 FE Ревю на Galaxy M32 Всички продукти на Samsung Цени и характеристики на Galaxy S21 Ultra 5G Цени и характеристики на Samsung Galaxy Tab S7 FE Цени и характеристики на Galaxy M32

ПОДОБНИ НОВИНИ

  • Вижте
    имам и Z fold2 със Снап 865+ и почти същата батерия. Обаче говорим за почти двойно по голям екран и съответно в пъти повече пиксели. И при стендбай и при активно ползване Снап е много, ама много по ефективен. А даже това не е последният Снап.
    propov
  • AnandTech, това не беше ли оня циганин, който се подмазваше на Епъл да го вземат на работа? Явно още не са го наели.
    Legolaself01
  • Щом не ви притеснява, че Шаомито позволява телефона да стана супер горещ до 50 градуса, вместо да намали честотите, добре тогава.
    board
  • Е още един "манипулиран" тест :)
    https://www.youtube.com/watch?v=RnYjmFnIJNM
    6aotka4a
  • Нека не се заблуждаваме. Представиха процесора като по-добър, а после изоставал... Защо се случи това? Европа и пазарите за Ексинос трябваше да си купят тази година от новите телефони с процер, "издухал" Снапдрагона, а миналта бяха (бяхме :-) потиснати от него. Накараха ни да си помислим "Тази година ние ще имаме по-якия процесор", ама САЩ и Китай - най-големите пазари - няма да искат по-слабия процесор. Наистина ще извадят от камъка вода, за да убедят американците и китайците, че ще получат по-добрият процесор... Всичко е игра. :-) Аполоне, ти ли си? Какви са тези тайни никове?
    radko89
  • Нека не се заблуждаваме. Представиха процесора като по-добър, а после изоставал... Защо се случи това? Европа и пазарите за Ексинос трябваше да си купят тази година от новите телефони с процер, "издухал" Снапдрагона, а миналта бяха (бяхме :-) потиснати от него. Накараха ни да си помислим "Тази година ние ще имаме по-якия процесор", ама САЩ и Китай - най-големите пазари - няма да искат по-слабия процесор. Наистина ще извадят от камъка вода, за да убедят американците и китайците, че ще получат по-добрият процесор... Всичко е игра. :-) Всимко е маркетинг!
    Но догодина ще има още по добър Exynos и той наистина ще задмине Snapdragona.
    Fenche1
  • Тези между 18 и 35% са важни на ниво технически спецификации/статистика, освен това са основани на синтетични тестове и в екстремни условия, на които рядко един стандартен потребител ще изложи устройството. Наистина процесорът и графичният ускорител са двете най-големи пера, източващи батерията - доскоро, а и все още и 5G модема също - но за толкова години използване на смартфони и други мобилни устройства от различни марки мога да кажа, че основният носител на енергоспестяването е [b]енергийното управление на ресурсите на ниво операционна система[/b]. Ако ще и със Snapgragon 820 да си от 2016, ако [b]Мениджърът на батерията[/b] си върши работата и ограничава самовключването на приложения и процеси на ниско ниво, телефонът пак ще държи поне ден.

    Huawei имат много добро управление на ресурсите на заден план примерно. Повечето игрови телефони също (Asus, Xiaomi, ZTE). Samsung са много добри в хардуера, но на софтуерно ниво има доста да се учат, защото от години имат склонността да претрупват и усложняват ненужно цялата операционна система, а оттам и енергопотреблението. Никой не играе на телефона по цял ден, или снима, или браузва/гледа видео в екстремни условия и на 50 градуса външна температура като на синтетичните тестове - обаче, ако докато в джоба и на загасен екран батерията губи на всеки час по 5-9% от нищото, само за това, че телефонът е включен, кой е виновен?     Най-после някой да напише нещо смислено. Прав сте - става дума за екстремни синтетически тестове. Дори и те (Anandtex) казаха в материала, че твърдението им за 30/35% повече, е малко преувеличено, защото става дума за част от един тест. А има и нещо друго, което писателите тук недооценяват - Exynos тръгва от МНОГО ниска база, за разлика от Snapdragon, който от години прави добри чипове. И за първи път разликата е толкова малка 🤓. А и чипа не е сам за себе си - много разлики ще има в реализацията в различните марки и устройства. Изобщо нещата са доста сложни ... 🤔.
    Kuzmanow
  • Нека не се заблуждаваме. Представиха процесора като по-добър, а после изоставал... Защо се случи това? Европа и пазарите за Ексинос трябваше да си купят тази година от новите телефони с процер, "издухал" Снапдрагона, а миналта бяха (бяхме :-) потиснати от него. Накараха ни да си помислим "Тази година ние ще имаме по-якия процесор", ама САЩ и Китай - най-големите пазари - няма да искат по-слабия процесор. Наистина ще извадят от камъка вода, за да убедят американците и китайците, че ще получат по-добрият процесор... Всичко е игра. :-)
    vagabonti
  • Това са манипулирани данни.
    Има много видеота в YouTube където Exynos изпреварва Snapdragona!
    Общо взето няма разлика с кой процесор ще е телефона.
    Fenche1
  • Ако е като SAMSUNG NOTE 20 ULTRA, може единия да е с графит за охлаждане, а другия с медна пластина. Но както гледах някъде в YouTube, май разлика в охлаждането между двете няма много. Просто цената е по-ниска на графита. И може би също няма достатъчно наличности от компонентите и затова слагат реално каквото имат.
    maniaka_slr
  • Какво са пресолили че пак ни пробутват по лош вариант на по висока цена.Това е доста сериозна разлика в разхода на батерията. Еми точно с тези изводи за 18%-35% по-висока консумация, базирайки се на един синтетичен тест, става пресоляването.

    Обаче ето пътвия попадна ми тест за живота на батерията от тубата и няма подобно нещо.
    https://www.youtube.com/watch?v=eSL7PXYPk40

    Иначе ето едно друго видео на което попаднах сега, като интересното е, че тестващия решава да включи и втори снапдрагон в теста и той се представя малко по различно от първия. Товест може да има вариации и до самата бройка на чипсета.
    https://www.youtube.com/watch?v=yuNNmf2gIRc
    board
  • Тези между 18 и 35% са важни на ниво технически спецификации/статистика, освен това са основани на синтетични тестове и в екстремни условия, на които рядко един стандартен потребител ще изложи устройството. Наистина процесорът и графичният ускорител са двете най-големи пера, източващи батерията - доскоро, а и все още и 5G модема също - но за толкова години използване на смартфони и други мобилни устройства от различни марки мога да кажа, че основният носител на енергоспестяването е [b]енергийното управление на ресурсите на ниво операционна система[/b]. Ако ще и със Snapgragon 820 да си от 2016, ако [b]Мениджърът на батерията[/b] си върши работата и ограничава самовключването на приложения и процеси на ниско ниво, телефонът пак ще държи поне ден.

    Huawei имат много добро управление на ресурсите на заден план примерно. Повечето игрови телефони също (Asus, Xiaomi, ZTE). Samsung са много добри в хардуера, но на софтуерно ниво има доста да се учат, защото от години имат склонността да претрупват и усложняват ненужно цялата операционна система, а оттам и енергопотреблението. Никой не играе на телефона по цял ден, или снима, или браузва/гледа видео в екстремни условия и на 50 градуса външна температура като на синтетичните тестове - обаче, ако докато в джоба и на загасен екран батерията губи на всеки час по 5-9% от нищото, само за това, че телефонът е включен, кой е виновен?
    MEnergy
  • Какво са пресолили че пак ни пробутват по лош вариант на по висока цена.Това е доста сериозна разлика в разхода на батерията.
    The benchmark tests also show that the Exynos 2100 has a higher power consumption of up to 18-35% compared to the Snapdragon 888. The battery life will bear the brunt of this high power consumption. Both PCMark Work 2.0 and web browsing battery life test confirm that the Galaxy S21 Ultra Snapdragon 888 version lasts longer on a single charge compared to the Exynos 2100 version of the same flagship phone.
    STE1
  • И аз купувам и после им ги връщам. Кой модел от S21 серията си купи и какви са ти оплакванията за да го върнеш?

    Защото аз от две седмици ползвам Ултрата и да ти кажа наблюденията са ми, че има отличен живот на батерията и добра производителност дори при 120Hz QHD. Има и доста тестове които могат да потвърдят думите ми. А също така в доста се вижда, че в реални условия няма особена разлика в представянето на Exynos и Snapdragon вариантите.

    С цялото ми уважение към AnandTech, ама малко са пресолили супата. В смисъл разглеждат се основно някакви екстремни ситуации и натоварвания. Само като погледнеш първата картинка в новината под която пишем, виждаш резултати на телефони обдухвани с вентилатори и фризери... нали такива съвсем нормални ситуации.
    board
  • Тия всеки път преди да изкарат нов чипсет, обещават, наливат, сипват и накрая - топла бира и студени кебапчета. И аз купувам и после им ги връщам. Хубаво че живея в бяла държава, че имам потребителски права. Не знам как и защо народа още им се вързва още. За нормалния потребител е ок., ама за хора дето са запалени и четат това онова, и пак купуват че и защитават
    propov
  • Тия всеки път преди да изкарат нов чипсет, обещават, наливат, сипват и накрая - топла бира и студени кебапчета. И аз купувам и после им ги връщам. Хубаво че живея в бяла държава, че имам потребителски права. Не знам как и защо народа още им се вързва още. За нормалния потребител е ок., ама за хора дето са запалени и четат това онова, и пак купуват че и защитават
    propov
КЪМ ФОРУМА