HTC също се заяде с Galaxy S4

[Quote]Не ги разбираш ти тея работи... иФон е премиум флагман и се пази като перце без дори да се носи в джоб, защото се огъва... Но всички други телефони трябва да издържат прегазване от танк, иначе са боклуци...[/Quote] Хахаха... много правилно казано, както и по горните ти мнения. +++

[Quote]Да бе , само дето алуминиева сплав серия 6000 е към 100 пъти по-здрава механически от евтината пластмаса. Има и супер-еластични титаниеви сплави - ТитанФлекс и т.н. Шаси или цял корпус на смартфон от такава сплав е невъзможно да се деформират при изпускане. Ще са нужни 20 - 30 грама от сплавта за 1 смартфон, а цената и е на тон. Дори не е нужно корпуса да е unibody , просто един П-образен профил с капачки от двата края, като при N8. Това са няколко ? по-ниска печалба. Все пак има от къде да се вземат при тази внушителна разлика от себестойност и продажна цена.[/Quote] Много говориш и само се правиш на разбирач... Какво значение има дали е пластмаса или алуминий, като при сериозно изпускане се чупи дисплея на всички?!

[Quote]20-30 евро по-ниска печалба за производителя и ще стане работата. Бълха ги ухапала при 600? марж на смартфон.[/Quote] money.bg: [Quote]По данни на анализаторската компания Nomura, от всички 206 милиона смартфона, продадени от Samsung през 2012 година, 116 милиона са от нисък и среден клас. money.bg/news/id_1973347107 [/Quote] Една проста сметка 100 000 000 продадени смартфона висок клас х 20 (30) евро... Дали бълха ги хапе, как мислиш?

Не ги разбираш ти тея работи... иФон е премиум флагман и се пази като перце без дори да се носи в джоб, защото се огъва... Но всички други телефони трябва да издържат прегазване от танк, иначе са боклуци...

[Quote]Мисля че смартфон за ?700 е напълно възможно да бъде направен така, че да не се счупи при падане на цимента от третия етаж. 20-30 евро по-ниска печалба за производителя и ще стане работата. Бълха ги ухапала при 600? марж на смартфон[/Quote] А телефоните на Apple/HTC издържат ли на падане от третия етаж? Не мисля, че издържат и на падане от първия. Смяташ ли, че корпусът от алуминий или някоя друга сплав ще спаси телефона, ако падне по дисплей в/у цимент? Изпускал съм моя СГС2 в/у циментови плочки и единственото поражение е набита лайсна от долната страна при сблъсъка с цимента. Последното го споменавам защото виждам, че имаш претенции относно здравината на Самсунг телефоните.

[Quote] Мен повече ме вълнува защо не са отделили 5? от тези 600 печалба за фибростъкло, ако страдат от металофобия.[/Quote] Aха, това те интересува, но не те интересува защо Аппле си слагат рекордна 500% печалба на иФона... Ясно... К\'вибижута, к\'ви 5 лева? Говориш глупости... По-точно, изсмукваш си ги от пръстите... Или от другаде... Неетично било... Да, не е етично да продават толкова много телефони, а другите производители с \"премиум\" и \"флагманските\" си алуминиеви трошки да се борят за 1-2% дял... Ама нали затова му се вика \"пазарна икономика\"... Като почнат да продават повече, тогава да говорят как конкурентните продукти не струват... иФон5 като е толкова премиум и флагмански, защо му се огъва корпуса от обикновено носене в джоба, дагоева? Те що са спестили пари и не са подсилили алуминия, за да е здрав и да не се гъне???

[Quote]А Apple (И HTC) защо не са отделили по 2 евро (Или колкото там струва) за SD слот?[/Quote] +1 за това мнение, както и за това на @fintaraBG преди мен

Сега ще кажа нещо много (прекалено) [B]драстично[/B], но... Смартфони без слот за карта и сменяща се батерия [i]не мисля че трябва да се гледат.[/i] Защото липсата на тези две (все още) основни неща ги прави... ограничаващи - по-ограничаващи от софтуерните ограничения. Та... така. Когато направят супер издържащите батерии (или супер икономичния хардуер) и ги ship-ват с много памет ИЛИ Интернета стане вездесъщ и бърз - тогава.

?700 стигат за 3 Нексуса от PlayStore. Доволен ли си от това пластмасово галакси?

Bersek евала коментара защото той най близко допълва моето мнение!

И това ще стане но дотогава никой производител на каквото и да било не иска да прави доживотни машини.Или що автопроизводителите не заложат по малка печалба за неръждавейка шаси и алуминиеви панели -калници врати и т н .Щото такава кола ще се кара 50 + години и след това все още ще е в кондиция.Защо неръждавейка бойлер е 2 до 3 пъти по скъп щото повече бойлер няма да си купиш и те губят като клиент -до живот.Лично аз обичам телефона да го усещам в ръката,навремето първия моторола Т191 за размера си беше тежък,след това V3i солиден телефон прежива автомобилна катастрофа като отнесе цялото търкаляне на колата в предния ми джоб.Сега уейва също е метален и ми пасва идеално.Просто всеки си има предпочитания.

Ами платката на тела е от фибростъкло и е еластична. FCPGA чиповете са в корпус от здрава и еластична епоксидна смола. Повърхностния монтаж издържа температурната деформация от загряването на чиповете. Удържи и на падане. Литиево-полимерната батерия е с пластични електроди и в пластмасова торбичка . Може да се огъва. Издържа на сътресения. Asus правеха монитор, които удържаше на стрелба с въздушна пушка и арбалет, както забиване на пирони с чук, така че екрана също може да е удароустойчив. Мисля че смартфон за ?700 е напълно възможно да бъде направен така, че да не се счупи при падане на цимента от третия етаж. 20-30 евро по-ниска печалба за производителя и ще стане работата. Бълха ги ухапала при 600? марж на смартфон.

Нали се сещаш, че няма да го пускаш от балкона, че да ти трябва чак такава здравина? А и да ти трябва, корпусът колкото и да е здрав, това пак няма да спаси телефона от толкова сериозни удари. Моята пластмаса не се е счупиа от сериозни падания на плочки, като гледам много хора споделят същото и въобще не съм видял някой да се оплаква, че телефонът и дисплеят са му здрави, а се е спраскала само задната част.

Да бе , само дето алуминиева сплав серия 6000 е към 100 пъти по-здрава механически от евтината пластмаса. Има и супер-еластични титаниеви сплави - ТитанФлекс и т.н. Шаси или цял корпус на смартфон от такава сплав е невъзможно да се деформират при изпускане. Ще са нужни 20 - 30 грама от сплавта за 1 смартфон, а цената и е на тон. Дори не е нужно корпуса да е unibody , просто един П-образен профил с капачки от двата края, като при N8. Това са няколко ? по-ниска печалба. Все пак има от къде да се вземат при тази внушителна разлика от себестойност и продажна цена.

Защото алуминият с нищо не е по-добър, че да се каже, че повече вложени средства ще направят телефона по-качествен. А Apple (И HTC) защо не са отделили по 2 евро (Или колкото там струва) за SD слот?

Не знам защо клиентите трябва да се държат като инвеститори. Аз съм за това клиента да получава максимум стойност за похарчените пари, а не фирмата максимална печалба. Какво ви грее Вас че Самсунг ще печели по 600? от всеки продаден SGS4. Мен повече ме вълнува защо не са отделили 5? от тези 600 печалба за фибростъкло, ако страдат от металофобия.

[Quote]Самсунг постъпват неетично, затова останалите ги атакуват. Тяхната евтина индустриална пластмаса определено не е за флагманският клас смартфони. Колегите им използват качествени и скъпи материали, а Самсунг имитация на метал - метализирана или боядисана индустриална пластмаса. Все едно един бижутер да продава позлатените си бижута на цената на златните бижута на колегите бижутери. Ще има конфликт между колегите в този случай. Просто имитиращите продукти трябва да се продават отделно от оригиналните. Така и колегите производители и клиентите ще са защитени от измами. Разбира се винаги има начини евтината пластмаса от по $1-$2 за кило да се замени с качествена такава. Примерно листове от поликарбонат за фрезоване на $4 килограма или здрав композитен материал, като фибростъкло, карбон или кевлар. Тогава никой колега не би протестирал, щото това са качествени пластмаси. Корпуса няма да е за пет цента и да имитира друг корпус на колега за $15. Разбирате че няма как изделие за 5 цента да е със равни или по-добри качества от 300 пъти по-скъпо такова. Затова протестират Apple и HTC, щото Самсунг рекламира пластмасата за 5 цента, като алтернатисва във високият клас на техните корпуси от твърда алуминиева сплав, изработени на фреза с компютърно управление. При сходна продажна цена , това не е етично поведение от колега. [/Quote] ей ти ме кефиш...счупила ти се пералнята самсунг и толкова плюене във форума по с4-та и по пластмасата и по това колко непрестижно и нефлагмански изглеждал...:D добре че епъл и хтц не произвеждат перални,че тогава щеше да стане грозна картинка във форума :D иначе сериозно, вземи спри да се излагаш преди пускаше смислени мнения ама последните за с4 направо ставаш за смях. какви са тия глупости за имидж, статус и бижутерна стойност...това е телефон и компютър, и тези му функции би трябвало да са на първо място. като ти трябва нещо за гъзареене и да се забелязваш си вземи едно верту, айфона е за средната класа и далеч не показва нито престиж, нито класа, а само липса на въображение и стадна принадлежност. :D а по темата обикновено когато всички почнат да плюят по конкуренцията е признак,че има защо да ги е страх от нея...

Ти там ли беше като избираха материала за корпуса и ти ли им направи поръчките за пластмаса, че знаеш колко струва? А случайно някой гледа ли представянето на устройството и обърна ли внимание, че споменават поликарбонат а не обикновенна пластмаса?!?

няма какво да се лъжем , така е . От всичките ми познати а и не само ( има десетки проучвания) при въпроса за какво си купи Iphon ,отговарят защото е Iphon си е Iphon , и заради външния вид. Даже не знаят колко ядра има ,какъв дисплей , каква резолюция и т.н. А да и защото прави хубави снимки и има Instagram xaxaxa . Явно от Apple добре са ги облъчили . :D

[Quote]Да ти е кеф като го извадиш на масата да те питат може ли да ти вида телефона ХАХАХ[/Quote] Ей това е най-важното, да ви имам и причините поради които си купувате нови смартфони.:|