Проблем със зареждането засяга някои устройства от серията Samsung Galaxy S20

Последната флагманска серия на Samsung Galaxy S20 имаше труден старт, като бяхме свидетели на проблеми с камерата при S20 Ultra, както и позеленяване на дисплеите и на трите устройства. Компанията до някаква степен се справи с първия и изцяло отстрани втория от проблемите. Освен това обаче се появиха и случаи на счупване на стъкленото покритие на секцията с основната камера при S20 Ultra.

Сега малък брой собственици на Galaxy S20, S20+ и S20 Ultra отбелязват, че телефоните им не се зареждат в дадени ситуации. В други ситуации процесът се прекъсва на няколко минути, което води до нуждата от разкачване и повторно свързване на кабела. Временно решение на проблема е рестартирането на устройството.

Част от потребителите споделят, че неприятностите са започнали след софтуерно обновление. Проблемът не е широко разпространен, като във форумите на Samsung има няколко такива публикации, основно от Германия.

Източник: Samsung Community

  • Съгласен съм с теб!
    Вито
  • Експеримент силно казано. Все пак ги имаше в продължение на 6 години... И всички телефони бяха доста дебели. Най-тънкият без издутина е Nokia lumia 928, който беше само за Щатите. Всички други са около 15мм, или целият панел или в частта около камерата: https://bit.ly/2NXKqV0
    Експеримент е по-скоро модулната ситуация, която пробваха някои като lg и motorola, но не се наложи. Сега чета че P50 pro щял да бъде със сменяеми обективи, което ми звучи леко смешно, но... Ако се хареса на народа няма лошо. Не виждам как всеки път като излизам ще си вземам всички обективи. Разбира се това е само слух за сега...
    По това време го имаше и чисто физическия проблем, дисплеите да са LCD с подсветка, а не AMOLED. Повечето батерии също имаха и по-малка плътност на единица, което налагаше повече място за по-малко капацитет. Оттогава технологиите се подобриха съществено и в момента на диплеите + дигитайзъра не е нужна голяма дебелина, особено ако са OLED. Батериите също вече не са дебели и чисто квадратни/правоъгълни, а могат да са във всякаква форма (и без това ги лепят), а плътността им нарастна значително. Т.е., имат пълното пространство да сложат 4 сензора, LED светкавица/постоянна светлина + ксенон, ако искат, без камерата да излиза много повече, отколкото сега при P40 Pro или S20 Ultra. И, даже и с оглед новините в този сайт, по-вероятно е китайците (Xiaomi, Oppo или Huawei) да сложат ксенон или да покажат нещо ново в следващите модели, отколкото Samsung или Apple. Te сега са на ход да ти пратят една кутия само с телефона с още 2 сензора отзад и да те принудят да си купиш всичко друго като add-ons:))
    MEnergy
  • Tози p50 pro изглежда тъничък, ама ще видим наистина като излезе каква ще му е издутината на камерата. Разбира се има мнооого време за него, още мейта не е дошъл, та на слухове е твърде рано да се вярва според мен!
    Вито
  • Spikul, никой не спори за ползите от ксеноновата светкавица, както и че е в пъти по-добра.
    Мислиш ли, обаче, че ако нямаше друга причина да не ги слагат примерно сега ултрата, която така силно изтъкват от самсунг заради камерата нямаше да сложат.
    Пак казвам - никой не оспорва плюсовете, но ти гледаш само тях - има и минуси.
    Мислиш ли, че ако нямаше минуси и други причини освен на инат самсунг просто нямаше да я плеснат в ултрата и да кажат ето - голям сензор, ето, оптика, ето - ксенонова светкавица.
    И после да, всички щяха да ги последват. Просто не всичко е толкова черно и бяло - не го гледай само от гледната точка, че е по-яка и на теб много ти се иска. Самсунг нямат причина да не искат да направят ултрата да се отличи от всички останали с всичко, но уви..
    И каква тогава е причината сега да рекламират Р50, че ще има ксенонова светкавица?
    [i]"Една от снимките изобразява смартфон, който разполага с три камери, като две от тях са малки сензори, [b][size=150]допълнени от ксеонова светкавица.[/size][/b] На гърба има и по-голям сензор, който е оптимизират да бъде използван със сменяеми обективи" [/i] -
    https://www.digital.bg/huawei-p50-pro-shte-e-parviqt-smartfon-v-sveta-sas-smenqemi-obektivi-podobno-na-slr-fotoaparatite-article988838.html

    Така, че хайде стига със сляпата фенщина, че след като производителят не го прави, значи е правилно.
    И никъде не прочетох един смислен довод, освен финансовата изгода за липсата на ксенонова светкавица.
    Всъщност нали не смяташ твоите доводи за цена и размери като сериозен минус на ксенона?
    Кажи ми само един истински минус сравнение с диодите като сила и цвят на светлината и ще те призная за прав.
    Както казах, тя много скоро ще се завърне и ще е шумно рекламирана като страшна иновация.
    А това, че я няма на моята Ултра, показва само, че всички са едни и същи печалбари.
    "Финансовата изгода"е доста смислен довод за производителите! Дори да е центове,предпочитат да си ги спестят (особено на фона на милиони бройки).
    pretorianec
  • Spikul, никой не спори за ползите от ксеноновата светкавица, както и че е в пъти по-добра.
    Мислиш ли, обаче, че ако нямаше друга причина да не ги слагат примерно сега ултрата, която така силно изтъкват от самсунг заради камерата нямаше да сложат.
    Пак казвам - никой не оспорва плюсовете, но ти гледаш само тях - има и минуси.
    Мислиш ли, че ако нямаше минуси и други причини освен на инат самсунг просто нямаше да я плеснат в ултрата и да кажат ето - голям сензор, ето, оптика, ето - ксенонова светкавица.
    И после да, всички щяха да ги последват. Просто не всичко е толкова черно и бяло - не го гледай само от гледната точка, че е по-яка и на теб много ти се иска. Самсунг нямат причина да не искат да направят ултрата да се отличи от всички останали с всичко, но уви..
    И каква тогава е причината сега да рекламират Р50, че ще има ксенонова светкавица?
    [i]"Една от снимките изобразява смартфон, който разполага с три камери, като две от тях са малки сензори, [b][size=150]допълнени от ксеонова светкавица.[/size][/b] На гърба има и по-голям сензор, който е оптимизират да бъде използван със сменяеми обективи" [/i] -
    https://www.digital.bg/huawei-p50-pro-shte-e-parviqt-smartfon-v-sveta-sas-smenqemi-obektivi-podobno-na-slr-fotoaparatite-article988838.html

    Така, че хайде стига със сляпата фенщина, че след като производителят не го прави, значи е правилно.
    И никъде не прочетох един смислен довод, освен финансовата изгода за липсата на ксенонова светкавица.
    Всъщност нали не смяташ твоите доводи за цена и размери като сериозен минус на ксенона?
    Кажи ми само един истински минус сравнение с диодите като сила и цвят на светлината и ще те призная за прав.
    Както казах, тя много скоро ще се завърне и ще е шумно рекламирана като страшна иновация.
    А това, че я няма на моята Ултра, показва само, че всички са едни и същи печалбари.
    Spikul
  • Имам модула за Z моторолите - Хейзълблад, 12 мр, 10х оптично и ксенон.Ползвал съм го сериозно един път, прави много хубави снимки особено с увеличение обаче това е да мъкна още един "телефон" с мен не става за редовна употреба.
    AVKansazov
  • Експеримент силно казано. Все пак ги имаше в продължение на 6 години... И всички телефони бяха доста дебели. Най-тънкият без издутина е Nokia lumia 928, който беше само за Щатите. Всички други са около 15мм, или целият панел или в частта около камерата: https://bit.ly/2NXKqV0
    Експеримент е по-скоро модулната ситуация, която пробваха някои като lg и motorola, но не се наложи. Сега чета че P50 pro щял да бъде със сменяеми обективи, което ми звучи леко смешно, но... Ако се хареса на народа няма лошо. Не виждам как всеки път като излизам ще си вземам всички обективи. Разбира се това е само слух за сега...
    Вито
  • В интерес на истината когато си взех N82 мислех че започва налагане на ксеноновите светкавици... оказа се само експеримент.
    AVKansazov
  • Spikul, никой не спори за ползите от ксеноновата светкавица, както и че е в пъти по-добра.
    Мислиш ли, обаче, че ако нямаше друга причина да не ги слагат примерно сега ултрата, която така силно изтъкват от самсунг заради камерата нямаше да сложат.
    Пак казвам - никой не оспорва плюсовете, но ти гледаш само тях - има и минуси.
    Мислиш ли, че ако нямаше минуси и други причини освен на инат самсунг просто нямаше да я плеснат в ултрата и да кажат ето - голям сензор, ето, оптика, ето - ксенонова светкавица.
    И после да, всички щяха да ги последват. Просто не всичко е толкова черно и бяло - не го гледай само от гледната точка, че е по-яка и на теб много ти се иска. Самсунг нямат причина да не искат да направят ултрата да се отличи от всички останали с всичко, но уви..
    radko89
  • Всеки който се занимава(професионално) с фотография няма да използва телефон за това.И ще ти го каже ;) Това какво трябваше да покаже?
    Има вече толкова много професионалисти снимащи с телефони и конкурси за мобилна фотография, че написаното от теб звучи леко изтъркано. Да, професионалиста може да си докара 100 външни ксенонови светкавици. Да си чувал за външна LED светкавица за професионална фотография?
    Аз говоря за качества и ползи на ксенона, ти ми обясняваш как не трябвало да ги има, защото не било професионално оборудване, нищо че имаше такива светкавици преди 10 години в телефоните.
    Ама нямало къде да се събират, ама били скъпи, ама не трябвало на 98% от хората - все някакви дилетантски оправдания.
    Факт е, че са несравнимо по-добри от диодните, факт е, че ги имаше, факт е, че не искат да си слагат на инат!
    Ако рекламираш смартфона си като камерафон и не си му сложил ксенонова светкавица, показва неуважение към клиента и нагла лъжа!
    Какво има да се увърта повече?
    Spikul
  • Всеки който се занимава(професионално) с фотография няма да използва телефон за това.И ще ти го каже ;)
    AVKansazov
  • Много добре знаеш че модула на камерата колко беше голям и дебел и заемаше половината заден панел.Ако сложат ксенон на твоята ултра модулът на камерата ще стане поне 2 пъти по-дебел ксенонът ще заеме половината площ като добавим и лед за другите нужди и си направим сметка колко от вътрешността на телефона ще бъде също заета(защото конструкцията не е само дисплей, батерия и камера) и за камерата какво ще остане?Както виждаш ксенон са слагали много преди телефоните от две хилядарки обаче защо не е станал масов ами са го пробвали на около 10-ина модела и нищо повече?Явно причината е много по-дълбока от "чиста проба инат и дребнави сметчици" бих казал. Колко пък заемаше, на телефон 150 грама и с 1/1,5 инча сензор? Дори P40 pro е още по-дебел и е почти колкото Lumia 1020.
    Това, че сега не слагат, не означава, че е правилно или невъзможно, нито, че LED може да се сравнява с ксенонова светкавица. Всеки, който се занимава с фотография, ще ти го каже.
    И не е далеч денят, в който отново ще се появят такива светкавици в смартфони, пропагандирани като страшна иновация.
    Spikul
  • Много добре знаеш че модула на камерата колко беше голям и дебел и заемаше половината заден панел.Ако сложат ксенон на твоята ултра модулът на камерата ще стане поне 2 пъти по-дебел ксенонът ще заеме половината площ като добавим и лед за другите нужди и си направим сметка колко от вътрешността на телефона ще бъде също заета(защото конструкцията не е само дисплей, батерия и камера) и за камерата какво ще остане?Както виждаш ксенон са слагали много преди телефоните от две хилядарки обаче защо не е станал масов ами са го пробвали на около 10-ина модела и нищо повече?Явно причината е много по-дълбока от "чиста проба инат и дребнави сметчици" бих казал.
    AVKansazov
  • Мога да ти дам един логичен довод - къде ще го набутат тоя ксенон? Там където го бяха набутали в 10 мм дебел корпус при Nokia Lumia 1020. Сега Ултрата е само с милиметър по-малко дебела, едва ли не могат да го набутат ксенона там.
    Spikul
  • Мога да ти дам един логичен довод - къде ще го набутат тоя ксенон?
    AVKansazov
  • Не отричам нищо, което казва MEnergy по повод какво се слага и маха.
    Пак обаче държа да подчертая - произвежда се за масите. Всичко останало, което ти изброи са нишови продажби!
    Аз примерно се радвам адски много на безжичните слушалки - еърподите са ми закачени за чантичката и винаги са в мен. Това никога не е било преди - просто ми беше неудобно - вади, размотавай, закачай, после навивай.. просто безжичното е по-удобно. Когато искам по-качествено босетата вкъщи - кеф ти с блутут, кеф ти ако искаш още по-качествен саунд с кабел.
    Това, което искаш ти е всичко да е топ, но не това иска обикновеният човек, който, както казаха и колегите по-горе - иска да проведе разговор и да чуе една песен от дъжд на вятър - за този тип хора (над 95% от потребителите са това между другото) блутут слушалката е мнооого по-предпочитана от този прехвален жак с кабеляци, в който само броени хора (като процент говоря) ще усетят разликата в качеството.

    Ще дам пак примера с телевизорът - преди около 3 месеца смених телевизора (по твоя препоръка избрах между другото модела :) ) и съм супер доволен - от 47 инча минах на 65, от 1080p минах на 4к HDR и нам си още какво.
    Определено като минеш от едното на другото има wow фактор, който просто забелязах как изчезва като се съсредоточа и "вляза във филма". Както си гледах и се радвах на филмите на 47-цата така се радвам и сега.

    Стига сте гледали само от вашата взискателна и крайно малка аудитория техно маниаци - не всички са така - повечето не са така!
    Каква е целта - да се угоди на 2% от потребителите за сметка на по-висока цена и по-ниски продажни марджини или да се угоди на 98% от потребителите и хем повечето хора да са доволни, хем производителя да е доволен - проста сметка е!
    Чакай сега, коментирахме конкретно ксеноновата светкавица. А колко пък чак толкова да е скъпа, като целия телефон Lumia 1020 струваше 1000 лева? Сега всичко е по над 2 бона и ксенона едва ли ще го направи 3 бона.
    Дадох ти статия за вредите на диодните светкавици сравнение с ксенона.
    За чисто фотографските ползи е напълно безсмислено да се коментира - там ксенона е абсолютен хегемон.
    Та няма логично обяснение за липсата му, освен чиста проба инат и дребнави сметчици.
    Spikul
  • Кога фирмите са се съобразявали с хората, които купуват тяхната продукция ? Със сигурност има, но те са единични случаи !
    Боби13
  • Ще дам пак примера с телевизорът - преди около 3 месеца смених телевизора (по твоя препоръка избрах между другото модела :) ) и съм супер доволен - от 47 инча минах на 65, от 1080p минах на 4к HDR и нам си още какво.
    Определено като минеш от едното на другото има wow фактор, който просто забелязах как изчезва като се съсредоточа и "вляза във филма". Както си гледах и се радвах на филмите на 47-цата така се радвам и сега.
    Радвам се, че съм ти помогнал с избора и да му се радваш дълги години:)

    Не се опитвам да си налагам убежденията и съм съгласен, че всеки има различни изисквания. Просто се вбесявам, когато цените (на смартфоните) се увеличават всяка година с 1/3, режат се неща, които са важни и, които са се установили с времето, а не се заместват с никаква нова технология, в същото време - масите безропотно се съгласяват и даже се само-убеждават, че така е най-добре. Примерно, имали един шкаф зарядни вече и още 5 в колата, защо производителят да им включвал още едно? Ами тези, които минават от друга операционна система или друг накрайник от предишен модел, който не работи с новия модел? Понякога си мисля, че зомбирането и обвързаността с една марка са вече толкова високи, че купувачите автоматично се подчиняват на каквото и да им предложат... На каквато и да е цена... И всеки от неговата камбанария.

    А изисквайки 100% от всяко нещо, както и покритие на цената, която плащаш си е твое органично право и няма нищо общо с нишите. Ако само малко повече от масовите потребители мислеха другояче и се (само)уважаваха повече, повечето OEM-и щяха да играят друго хоро, ама хайде...
    MEnergy
  • Например, когато се казва, че 3,5 Жака си отива става дума конкретно за смартфоните ! И по принцип, колкото и да се е наложила една функция, по една или друга причина с времето си отива... Неизбежно е... И MEnergy,дори да си прав за някои неща, както каза Радко те стават нишови...
    Боби13
  • Не отричам нищо, което казва MEnergy по повод какво се слага и маха.
    Пак обаче държа да подчертая - произвежда се за масите. Всичко останало, което ти изброи са нишови продажби!
    Аз примерно се радвам адски много на безжичните слушалки - еърподите са ми закачени за чантичката и винаги са в мен. Това никога не е било преди - просто ми беше неудобно - вади, размотавай, закачай, после навивай.. просто безжичното е по-удобно. Когато искам по-качествено босетата вкъщи - кеф ти с блутут, кеф ти ако искаш още по-качествен саунд с кабел.
    Това, което искаш ти е всичко да е топ, но не това иска обикновеният човек, който, както казаха и колегите по-горе - иска да проведе разговор и да чуе една песен от дъжд на вятър - за този тип хора (над 95% от потребителите са това между другото) блутут слушалката е мнооого по-предпочитана от този прехвален жак с кабеляци, в който само броени хора (като процент говоря) ще усетят разликата в качеството.

    Ще дам пак примера с телевизорът - преди около 3 месеца смених телевизора (по твоя препоръка избрах между другото модела :) ) и съм супер доволен - от 47 инча минах на 65, от 1080p минах на 4к HDR и нам си още какво.
    Определено като минеш от едното на другото има wow фактор, който просто забелязах как изчезва като се съсредоточа и "вляза във филма". Както си гледах и се радвах на филмите на 47-цата така се радвам и сега.

    Стига сте гледали само от вашата взискателна и крайно малка аудитория техно маниаци - не всички са така - повечето не са така!
    Каква е целта - да се угоди на 2% от потребителите за сметка на по-висока цена и по-ниски продажни марджини или да се угоди на 98% от потребителите и хем повечето хора да са доволни, хем производителя да е доволен - проста сметка е!
    radko89