Продуктите на Apple излизат от зелената програма EPEAT

Продуктите на Apple излизат от зелената програма EPEAT
За почитателите на Apple новината, че продуктите на компанията вече няма да бъдат сертифицирани като environmentally friendly (добри за околната среда), може би няма да се окаже много добра. Компанията е поискала от организацията по сертифициране EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool) да премахне от списъка на зелените продукти 39 модела от портфолиото на компанията. Причината за подобен ход не е трудно да бъде отгатната, макар за момента от Apple да отказват да коментират официално темата. Според шефа на EPEAT това решение е следствие от новите дизайнерски насоки на Apple, които затрудняват следването на изискванията на организацията. Последица от това прекатегоризиране е, че американските федерални агенции вече няма да могат да купуват продукти на Apple за офисите си.

С последния модел MacBook Pro с Retina дисплей, който беше представен по време на WWDC 2012, Apple са достигнали нови рекорди в поместването на максимално количество компоненти в минимален обем. Това обаче е за сметка на възможността устройството да бъде лесно разглобено на съставните си части, които да могат да бъдат рециклирани след това. От iFixit също отбелязаха, че компютърът почти не може да бъде разглобен, тъй като батерията е залепена за корпуса, а панелът на дисплея е залепен за капака, което прави невъзможно рециклирането на тези два компонента. Наред с други неща, сертифицирането от EPEAT обръща голямо внимание на продукти, които могат да бъдат лесно разглобени с обикновени инструменти и след това рециклирани.

http://ifixit.org/2884/apple-ditches-green-standard-cuts-off-federal-agencies-from-apple-products/

  • [Quote]Много сме нищожни, че да си мислим, че можем да навредим на Земята... Ако на нея не й хареса някое наше действие, просто ще ни изрине и ще си реши проблемите :)[/Quote] Всъщност тя (Земята) вече ни "изрива" Горещините в последните 5 години, адските задръствания във всички, повтарям [B]всички[/B] градове (не Софиянци да си мислят че са единствените жертви) Това че въздуха покрай кръстовищата не може да се диша и като си отворим прозорците мирише на бойни отровни газове смесени с [B]канцерогенни феродо стърготини[/B]... а пътя е омазан с прояждащи подметките ни масла.... Така че всичко това вече се случва. Отделно стои въпроса че наистина някои "субекти" се опитват да извлекат полза от ситуацията и се опитват да ни продават крушки по 30! лв и "зелена" (чети безплатна) енергия от вятъра и слънцето на цена с 30% по-висока. Тези трябва да си отидат и то не само от постовете си.... Американците са толкова [B]oтровени с газ от задръстванията[/B] че вече не щат и да чуват за бензинови коли и се надпреварват да си поръчват от Tesla Motors или да се придвижват с колело. А ние, Българянчетата с типичната си склонност да отричаме всичко стигнахме дотам да даваме хвалебствени репортажи по ТВ за смелите и героични местни "дрифтинг" клубове на циганета с избочени гръмливи гърнета, наркодилъри и подобни мърши. Мизерия, простотия, газ, маз и цигания..... А магазините за "тунинг" турско - китайски ауспусни дупки процъфтяват, докато фактически мястото им е извън закона.
    YZ
  • май ви убягва основния замисъл, който стои зад това - освен,че се намаляват размерите минимално, чрез прикрепяне към корпуса и залепяне на отделните елементи, основното което се постига е постигането на невъзможност за подмяна на който и да е елемент - сиреч ако нещо се счупи трябва да сменяш целия продукт, не само счупилата се част. Така се постига едно още по-голямо ускоряване на програмираното остаряване на продуктите. В комплект с последния патент за детектор за вода проникнала в корпуса, в следствие на което отказване на гаранция, цялата работа се свежда до още повече и по-бързи продажби и печалби и никаква мисъл за потребителите или околната среда, защото освен всичко елементите които са сглобяеми излизат по-скъпо, разработката и дизайна са по-скъпи, но пък са по-лесни за отделяне и рециклиране.
    berserk
  • Запознай се с малко факти как филмчето, което ми показваш, ти промива мозъка, виж за кого е направено филмчето и може пак да си поговорим http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html
    KOBRETI
  • Не е точно така. Ядрената зима е изчислена на базата колко прах ще се вдигне във атмосферата при доста взривове на ядрен арсенал. С това изчисление са се занимавали едни от първите компютри и да могат да дадат доста добро предположение. В основата на това изчисление стои формула, в която частност имат участие вулканите - според степента на изригване какво количество, прах и газове ще бъдат изхвърлени. След като имаме грубо предположение за мощността на ядрения взрив, имаме и груб резултат колко прах ще се вдигне. Също така, знаем колко прах трябва да се вдигне, за да обхване цялата планета. След това са изчислили колко ядрени взрива трябва да се направят, за да се достигне количеството прах. Освен това, макара и забранено, мегасилите при всички положения са разработвали метеорологични и тектонични оръжия. Бях чел в списание (преди доста години, не помня кое точно), че са разполагали със специални ядрени оръжия, които взривени в разлом, могат буквално да напукат планетата, а вероятно дори да я "счупят". Хората могат да влияят на планетата в голяма степен. Ето друг пример, за който има доста линкове - колонизирането на Марс ще се осъществи, като за затопляне на планетата ще се използва парников ефект.
    vladovn
  • Това, че в България не е успешна инициативата за разделно събиране на отпадъците и в частност за събиране на батерии, но това не означава, че в цивилизованите страни не го правят. Един познат българин в Ирландия си беше оставил преди време работеща стерео уредба до коша за боклук , малко преди да мине боклуджийския камион. Там всеки е длъжен да си съхранява коша за боклук на територията на имота и да ги изкара на тротоара в деня, когато минават камионите. Дали ще е къща с двор или блок е без значение. Та след това получи честитка 500 евро за това, че не си е изхвърлил уредбата на предназначеното място. И в статията ясно се казва, че идеята е телефона да може лесно да се рециклира, а не че вече достатъчно дълго издържали батериите и нямало нужда да се сменят...
    nmnikolov
  • [Quote] Но точно това казвам - можем да навредим на себе си, а не на Земята[/Quote] А ние сме част от земята.Следователно вредим на земята.
    azcv
  • Не става въпрос за смяна на батерията,а за рециклиране на цялото устройство.Колкото повече са слепени чарковете толкова по-трудно е за разглобяване и последващо ефективно рециклиране.Защото например за да извадиш алуминия трябва да го отделиш от пластмасата.Процесът е крайно неекологичен,дори замърсяващ.Ако не са залепени двете части и може да се разглобяват лесно ще може алуминия сам да се рециклира и мръсни процес по отделянето да се пропусне.
    azcv
  • [Quote]По време на студената война е имало не една възможност за ядрена война, освен преките последици, може би най - страшната, е варианта за ядрена зима. В такъв случай може да изменим климата за много, много години, достатъчни да убият почти всичко живо от студ.[/Quote] А тази ядрена зима е прогнозирана на базата на компютърни симулации, нали? И колко ядрени зими са вкарани като мостри за обработка на крайния резултат? :) Все едно някой девственик да пише компютърна симулация за колко минути жената достига до оргазъм :D A за убиването на всичко живо - да, сигурно е възможно. Но точно това казвам - можем да навредим на себе си, а не на Земята :)
    KOBRETI
  • [Quote]По-скоро проблемът е локален. Не може в България да сме единствената страна, която си опакова и заравя боклука под земята и да очакваме нещо добро да се случи. Защото може и да не е фатално за планетата, но определено е вредно за почвата, за нас и бъдещите поколения. Супер малоумно е да заравяш нещо, което в останалите страни рециклират и извличат полза от него.[/Quote] С това съм 100% съгласен
    KOBRETI
  • Нищо не вредим на земята - вредим на себе си. Земята е преживяла ледени епохи, метеоритни бомбардировки и т.н. Така че на Земята й е през пантофите - каквото правим, си го правим на нас. Гледал съм филма, показва конкретни неща, които изолирани по този начин са все едно аз да кажа "На мен Вива ми надписаха 1300 лв, значи не всички ще надпишат"... Температурата за последните 100 години е била най-висока 30-те одини на 20 век, а в миналото е била още по-висока отсега - преди хиляди години, когато човек не е можел да "замърсява"... Филмчето е направено да промива мозъци и да се харчат пари за "екология"...
    KOBRETI
  • Е, добре, че най - близкия мегаполис е Истанбул, едва ли ще дойде директно въздушна маса в България. А @Nistel е много прав. LiPo батерии замърсяват доста по - малко от alkaline, за да се държи на такива изисквания. По - добре е да ги залепят за корпуса, да им намялат теглото, а от там и на цялото у-во или да увеличат, при същия размер на батерията, капацитета. Поради по - големия капацитет, батерията, вероятно ще издържи повече време, тъй като циклите на зареждане/разреждане е фиксиран. От там пък, с по - добра батерия, може да отложи (например с година) покупката на ново у-во. Много хора си сменят мобилните у-ва, само защото им се е скапала батерията. Та кое по - "еко", да сложиш несменяема и по - добра батерия или сменяема, по - малка, тежка и по - скоро да си купиш заместник на цялото у-во? (реторичен въпрос)
    vladovn
  • И всички знаем колко успешна е тази инициатива (no) Ще го обесня по-елементарно защото явно има неразбрали - става въпрос, че в живота на едно устройство няма нужда да се сменя батерията. Сегашните са достигнали достатъчен капацитет и издържат достатъчно цикли.
    Nistel
  • Еййй как можа да изтропаш такава глупост. Според теб защо батериите се изхвърлят в специален контейнер? Изискването батериите да могат да се отделят при разглабяне на устройството не са просто приумици на идиоти. И напротив изискванията на Еко организациите са си съвсем на място, че като гледам какъв въздух дишаме в мегаполисите не отиват на добре нещата!
    nmnikolov
  • Явно критериите на тази ЕКО организация(като чуя еко и вече ми се повръща) са доста несъвместими с настоящето. Например изисквания батерията да може да се сменя. При това ниво на развитие на батериите, които спокойно издържат 3-4-5 години това от гледна точка на екология е излишно. А както знаем недостатъка на невградените батерии е по-малък капацитет и повече излишно тегло и размери на телефона. Което при десетки милиони апарати има значение. Това е само една от недомислиците нека някой коментира някоя друга ..
    Nistel
  • Все пак хората могат да повлияят много на климата. По време на студената война е имало не една възможност за ядрена война, освен преките последици, може би най - страшната, е варианта за ядрена зима. В такъв случай може да изменим климата за много, много години, достатъчни да убият почти всичко живо от студ. Е, тука не говорим за този сценарии, а за това, че apple, няма да прави "еко" продукти по изискванията на някаква организация. Явно федералните органи на САЩ, не са голям клиент на apple, а в същото време, изработката по изискванията на EPEAT може да спъва дизайна или развитието. На мене, новия macbook много ми харесва, смятам го за изключителен и чудесно подобрен спрямо предишното поколение, определено си заслужава парите.
    vladovn
  • [Quote]Личното ми мнение с това за екологията е, че е пълна глупост... Ползва се за реклама, популярност и политика... Много сме нищожни, че да си мислим, че можем да навредим на Земята... Ако на нея не й хареса някое наше действие, просто ще ни изрине и ще си реши проблемите :) Масата на атмосферата е [B]5 000 000 000 000 000 ТОНА[/B] и дори и 1 милиард тона боклуци и газове да изхвърляме на година, това е 1/5-милионна част от цялата атмосфера... Все едно в чаша от 200 мл да се сложи 0,00004 мл боклук и да се твърди, че е замърсена :D[/Quote] По-скоро проблемът е локален. Не може в България да сме единствената страна, която си опакова и заравя боклука под земята и да очакваме нещо добро да се случи. Защото може и да не е фатално за планетата, но определено е вредно за почвата, за нас и бъдещите поколения. Супер малоумно е да заравяш нещо, което в останалите страни рециклират и извличат полза от него. Подобно е и при техниката. ОК - ултрабуците, които не могат да се разглобят и рециклират няма да унищожат Земята, но за тяхното производство се използва алуминии, който е скъп метал, който както всичко останало не е неизчерпаем. Дори имаше проблем с недостиг от него за ултрабуци. Нищо не пречи вместо да замине в кофата, този алуминии да се рециклира. Подобно е положението и с атмосферата, може би наистина сме прекалено нищожни да я засегнем глобално, но ето ти например София - не можеш да ме убедиш, че въздуха, който дишаме в града е много ЕКО.
    SwollenMembers
  • Ние унищожаваме земята с всеки изминат ден необратимо, изгледай малко филмчета приятел, Гор има един филм [B]"Неудобната Истина"[/B] - там много добре е показано всичко. [Youtube] http://www.youtube.com/watch?v=nZbsN8V7_ro[/Youtube]
    Beчния
  • Да, те на практика са казали, че повече няма да ги произвеждат по начин, който ги прави "зелени"... Личното ми мнение с това за екологията е, че е пълна глупост... Ползва се за реклама, популярност и политика... Много сме нищожни, че да си мислим, че можем да навредим на Земята... Ако на нея не й хареса някое наше действие, просто ще ни изрине и ще си реши проблемите :) Масата на атмосферата е [B]5 000 000 000 000 000 ТОНА[/B] и дори и 1 милиард тона боклуци и газове да изхвърляме на година, това е 1/5-милионна част от цялата атмосфера... Все едно в чаша от 200 мл да се сложи 0,00004 мл боклук и да се твърди, че е замърсена :D
    KOBRETI
  • [Quote]Беше казал, че ще погледнеш continuum, ако искаш може да си отворим тема за него.[/Quote] Да, не съм забравил :) Просто не ми остана време тези дни, но утре ще имам свободно време и ще го започна (beer)
    SwollenMembers
  • Ммм, никога не модерирам, мнения на автори с които съм водил диалог... за да няма грешни впечатления. Иначе не е проблем на модераторите, че потребителите пишат едно и също, под различна форма. Все още няма правило за директно изтриване или корегиране на мнение, защото то било повторено n брой пъти. Мнението отговаря на правилата - ок. Няма как да се намесят. Не, забравяй, че форума не се прави от модовете, а от всички, модератора, само следи за спазване на правилата. Форума не е специализиран, а общ. Не е нужно да си инженер, за да станеш автор на мнение. Може да изкажеш това което мислиш, без да се притесняваш, колко е научно обосновано. Ако те дразни темата, просто я подмини. Ако те дразни мнение - пиши на модератор. Ако те дразня аз - пиши на администратор. Беше казал, че ще погледнеш continuum, ако искаш може да си отворим тема за него. Лека вечер. :)
    vladovn