Samsung и LG обръщат гръб на 3D телевизорите

Проектирането на 2D-noly модел струва повече от спестените компоненти. Сега TV производителите просто деактивират достъпа до 3D менюто, но 3D хардуера остава вграден. Така се постъпва в моделни семейство от 10 телевизора с едни и същи компоненти (медиа-процесори, платки и т.н.). Потребителя вече е платил за 3D хардуера, въпроса е колко още е склонен да даде за активирането и. Биха могли да продават ваучети за 200 лева. Ако държиш на 3D - въвеждаш с дистанционното кода от ваучера и ползваш. :D

Предпочитам за същите пари по висок клас FHD. :)

Аз не мисля, че 3д е ненужна технология, дори напротив. Качествено 3д е само през блу рей. Това съм си харесал http://www.technopolis.bg/bg/TV/TV-PHILIPS-55PUS7909-Ultra-HD-3D-LED/p/15397 и до есента ако му падне малко от цената, ще си го взема.

Четох и в друг сайт новината. Още преди години споделих с приятели, че 3Д в този му вид няма голямо бъдеще в телевизорите. Всичките ми познати не ползват тази функция, а са платили за нея. Тази година мисля да сменя стария 40 инчов с нов 55 и не мисля да избирам 3Д модел. Като цяло и 4к не мисля, че ще ми върши работа, освен да си гледам клиповете от телефона, които пък са ограничени до 5 минути... Телевизиите масово са все още под 720p. 3Д като цяло не ми допада. Филмите които гледам на кино са доста тъмни.

Най-вероятно новината ще се окаже партенка. Няма никаква логика да махат 3Д-то. По-скоро да е някакъв ход да върнат 3Д-то в по-горния клас телевизори и да мотивират хората да си вземат ненужно по-висок клас само заради 3Д-то.

[Quote]T News пише, че броя на 3D телевизорите ще се свива заради масовото навлизане на UHD технологията като начин за диференциране на моделите[/Quote] Не разбирам какво пречи UHD-то на 3D-то, пък то UHD-то е една такава екстра... не разбирам защо го слагат с малките телевизори, за 60+ инча разбирам, ама за по-малките какъв е смисъла? То понеже и UHD телевизия ще имаме някой ден...

Ахаха и за какъв х*й, я отправяш тази "по-остра" забележка към мен и то без причина?!... Май просто искаш да ми натриеш носа, за това, че съм убидил любимият ти Holon-чо. [Quote]Приключих с тебе. [/Quote] Хахах, да се спукам да се смея ли, или какво?! П.С. Мислех да ти го напиша на лично, ама... айде да не е... Holon-чо направи ли ти подарък за Св. Валентин, или не беше заслужил? :D

Интересното е че аз никъде не казах обида освен една по-остра забележка.За разлика от теб където продължаваш и го намираш за съвсем нормално(от твоя страна) [Quote]Олеле... как сте се наговорили всичките пу*ки на лично... аман от идиоти и комплексари![/Quote] Приключих с тебе.

Ти чете ли темата от начало? Видя ли, кой започва първи да обижда... Ти Holon ли си?!... Тогава съм го казал, защото ме е изнервил с нещо, и защото той е започнал първи... А в случая, с какво точно изнервих теб, че да заслужа лошото държание от твоя страна?! С какво те засегнах, че да се стигне до тук? Искам да ми отговориш на въпроса, ако щеш на лично, за да не спамим темата. И кой си ти, че да съдиш другите за техните спорове, след като няма нищо лично към теб? Сега след като ти си позволяваш да обиждаш първи (както Holon), ще обидя и аз. Олеле... как сте се наговорили всичките пу*ки на лично, включително и някои модератори... Направо нямам думи... Срам и позор за форума... (no) Сега по-добре ли се чувстваш? Не знам какъв ви е проблема бе хора... аман от идиоти и комплексари!

Що се карате за глупости? Разлика межди активни и пасивни очила има само ако го конвертирате от телевизора. Ако гледате добре направен филм, сниман със стереоскопични камери няма разлика. И как един не изчете статията до край. Причината за спиране на 3D технологията при телевизорите е виртуалната реалност. При 4К и по-висока резолюция на телевизора и очила за виртуална реалност, за какво ни е 3D?

[b]Модератор: [/b]Няма връзка с обсъжданата тема.

[b]Модератор: [/b]Няма връзка с обсъжданата тема.

Винаги,нека наблегна на [B]винаги[/B], е имало избор да гледаш високобюджетна продукция на 2Д и 3Д поради простата причина че не на всеки му понася, което би било чиста загуба на клиенти. За филми/анимации като Робинзон Крузо (нещо което преди би излезнало директно на двд) си прав. Просто конвертирането на картината в 3Д стана твърде евтино... пък и от маркетингова гледна точка е по-примамливо за децата.

[Quote]Винаги има опцията да гледаш филм и на 3Д и 2Д - никой не те задължава да присъстваш на 3Д прожекция.[/Quote] Явно скоро не си ходил на кино, защото доста филми се предлагат само в 3d или 2d. Извън България може и да предлагат, но тук няма такава практика. За справка отвори на арената сайта и разгледай. Това "[B]винаги[/B]" ще го оставя без коментар.

Ти пък си много чувствителен, ще вземеш да се разревеш ли? Вземи почети малко, да се информираш и тогава се изказвай "компетентно".И пасивните и активните очила работят с телевизор който ги поддържа.На обикновен можеш да гледаш само англифни филми с очила със цветни филтри.

Мислех, че е ясно, че активните очила няма как да се ползват на обикновен телевизор, затова и не го написах... Колкото до ползването на пасивни очила с обикновен или 3D телевизор, не бях много сигурен, затова написах "мисля че". А ти защо толкова избухливо отговаряш? Да не си в цикъл... още малко щеше да ме напсуваш на майка...

Спират ги, защото продажбите са им трагедия, никога не са вървяли 3д телевизори, колкото и да се мъчеха да зарибят хората.

Направо се дразня като чета коментари на хора които дори не са си направили труда да прочетат какво е 3Д, какви са разликите в технологията - активно и пасивно 3Д, видове поляризация на очилата и въобще какви са плиюсовете и минусите при всяка една от тях. Първо ЛГ е по - добре да запазят 3Д защото сега ще могат да предоставят картина с много по - добра резолюция ( преди, заради пасивната си технология тя се делеше почти на две) Относно активната проучвания са доказали че на някой хора не им понася и дори упяват да забележат превклиючването на ляво и дясно стъкло на очилата. Да не говорим че като си дръпнете 10 ГБ филм от замунда (даже повечето хора и толко не си правят труда да свалят) няма как да поолучите добър 3Д ефект. Вместо да се ядосват хората че ще получат по-малко опции за парите си, новината се приветства с отворени ръце. Не го разбирам това. Ама като ви махнат опцията да си сменяте батерийките на телефона и идва краят на света. Може да не е нужно на всеки но това не означава че не се ползва от никого. Също така към коментара за Дедпул - Винаги има опцията да гледаш филм и на 3Д и 2Д - никой не те задължава да присъстваш на 3Д прожекция. Също така искам да спомена, че добро 3Д може да се гледа само от източник който предоставя опцията ( блу-рей филм). Повечето хора купуват телевизора и пускат конвертиране от 2Д към 3Д после разправят колко гадно било, как ги боляла глава - е няма как да стане хора. Като искате да гледате качество ще инвестирате и в плеар и няколко блу-рей филма или поне си направете труда да тръпнете 30+ГБ торента.

Зависи и от това как е направен 3д филма.Имам филми които те е кеф да ги гледаш и такива които ще ти изтекат очите, много дразнещо е направен образът.Освен това си иска високо качество и голям размер на филма за добрия 3д ефект. Уокър, не дрънкай глупости!Пасивните очила са разпространена технология при телевизорите, аз съм с пасивни очила! [Quote]Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.[/Quote] А ти да не си мислиш че активните стават на обикновен?Изобщо не знаеш за какво става на въпрос.

[Quote]Няма много 3D съдържание[/Quote] Зависи с какви очила гледаш и на какво гледаш. Ако ползваш активни очила, всеки филм можеш да гледаш на 3D, защото самият телевизор има функция да направи видеото в 3D. Ако ползваш пасивни очила, там вече не съм сигурен, но те са само за кино (и прожектор), където трябва видеото предварително да е снимано в 3D. Пасивните очила, мисля че не могат да се ползват на обикновен или 3D телевизор.