Samsung на съд за липсата на софтуерни ъпдейти

Samsung на съд за липсата на софтуерни ъпдейти

Холандски съд започна разглеждането на любопитно дело срещу Samsung, което има потенциала да промени изцяло света на мобилните технологии. Искът е от организацията за защита на потребителите Consumentenbond и касае липсата на софтуерни ъпдейти за смартфони на компанията. Според ищците всеки смартфон трябва да получава редовна софтуерна поддръжка за период от поне две години, каквато е обичайната практика в индустрията.

От организацията обаче констатират, че Samsung не предлагат такава за голяма част от своите модели и спират публикуването на каквито и да е било ъпдейти много преди изтичането на горепосочения срок. Другата и много по-важна точка от иска на Consumentenbond касае началото на поддръжката. От организацията твърдят, че нейният старт трябва да бъде не пускането на телефона на пазара, а датата на неговото реално закупуване.

Така например, ако днес станете притежател на Galaxy S8, то срокът за получаване на ъпдейти би следвало да бъде до 2020 година, а не до 2019. Във връзка с това от Consumentenbond настояват двугодишният срок да започва да тече от датата на изтегляне на устройствата от търговската мрежа, а не от датата на тяхната премиера. В своя защита Samsung посочва, че 2 години е ориентировъчен срок и не става дума за официална политика. Компанията изтъква, че обновява флагманите си повече от 2 години – например Galaxy S4 получи софтуерни ъпдейти и през 2017.

Източник: Telecompaper


  • Мисля, че причината всички се сещате каква е, за да няма софтуерни актуализации за стари смартфони. Първо за да си принуден да си вземеш нов заради нова сафтуерна хитрина а не да бъхташ с 6 годишния си телефон и да разправяш колко си доволен. Второ за да не плащат на екип който да поддържа 10 хиляди останали апарата от твоя модел. Общо взето все такива неща.
    moliva_85
  • Ужас :D Защо пишете такива неща за Самсунг ? Сега ще дойде сина на Зевс-Аполон и ще ни направи на пух и прах ;)
    Боби13
  • [Quote]KuKeR: Ами какви да са тогава? Може би хардуерни? Някои пишат тук - без да мислят... [/Quote] А, някои имат глава на раменете, която им пречи да мислят (woo) Много добре се подразбира, че става въпрос за актуализация до по-ново издание на Android, а не за стар Android, който го "кърпят" със секюрити пачове и видиш ли ... било софтуерна поддръжка.
    centur
  • Много ясно, че не са софтуерни ъпдейти. Ако го гледаш по учебник и промяната на една иконка може да го смяташ за софтуерен ъпдейт. Така може 100 години да се дават ъпдейти. Всички разбираме за какво става дума, а именно липсата на ъпдейти до новите версии на андроид. Даже към това може да се добави и липсата на нови драйвери за хардуера, което спира направата на "къстъм" ромове.
    В@НК0
  • [Quote]Секюрити пачовете били софтуерни ъпдейти..[/Quote] Ами какви да са тогава? Може би хардуерни? Някои пишат тук - без да мислят... (no)
    KuKeR
  • За съжаление не е лъжа, секюрити пач си е точно софтуерен ъпдейт, това което ти искаш е OS-ъпдейт. Все пак дано да изгубят делото.
    RazzleDazzle
  • [Quote] В своя защита Samsung посочва, че 2 години е ориентировъчен срок и не става дума за официална политика. Компанията изтъква, че обновява флагманите си повече от 2 години – например [B]Galaxy S4 получи софтуерни ъпдейти и през 2017[/B].[/Quote] Абсолютна лъжа! Зарязаха го на Lollipop (Android 5) въпреки, че хардуерът му позволяваше Marshmallow (Android 6) и Nougat (Android 7). Секюрити пачовете били софтуерни ъпдейти (woo) (woo) (woo)
    centur