Слух: Galaxy Note III все пак ще е с пластмасов корпус

За мен лично, проблемите в дизайна на Samsung телефоните са 2. Първият е, че на практика, всичките им телефони имат подобен и дори почти еднакъв външен вид. Различават се само по мястото на предната камера и датчиците (ако има такива) и по положението на светкавицата и задният говорител (отново, ако има такива). Това на практика прави почти невъзможно да познаеш модела на апарата, особено ако го гледаш отпред. Жалко е, че телефон за хиляда и триста лева е на практика еднакъв с такъв на половината цена, че и по-малко. Вторият проблем е, че пластмасата която използват е гланцирана и телефоните са доста хлъзгави. Особено, ако ръцете ти са сухи. Единствената причина да използвам калъфче е, че с него се чувствам много по-сигурен. Имам чувството, че като съм без него и телефона ми, ще се изплъзне. Надявам се, при следващият модел от Galaxy S серията да са решени някои от козметичните \"недостатъци\" на предшествениците му. Аз лично ще чакам S V за следващ телефон, който ще си купя :)

Нали отчиташ обаче, че при ZL и другите модели със софтуерни копчета, самите бутони заемат 8% от дисплея, което прави реално ползваната площ далеч по-малка. А и в подобна сметка не се отчита, че едни телефони са със заоблен профил, а други правоъгълни. Този оставащ процент идва основно от долната и горната част на телефона, които на практика не го правят по-неудобен за ползване, дори напротив, в лендскейп е хубаво да има къде да подпреш палец. Страничните рамки вече са по едва няколко милиметра и няма особено на къде да се свиват без инцидентно да докосваш дисплея докато държиш телефона. А точно ширината на телефона е една от най-важните характеристики за удобно държане в ръка.

Виж тук : http://www.extremetech.com/mobile/129897-screen-to-size-ratio-of-android-handsets За новите модели : Pantech Vega Iron 75,5%, Sony Xperia ZL -75%

[Quote]Сега Pantech предлага смартфон със 72% запълване на лицевият панел от екрана. Sony са с 2% по-назад, Виждате че има още много какво да се желае. [/Quote] То при S4 дисплея заема повече от 72% от лицевия панел. И честно казано в това отношение не виждам да има много на къде да се развиват нещата. В момента отстрани на дисплея има 3мм рамка, колко повече да я намалят? Рамката отдолу също няма много възможност за намаляване, ако върху нея са разположени бутони, отгоре може да се свие, но ще се загуби симетрията и няма къде на си подпираш палеца в портретен режим. Така че си мисля, че в момента са постигнати доста оптимални размери на дисплей/телефон, сигурно ще може да се изстиска още малко, но няма да е кой знае какво. [Quote]Нямам представа защо сте доволни от качеството което Samsung предлага при цена от 1300 лв.[/Quote] Доволни или не, в момента не виждам на пазара телефон който по-добре да покрива изискванията ми. Разбира се, няма да откажа по-добри материали, но това е положението и тези стават. [Quote]Унифицираха се характеристиките. Масово се предлага Snapdragon 600 и 2GB RAM , като вече към 20-тина азиатски производителя искат цена от $250-$350 за такава конфигурация.[/Quote] Много е хубаво, че подобни устройства се продават някъде по-света, но как да си ги купим в България? В някой магазин тук да са налични? Ти примерно защо не ползваш такъв китайски телефон, като толкова ги хвалиш?

Има очевидни инженерни решения при смартфоните . Например преди няколко години , когато екраните започнаха да надхвърлят 3,2 инча, повечето хора твърдяха ,че това няма да продължи дълго. Колкото повече толкова повече , решението за удобно ползване е да се направи екран без рамка. Сега Pantech предлага смартфон със 72% запълване на лицевият панел от екрана. Sony са с 2% по-назад, Виждате че има още много какво да се желае. Аз от няколко години насам давам пример с концептуална разработка на Nokia eco sensor. След това видяхме антена-гейт фиаското на iPhone 4. Очевидното решение беше част от антените да се залепят за задното стъкло. След 2 години това е реализирано по чудесен начин в Nexus 4. Очевидното решение на проблема с евтините и некачествени материали в SGS серията е да се вложи отново пластмаса , но този път специализирана. Например Tr55 е чудесен прозрачен полиамид. Опитвал съм се да счупя слушалки Philips Strech и не можах да го направя. ;) Това също е термопласчна пластмаса за шприцване (Injection mouding), само че е в пъти по еластична и жилава от поликарбоната. Нямам представа защо сте доволни от качеството което Samsung предлага при цена от 1300 лв. Според iSupply чипсета , паметите екрана и батерията на SGS4 са $70. Остатъка до $700 е такса \"фенклуб на Samsung\" .

[Quote]A4i е запознат с материята и има полезни публикации.[/Quote] Може и да има но в последните няколко месеца освен постоянно мрънкане за материала на задните капаци(то само това различно има вече един съвременен тъчфон и евентуално страничната лайсна) на смартфоните друго не съм прочел.

A4i е запознат с материята и има полезни публикации. Аз следя неща, от които може да се научи нещо или за евентуални проблеми другото е празнословие.

По същество смартфона е масова стока - през 2012г. са продадени 170 милиона смартфона. 1 милион продадени устройства възстановяват инвестицията в разработката на нов смартфон и при такива продажби компаниите вече реализира печалба . Мина времето на \"Early adopters. Унифицираха се характеристиките. Масово се предлага Snapdragon 600 и 2GB RAM , като вече към 20-тина азиатски производителя искат цена от $250-$350 за такава конфигурация. При това някой от тях са вложили real metal , а не метализирана пластмаса. Да . .. това не са Samsung или Apple смартфони, но пък цената е 2-3 пъти по ниска за същите компоненти.

добре де не се карай. Приятно ми е да чета мнението на човека и бих искал да се докосна до знанията му. Приятно ми е да чета и твойте мнения. Никой не обича забележките :) (coffee)

[Quote]Едни фирми се стараят, а на други не им пука какво влагат.[/Quote] Като даваш примери какво може да се използва и колко ще струва защо даваш съвети тук?Дай ги на фирмите производителки ама мислиш че не знаят? Причините за материалите са много - липса на производствени мощности, сложна и скъпа обработка, сложна приложимост(ще екранира сигнала, лошо приемане), и както казваш стиснати са - не им се дават 20 стотинки повече Х 10-20 милиона, искат си печалбата.И разбира се пластмасата позволява повече свобода на действие. Питам - има ли вече смисъл да повтаряш непрекъснато едно и също във форума като че ли ще промениш нещо.Като не искаш, няма да го купуваш, имаш богат избор никой не ти пречи.Смени малко темата.

Бих искал хората да са фенове на технологията , а не на конкретна марка. Затова следя как отделните производители придвижват напред технологията. Всеки опит трябва да се поощрява от потребителите, дори да не е изцяло успешен. Важно е да има старание, и в следващият модел да се отстраняват установените недостатъци. Така се върви напред. С това са известни японските автомобили например. За съжаление рекламата създава емоционална обвързаност към марките и възпрепятства рационалният избор. Любопитен е подбора на материали, защото електрониката вече е стандартна (Snapdragon 600 и 2GB RAM). Едни фирми се стараят, а на други не им пука какво влагат. Айфоня и HTC One използват скъп и бавен CNC unibody fabrication . Алуминиевата сплав струва около $3 за килограм. Вероятно са използвали около 70 грама материал, които след фрезоването и анодирането се редуцират до 20. Цената на обработката е висока, докато стойността на алуминия е 20 цента на смартфон. Този проблем е решен в N8 , където корпуса е екструдиран алуминиев профил, които е разпробит с отвори за бутони и монтажни винтчета. При този подход може да се използва 7075 алуминий с много ниска цена на обработка минимални загуби на материал.

когато му минава по този начин, го натиска равномерно и не може да се огъне. Телефонът, който споменах, е ползван от мацка 45 кг, която си го носи в предния джоб на тесни дънки... И от там - сядане, ставане, лека полека се огънал...

Възможно е тела да се огъне, ако е носен в заден джоб на дънки. Например пълен, човек, които носи тесни дънки ще приложи значителна сила на огъване върху смартфона когато седне върху него. Има много клипове в нета, в кото айфоня е прегазван върху равен асфалт от две тонни превозни средства без да го огънат. :D Ето един : http://www.youtube.com/watch?v=m669QDakJNg Алуминия се огъва при по-ниско натоварване от стоманата, но има сплави с около 5% цинк , които имат съпоставима еластичност с добрите стомани. Те са от група 7000 и са разработени през 30-те години за Mitsubishi Zero. Известни са като Aerospace aluminium.

[Quote]А за огъването - възможно е, но да каже някой че се огъва в джоба е глупост. Следя за такива неща, влизам в няколко реномирани сайтове и никъде дори не се е споменавало за такива случаи[/Quote] Просто потърси в гугъл... Снимки колкото щеш... Аз лично с очите си видях един огънат по средата иФон5 на мой познат...

KOBRETI Тъкмо исках да дам пример с iPhone 5, че въпреки че е с метален корпус за разлика от 4S и е по-дълъг, е и по-лек, т.е. не е задължително металния корпус да прави у-вото по-тежко. А за огъването - възможно е, но да каже някой че се огъва в джоба е глупост. Следя за такива неща, влизам в няколко реномирани сайтове и никъде дори не се е споменавало за такива случаи (а сайтовете не са \"про Apple\"). И някои хора в коментарите грешат и за Самсунг. Изкарват нещата така, че на хората мнгоо им харесва пластмасата и мразят метални корпуси и затова HTC няма голям успех. Това е грешка. Самаунг в последните 3 години пускат флагманът на мобилния пазар - у-вата с най-силни процесори са техни и много хора предпочитат да вземат най-мощното у-вто и с най-много функции, тъй като измежду телефоните, вървящи на Андроид нямаше модели, които да изпъкват. 2012 и тази година е времето когато започнаха да излизат по отличими модели като Xperia Z и HTC One. И за протокола, Xperia Z, не е с метален корпус, просто ми харесва откъм дизайн и това че е едно добре изглеждащо, водо-, прахо- и удароустойчиво у-во.

Мда, скъсаха се да ги плюят HTC за батерията, а те като че ли напук даже още повече влошават нещата.:)

Аз лично нямам никакъв проблем с избора на Самсунг - пластмасата е супер издръжлива, не се драска, омекотява удара при падане и изглежда добре и позволява телефонът да е по-лек... Все пак по ме интересуват функциите на устройството, отколкото точно от какъв материал е и как изглежда... ХТЦ като толкова слушат клиентите си, защо са с толкова малък дял? Защото явно слушат много малък % от хората ;) иФон5 като е алуминиев, какво се оказа - че се огъва в джоба... еб3м ти и алуминия, ако телефона ми се огъне...

Подкрепям мнението ти. Йебем ти и иновацията...

Друго си е да ползваш благородна пластмаса, вместо метал и стъкло например! Пластмасата ти носи удоволствие, усещане за солидност и високо качество, а и е истинска радост за окото! Самсунг са наистина страхотни и са бранд с традиции, ползваме много хубава прахосмукачка от тях и сме доста доволни.

Извинявам се, отскоро май се превръщам в хейтър, като става дума за SAMSUNG! Дразня се от това, че всичките им телефони са с един и същи дизайн(даже сгъваемите) вече няколко години, материалите - също! Има много по-качествени пластмаси, които не се драскат например. Аз лично предпочитам телефона да тежи и да е метален, солиден!:) SAMSUNG с тия продажби и популярност могат да си позволят по високо качество и при материалите, и при дизайна! Металния корпус не пречи, нито за слот за карта памет, нито за смяна на батерия, през годините имаше такива модели от различни производители! Аз се интересувам от мобилни телефони вече 10-тина години и за мен HTC още откакто се казваха Qtek, са \"слушали\" клиентите си, и са се старали във всяко едно отношение, и са правили телефоните си (почти) винаги без компромиси - HTC Advantage X7500! HTC създадоха сегашния телефон, а Apple(и други) копираха всичко, наляха пари в реклама и сега печелят от старанието и постоянството на HTC през годините!!! Аз също съм имал Samsung, през годините(Samsung L700 и Samsung Omnia HD) и бях доволен (макар и за малко, единия го изгубих, а другия ми го откраднаха), НО HTC винаги са били на по-високо ниво! А заради Apple ще си ходим без слотове за карти и сменяеми батерии - заради техните сбъркани \"маркетингови стратегии\"! Apple-(no), на SAMSUNG им имам доверие, че ще се вразумят, и пак ще им стана фен(yes)!