За първи път от години Samsung представи нов OLED телевизор

За първи път от години Samsung представи нов OLED телевизор

Очаквахме по време на изложението CES в началото на годината Samsung да представи своя първи QD-OLED телевизор, който комбинира най-добрите черти на технологиите ОLED и quantum dots, но компанията така и не го направи. Вместо това Samsung изчака няколко месеца, за да разкрие официално първите подробности за устройството.

Вече знаем, че серията OLED телевизори ще се казва S95B и в нея ще има два модела с диагонал 55" и 65". Продажбите ще започнат през април и засега компанията не е разкрила цените за България, но в САЩ телевизорите струват съответно 2200 и 3000 долара.

Според информацията OLED телевизорите на Samsung предлагат достъп до процесора Neural Quantum Processor 4K, функционалностите на платформата Tizen и аудио изживяването на технологиите Samsung Object Tracking Sound и Q-Symphony с Dolby Atmos. Телевизорите са с тънък корпус LaserSlim.

Процесорът се ползва и в част от телевизорите в серията Neo QLED, а S95 разполага и с технология за оптимизация на яркостта на OLED и със система за прогнозиране на разпределението на цветовете с цел осигуряване на по-ярки и точни светли участъци и по-реалистични и живи цветове.

Заедно с това Samsung разкри повече детайли за старта на продажбите на останалите нови телевизори, които бяха анонсирани в началото на годината. Флагманската серия Neo QLED 8K обещава още по-реалистична картина благодарение на процесора Neural Quantum Processor 8K с изкуствен интелект, който осигурява картина с резолюция до 8K независимо от качеството на подавания сигнал.

Моделите ползват MiniLED подсветка - източниците на светлина са 40 пъти по-малки от стандартните LED светодиоди и така се постига по-голяма плътност и значително подобрен контраст. Освен увеличена мощност устройствата предлагат 14-битова обработка и нов антирефлексен слой за намалени отблясъци. Гамата Neo QLED 8K телевизори за 2022 включва серии QN900, QN800 и QN700 и ще бъде налична в размери 55”, 65”, 75” и 85”.

Лайфстайл телевизорите на Samsung също носят подобрения. Новите издания на The Frame, The Sero и The Serif са получили матови панели с покритие против отблясъци, което би трябвало да осигури и по-добра картина. В случая на The Frame устройството ще може много по-убедително да се превърне в картина като показва произведения на изкуството, когато не се използва.

The Frame идва с оптимизиран Art Store, който улеснява откриването на съдържание, и осигурява над 1600 произведения на изкуството от музеи и галерии. Потребителите вече имат на разположение двумесечен пробен абонамент. The Serif има и корпус с матово покритие за по-добро сливане с матовия дисплей. Новото издание на The Frame ще се предлага в размери 32”, 43”, 50”, 55”, 65”, 75” и 85”, The Serif – в размери 43”, 50”, 55” и 65”, а The Sero - в размер 43”.


Втора употреба с гаранция

  • Като отбор - редбул и макларън.
    Като състезател - Верстапен заради агресивния стил на шофиране и Рикиардо т.к. ми харесва това, че е много техничен и адски добър при изпреварвания.
    Като човек/пич - Норис няма равен.

    Общо взето - който и от тримата да се качи на подиума аз празнувам, както и Перез - не защото ми допада толкова, колкото това, че е от отбора, който подкрепям (въпреки, че напоследък започвам и на него да симпатизирам т.к. го играе много отборно).

    Ти?
    При мен е доста сложен въпроса в момента. Като цяло от край време съм ферарист и страшно симпатизирам на Льоклер. Но докато Ферари никакви ги нямаше последните години, симпатиите ми отдиха към Верстапен и Редбул, като единствените които можеха да противопоставят на безкрайната доминацията на Хамилтън и Мерцедес. Нещо повече и моята приятелка се зариби покрай мен и след последната обиколка миналия сезон половин час сме подскачали от радост и сме я връщали да гледаме отново и отново :)

    И сега съм в някаква нечовешка дилема кой да подкрепям. В смисъл радвах се и като победи Льоклер и като победи Верстапен, но си давам сметка, че трябва да избера стана защото не е нормално да нямаш фаворот в такъв двубой. Може би все пак повече клоня към Льоклер, като човек и в позицията му на все още не постигнал нищо в този спорт, докато Верстапен си е шампион. Но зверски се изкефих и на двете състезания и нямам търпение да дойдат следващите. И дано не е много слънчево да мога да ги гледам :D
    Тук има хора, според които никой няма право да гледа нещо различно от филм и в среда различна от тъмница. Просто някои хора тук създават илюзията, че OLED телевизорите не стават за гледане през деня. Ако това е вярно, то повечето хора с телевизори които не са във високия клас или не са съвсем нови, нямаше никога да са гледали телевизия през деня. Пък нали всички знаем, че ни се е случвало.

    Какво имам предвид, погледнах какви са били стойностите на предишния ми телевизор. С изнендада разбрах, че смарт телевизора на Сони([url=https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w800c]W808C[/url]), който не беше в най-ниския клас и като цяло през 2015-та беше едно от доста препоръчваните решения в сетком форума, е педлагал доста мижава яркост :shock:
    [img]https://i.imgur.com/JEzIBBA.png[/img]
    Телевизора нямаше HDR, така че SDR замервания. Спомням си го като с чудесна картина, но като гледам цифрите, не знам как съм го ползвал. :roll:

    След като 2019-та реших, че 50 инча не ми стигат и искам да вдигна размера на 65, но пък без да давам огромна сума пари(мислех до около 2200лв) ме насочиха към уж сравнително добрия за парите си [url=https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ru8000]65RU8002[/url]. Ходих да го гледам в техно веригите, не ми допадна особено, но пък там видях OLED-ите и беше любов от пръв поглед(скоро след това продадох бъбрек и се сдобих с C9) :lol: Но мисълта ми е, че хвърлих око на LCD с каквя яркост щях да гледам, ако не бях решли да вдигам бюджета:
    [img]https://i.imgur.com/Si3Qzqx.png[/img]

    След това поглеждам какви стойности дават за [url=https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c9-oled]C9[/url], и се чудя защо този човек твърди, че OLED-a ми бил ужасен за гледане през деня, за разлика от LCD-тата? А какво щеше да каже, ако бях взел по-евтиня Самсунг или пък все още си ползвах старото Сони?
    [img]https://i.imgur.com/U4Zzr2R.png[/img]
    Но тогава си дадох сметка, че няма за какво друго да се хване, в другото OLED-ите са топ. И че не OLED-a e малко ярък, а просто има екстремно ярки LCD-та, което може би наистина е много ценно за някои хора. Но за съжаление аз няма огромен хол с фрески прозорци от всички страни, като споменатия сетъп, а такъв по-обикновен с два балкански прозореца на двете стени, от които не може директно да напече екрана на телевизора, за това съм си супер доволен и не мога да разбера къде е проблема. ;)
    board
  • Арестувай ме тогава :mrgreen:
    Spikul
  • В подкрепа на думите си, качвам малко снимки от телевизора в днешния слънчев ден, като това е най-силната светлина в стаята. Снимките са от HDR 4k канал на приложението b-box и не знам това дали може да се нарече тъмно изображение, при положение, че съм снимал не срещу телевизора, а отстрани, за да се види и директната слънчева светлина до къде стига:
    [url=https://ibb.co/N2RsSrk][img]https://i.ibb.co/HTZVdCM/20220326-104859.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/9V9dqZ3][img]https://i.ibb.co/jWvjLJZ/20220326-104910.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/DCyxMy6][img]https://i.ibb.co/6Px3txp/20220326-104912.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/H21jwvq][img]https://i.ibb.co/RSZqrnc/20220326-104945.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/C8fgCYh][img]https://i.ibb.co/XLq10KS/20220326-105216.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/SNSkCR2][img]https://i.ibb.co/cJqWnDP/20220326-105211.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/prPmh4F][img]https://i.ibb.co/gF7n4tK/20220326-104958.jpg[/img][/url]
    Всико е на режим AI и не съм усилвал ръчно яркостта.
    Да сложиш Ambilight в секция е престъпление.
    ilkobs
  • Тук има хора, според които никой няма право да гледа нещо различно от филм и в среда различна от тъмница.
    ka3anova
  • Тук има хора , които като ходят на кино специално за тях отварят прозорци , врати , лампи абе светло да е , за да гледат филми на светло.На качествена картина най-важен е контраста.
    HICHNELANDER
  • В подкрепа на думите си, качвам малко снимки от телевизора в днешния слънчев ден, като това е най-силната светлина в стаята. Снимките са от HDR 4k канал на приложението b-box и не знам това дали може да се нарече тъмно изображение, при положение, че съм снимал не срещу телевизора, а отстрани, за да се види и директната слънчева светлина до къде стига:
    [url=https://ibb.co/N2RsSrk][img]https://i.ibb.co/HTZVdCM/20220326-104859.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/9V9dqZ3][img]https://i.ibb.co/jWvjLJZ/20220326-104910.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/DCyxMy6][img]https://i.ibb.co/6Px3txp/20220326-104912.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/H21jwvq][img]https://i.ibb.co/RSZqrnc/20220326-104945.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/C8fgCYh][img]https://i.ibb.co/XLq10KS/20220326-105216.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/SNSkCR2][img]https://i.ibb.co/cJqWnDP/20220326-105211.jpg[/img][/url]
    [url=https://ibb.co/prPmh4F][img]https://i.ibb.co/gF7n4tK/20220326-104958.jpg[/img][/url]
    Всико е на режим AI и не съм усилвал ръчно яркостта.
    Spikul
  • @ka3anova, кой подкрепяш на формулата? Като отбор - редбул и макларън.
    Като състезател - Верстапен заради агресивния стил на шофиране и Рикиардо т.к. ми харесва това, че е много техничен и адски добър при изпреварвания.
    Като човек/пич - Норис няма равен.

    Общо взето - който и от тримата да се качи на подиума аз празнувам, както и Перез - не защото ми допада толкова, колкото това, че е от отбора, който подкрепям (въпреки, че напоследък започвам и на него да симпатизирам т.к. го играе много отборно).

    Ти?
    ka3anova
  • Ех как съм се минал с този "миниатюрен" 48-инчов телевизор и тези 900 нита, вместо посочените от теб 680.
    Друго си е като във "Факултета" да имам 100-инчова "плазма" :lol: :lol: :lol:
    Така или иначе вече загубих точно за какво спорим :mrgreen:
    Spikul
  • Само, че този сайт твърди, че няма 48 инчов модел :lol: Искат да предпазят хората да не дават 3 бона за толкова малък диагонал :lol:

    Кой нормален телевизор ще показва бял екран на максимална яркост и за какво изобщо спорим? Спорим основно защото откривате темата с "това е най-добрата технология на пазара" и разбира се когато има недостатъци, те ще бъдат изтъкнати. Иначе естествено, че в случая се преекспонира темата с тези квадрати, защото при реална употреба OLED-ите си дават напълно достатчъна яркост. Като гледах тестовете на телевизора на колегата, нещо мернах и какви са стойности на една идея по-ниския клас от неговия(Q80T) и ме изненада, че там цифрите са доста по-различни, и че всъщност не е всички LCD-та са супер ярки.
    https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80t-qled

    @ka3anova, кой подкрепяш на формулата?
    board
  • Прочети какво е Automatic Brightness Limiting (ABL) и защо се спряга процент площ с максимална яркост. Какво да чета като при моя телевизор това е премахнато?
    Това, че ползват една и съща матрица от LG, не значи, че изображенията на всички OLED TV са еднакви. Избрах Phillips, защото си имат собствен процесор и управляват картината по коренно различен начин дори и при кино режим с 24 к/с.
    Премахнато било то :D Същата работа е, ако не и по-зле LG-тата.

    [url]https://www.avforums.com/reviews/philips-oled-935-tv-review.18144/[/url]
    [img]https://www.avforums.com/image.php?imageparameters=editorial/products/1f909c41055c4dc4a9deda61887ad9cb_13801.jpg[/img]
    Така ли било?
    Само, че този сайт твърди, че няма 48 инчов модел :lol:
    Аз пък ще ти дам друг сайт, който показва 900 нита при 10% за моя телевизор:
    https://www.techradar.com/reviews/philips-oled935-tv
    И освен това съм посочил и колко нита е яркостта на сравнявания Самсунг при същата стойност на прозореца - 1800 нита.
    Кой нормален телевизор ще показва бял екран на максимална яркост и за какво изобщо спорим?
    При еднакви измервания това са цифрите!
    Spikul
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Искаш да ми кажеш, че мислиш, че ако пуснеш бял екран на максимална яркост навсякъде според теб, където и да сложиш уреда за мерене ще показва 1000 или 2000 нита?
    Отново не вникваш какво ти казвам.
    Уредът мери сила на светлината. Това е една стойност в дадена точка от екрана и пак подчертавам - е еквивалент на кандела за квадратен метър. Това означава, че в тази точка можеш да имаш висока стойност, в друга точка - ниска стойност.
    Като се мери яркост на телевизорите да не мериш случайно с похлупак яркостта на цялата полощ на екран? Не, мериш в точка.
    Съответно телевизорът може и 10000 нита яркост да има, но ако при ярък обект по-голям от 2-10% от екрана вади 500 - никакъв HDR нямаш!
    Искам да ти кажа, че сравняваш ябълки с круши. За това ти дадох пикови стойности на яркост на твоя и моя телевизор, за да видиш сравнение на една величина.
    Това, че ти не го приемаш, си е твой проблем и честно казано аз не разбирам за какво спориш.
    Пиковата стойност на яркостта няма никакъв смисъл ако може да я постигне в прозорче голямо 1% от размера на екрана.. Не знам какво не е ясно. Вижда се в по-горната картинка как при 25% прозорец вместо 800 нита имаш яркост под 500 нита, а при 50% прозорец - 250 нита.
    Как се измерва и какво се вижда не зависи от производител, тип матрица или каквото и да било - методът за измерване на яркост на лед, олед и каквото се сетиш е един и същ. Сравнявам си точно круши с круши.
    Споря защото по-горе колегата рум ми твърдеше разбираш ли, че оледите са по-ярки от лед телевизорите, което не е така, освен ако наистина не говорим за олед телевизор за 30 хил.лв...
    ka3anova
  • Именно, точно за това говоря.
    Остави ги, навили са си нещо на пръста и само те знаят! Останалите всички сме в грешка, сайтове, производители, никой не ги разбира тия неща :lol:
    ka3anova
  • Прочети какво е Automatic Brightness Limiting (ABL) и защо се спряга процент площ с максимална яркост. Какво да чета като при моя телевизор това е премахнато?
    Това, че ползват една и съща матрица от LG, не значи, че изображенията на всички OLED TV са еднакви. Избрах Phillips, защото си имат собствен процесор и управляват картината по коренно различен начин дори и при кино режим с 24 к/с.
    Премахнато било то :D Същата работа е, ако не и по-зле LG-тата.

    [url]https://www.avforums.com/reviews/philips-oled-935-tv-review.18144/[/url]
    [img]https://www.avforums.com/image.php?imageparameters=editorial/products/1f909c41055c4dc4a9deda61887ad9cb_13801.jpg[/img]
    board
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Искаш да ми кажеш, че мислиш, че ако пуснеш бял екран на максимална яркост навсякъде според теб, където и да сложиш уреда за мерене ще показва 1000 или 2000 нита?
    Отново не вникваш какво ти казвам.
    Уредът мери сила на светлината. Това е една стойност в дадена точка от екрана и пак подчертавам - е еквивалент на кандела за квадратен метър. Това означава, че в тази точка можеш да имаш висока стойност, в друга точка - ниска стойност.
    Като се мери яркост на телевизорите да не мериш случайно с похлупак яркостта на цялата полощ на екран? Не, мериш в точка.
    Съответно телевизорът може и 10000 нита яркост да има, но ако при ярък обект по-голям от 2-10% от екрана вади 500 - никакъв HDR нямаш!
    Искам да ти кажа, че сравняваш ябълки с круши. За това ти дадох пикови стойности на яркост на твоя и моя телевизор, за да видиш сравнение на една величина.
    Това, че ти не го приемаш, си е твой проблем и честно казано аз не разбирам за какво спориш.
    Spikul
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Искаш да ми кажеш, че мислиш, че ако пуснеш бял екран на максимална яркост навсякъде според теб, където и да сложиш уреда за мерене ще показва 1000 или 2000 нита?
    Отново не вникваш какво ти казвам.
    Уредът мери сила на светлината. Това е една стойност в дадена точка от екрана и пак подчертавам - е еквивалент на кандела за квадратен метър. Това означава, че в тази точка можеш да имаш висока стойност, в друга точка - ниска стойност.
    Като се мери яркост на телевизорите да не мериш случайно с похлупак яркостта на цялата полощ на екран? Не, мериш в точка.
    Съответно телевизорът може и 10000 нита яркост да има, но ако при ярък обект по-голям от 2-10% от екрана вади 500 - никакъв HDR нямаш!
    Ее хайде пак продължаваш със своето си. Абе човек, поспри се вече. Не спори, че се излагаш.
    Rumm
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Прочети какво е Automatic Brightness Limiting (ABL) и защо се спряга процент площ с максимална яркост. Какво да чета като при моя телевизор това е премахнато?
    Това, че ползват една и съща матрица от LG, не значи, че изображенията на всички OLED TV са еднакви. Избрах Phillips, защото си имат собствен процесор и управляват картината по коренно различен начин дори и при кино режим с 24 к/с.
    Разлики има при всички марки
    Spikul
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Искаш да ми кажеш, че мислиш, че ако пуснеш бял екран на максимална яркост навсякъде според теб, където и да сложиш уреда за мерене ще показва 1000 или 2000 нита?
    Отново не вникваш какво ти казвам.
    Уредът мери сила на светлината. Това е една стойност в дадена точка от екрана и пак подчертавам - е еквивалент на кандела за квадратен метър. Това означава, че в тази точка можеш да имаш висока стойност, в друга точка - ниска стойност.
    Като се мери яркост на телевизорите да не мериш случайно с похлупак яркостта на цялата полощ на екран? Не, мериш в точка.
    Съответно телевизорът може и 10000 нита яркост да има, но ако при ярък обект по-голям от 2-10% от екрана вади 500 - никакъв HDR нямаш!
    ka3anova
  • Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта. Прочети какво е Automatic Brightness Limiting (ABL) и защо се спряга процент площ с максимална яркост.
    board
  • Всеки си преценя спрямо плюсовете и минусите. Аз не споря, че за оптимално изживяване при гледане на филм олед в тъмна стая няма равен, но не за всеки това е водещото. В други случаи другите технологии имат предимства. Абсолютно си прав, всеки трябва да избира спрямо нуждите си. Имаш чудесен телевизор, които добре си избрал спрямо потребностите си. Аз също съм избрал спрямо моите. Няма еднолично най-добър избор.
    Това което за мен е положително е, че цените на хубавите телевизори започнаха да слизат доста надолу, на разни промоции по едно време гледах чудесния LG OLED 65" C1 за 2500лв., както и хубави LCD решения. Така повече хора могат да се насладят на стахотна картина и голям екран, без да дадат повече от един айфон пари.

    А за формулата не си напълно прав, следващото състезание в Саудитска Арабия е вечерно :P
    Иначе явно моя хол не е толкова светъл, колкото на приятеля ти, но аз никога не съм имал проблеми да гледам дневно състезание.

    За игрите не знам защо виждаш проблем при OLED-ите, ако не играеш само една игра по много часове всеки ден в продължение на година, едва ли ще има проблем. Като цяло OLED-ите засичат, ако има дълго стоящи статични елементи по екрана и занижават яркостта им, което предпазва от проблеми.
    board
  • Пак ти казвам, че си съчиняваш неща, които не са верни. Няма такъв филм като 1000 нита на 10% от екрана, защото 1 нит си е свързан с интезитета на светене за определена площ. Тук HDR няма никакво отношение, защото не всичко го поддържа.
    И за какви крайности ми говориш като имам и Samsung и виждам огромната разлика с очите си.
    Най-голямото предимство на OLED е огромния контраст, но освен това е с 10 пъти по-ниска латентност (около 1ms срещу 10ms нa LCD), по-добро цветопредаване, по-големия ъгъл на гледане и по-ниската консумация. Да, животът и изгарянето на пикселите са все още проблеми при тях.
    1 нит не е свързан с интензитета на светене за определена площ! 1 нит е еквивалента светлина на една кандела върху квадратен метър. Обърни внимание - кандела за квадратен метър, не нит за квадратен метър. Нит можеш да мериш и на 1 квадратен милиметър и на 10 квадратни метра. Съответно при измерването на яркостта на един телевизор при подаване на светла картина на повече от 10% от екрана яркостта пада в този участък.
    За ъгълът на виждане и контраста съм напълно съгласен с теб - голямо предимство са при оледа.
    Всеки си преценя спрямо плюсовете и минусите. Аз не споря, че за оптимално изживяване при гледане на филм олед в тъмна стая няма равен, но не за всеки това е водещото. В други случаи другите технологии имат предимства.
    Пак не си разбрал как се мери яркост. Значи нит било кандела на квадртаен метър, ама не било свързано с площта :shock:
    Защо мислиш, че се дава яркост за модел матрица, не за големина? Моя е с 1000 нита, а твоя е с 2000, независимо от големината на телевизора. И това са официални данни ЗА ПИКОВА ЯРКОСТ, не разсъждения за ярки 10% от площта.
    Spikul