А1 България изрази дълбоки опасения от неочаквано решение на КЗК

А1 България изрази дълбоки опасения от неочаквано решение на КЗК

А1 България разпространи изявление от името на А1 Group, в което обяви, че изразява изненада и притеснение от решението на КЗК да разреши придобиването от Vivacom на „Нетуоркс-България“ и още шест по-малки компании. Според нея това развитие допълнително засилва опасенията, че регулаторните решения в последно време създават потенциален риск от доминираща позиция на една телекомуникационна компания, което не е в полза на потребителите в страната.

Компанията изтъква, че сделката е била спряна от ВАС и върната за преглед заради индикации за съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция и опасения за прекомерна концентрация. Евентуално разрешение на още едно придобиване би позволило на Vivacom да придобие над 60% от пазара на разпространение на телевизионни програми и близо 40% от пазара на интернет. Според A1 подобна консолидация не само ще ограничи конкуренцията, но не работи в най-добрия интерес на обществото като цяло.

A1 посочва, че случващото се е притеснително на фона на предстоящото решение за придобиване на Булсатком. Изтъква се, че според публично достъпната информация тази сделка е опит на United Group да придобие контрол над дейността на Булсатком без уведомление до КЗК и при съмнение за редица други законови нарушения. С нея, както и с придобиването на другите седем дружества, се създава още по-сериозен риск да се засилят пазарните позиции на един играч в ущърб на конкурентите и потребителите. A1 Group вече е сигнализирала и ЕК за опасенията си по повод скритото изкупуване на Булсатком от United Group.

Компанията заявява, че е един от най-големите инвеститори в България с инвестиции от близо 5 милиарда лева до момента и планове за още над 1 милиард лева през следващите 5 години. А1 изтъква, че очаква ясни правила и предвидима регулация, които да гарантират безпристрастни решения и честна конкуренция. Ролята на държавата и регулаторите на индустрията е да намерят най-добрия баланс между нуждите на бизнеса и клиентите, а описаното поведение на участниците на пазара създава риск от монопол, от който потърпевши ще бъдат качеството и цените на услугите за крайните потребители.


Втора употреба с гаранция

  • Между другото, и аз съм дълбоко загрижен от лицемерието на А1… за един прЕател казвам…
    NSWDG
  • Според мен ако на един адрес има възможност да избереш от минимум два доставчика не може да се каже, че има монопол, напротив - има конкуренция между двата. Има конкуренция, но тук случая е друг. Тук купуваш абонати на готово. Виваком, ако "откраднат" Булсатком стават едва ли не монополист. Как е да влеят 500 хил абонати към тях? На практика ще държат над 60% от абонатите на телевизия. Но с тая мафия в Булгаристан е така. КЗК са боклуци и подлоги. Единствения оператор, който няма да застраши пазара като придобие Булсатком е Йеттел. Нито Виваком, нито А1 трябва да им се разрешава да придобият булсат. И в 2-та случая компанията ще има господстващо предимство. Никой не говори за придобиване на Булсатком в конкретния случай. Няма и да стане в бъдеще.
    КЗК си върши работата, няма нужда от подобни глупави квалификации. Може да се прочете и мнението на Виваком. Очевидно е направена проверка и не са нарушени правила, закони и т.н. Нормално е конкурентите да имат "опасения", такива имаше и за тях, когато купиха мегалан, близу и спектър..
    timoj
  • Според мен ако на един адрес има възможност да избереш от минимум два доставчика не може да се каже, че има монопол, напротив - има конкуренция между двата. Има конкуренция, но тук случая е друг. Тук купуваш абонати на готово. Виваком, ако "откраднат" Булсатком стават едва ли не монополист. Как е да влеят 500 хил абонати към тях? На практика ще държат над 60% от абонатите на телевизия. Но с тая мафия в Булгаристан е така. КЗК са боклуци и подлоги. Единствения оператор, който няма да застраши пазара като придобие Булсатком е Йеттел. Нито Виваком, нито А1 трябва да им се разрешава да придобият булсат. И в 2-та случая компанията ще има господстващо предимство.
    wer_aac
  • Не са имали 0% дял. Според историята си през 2008 започват да предлагат оптичен интернет, през 2011 купуват Мегалан и Спектър и през 2017 Близу (с което май стават най-големите като покрити домакинства)
    Освен това в момента имат покрити 1,7м домакинства с оптика (1-6-2023: https://www.a1.bg/medien-tsentar-informatsia-za-mediite/mc/index/ma/view/infoblock_id/3371)
    За Вивата нещо не намирам информация, но ми се върти 1,5м домакинства, тоест по-малко от на А1.
    Вероятно на 90% се застъпват като покрити адреси. Според мен ако на един адрес има възможност да избереш от минимум два доставчика не може да се каже, че има монопол, напротив - има конкуренция между двата.
    Vanderley
  • Mtel, когато купуваха имаха 0% пазарен дял. Виваком си купуват дял между 60 и 80% в някои региони и повече.
    zazabg
  • И Мегалан.
    defierofodds
  • Спектър
    NSWDG
  • А те като купуваха ни риваха а? Какво са купували толкова? Поне не са били с господстващо положение след придобиванията им, което е основният проблем тук. Близу....
    Vanderley
  • А те като купуваха ни риваха а? Какво са купували толкова? Поне не са били с господстващо положение след придобиванията им, което е основният проблем тук.
    Apple_fan
  • А те като купуваха ни риваха а?
    zlostorko
  • В милата ни татковина всичко е възможно.
    Apple_fan