А1 България изрази дълбоки опасения от неочаквано решение на КЗК
А1 България разпространи изявление от името на А1 Group, в което обяви, че изразява изненада и притеснение от решението на КЗК да разреши придобиването от Vivacom на „Нетуоркс-България“ и още шест по-малки компании. Според нея това развитие допълнително засилва опасенията, че регулаторните решения в последно време създават потенциален риск от доминираща позиция на една телекомуникационна компания, което не е в полза на потребителите в страната.
Компанията изтъква, че сделката е била спряна от ВАС и върната за преглед заради индикации за съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция и опасения за прекомерна концентрация. Евентуално разрешение на още едно придобиване би позволило на Vivacom да придобие над 60% от пазара на разпространение на телевизионни програми и близо 40% от пазара на интернет. Според A1 подобна консолидация не само ще ограничи конкуренцията, но не работи в най-добрия интерес на обществото като цяло.
A1 посочва, че случващото се е притеснително на фона на предстоящото решение за придобиване на Булсатком. Изтъква се, че според публично достъпната информация тази сделка е опит на United Group да придобие контрол над дейността на Булсатком без уведомление до КЗК и при съмнение за редица други законови нарушения. С нея, както и с придобиването на другите седем дружества, се създава още по-сериозен риск да се засилят пазарните позиции на един играч в ущърб на конкурентите и потребителите. A1 Group вече е сигнализирала и ЕК за опасенията си по повод скритото изкупуване на Булсатком от United Group.
Компанията заявява, че е един от най-големите инвеститори в България с инвестиции от близо 5 милиарда лева до момента и планове за още над 1 милиард лева през следващите 5 години. А1 изтъква, че очаква ясни правила и предвидима регулация, които да гарантират безпристрастни решения и честна конкуренция. Ролята на държавата и регулаторите на индустрията е да намерят най-добрия баланс между нуждите на бизнеса и клиентите, а описаното поведение на участниците на пазара създава риск от монопол, от който потърпевши ще бъдат качеството и цените на услугите за крайните потребители.
Оферти на деня
-
Apple iPhone 14 от BROS:
128GB 589 € (1151.98 лв.) -
Samsung Galaxy Z Flip7 от SLOT MOBILE:
256GB + 12GB RAM 899 € (1758.29 лв.) -
Apple iPhone 17 Pro Max от TImobile:
256GB 1395 € (2728.38 лв.), 512GB 1655 € (3236.90 лв.), 1TB 1989 € (3890.15 лв.), 2TB 2338 € (4572.73 лв.) -
Samsung Galaxy A57 от Ozone.bg:
128GB + 8GB RAM 469 € (917.28 лв.), 256GB + 8GB RAM 519 € (1015.08 лв.) -
Apple iPhone 13 от BROS:
512GB 740.86 € (1449.00 лв.), 128GB 740.86 € (1449.00 лв.), 256GB 740.86 € (1449.00 лв.)
Втора употреба с гаранция
-
Apple iPhone 15 от Flip:
128GB 429.99 € (840.99 лв.) -
Apple iPhone 15 Pro Max от Flip:
256GB 689.99 € (1349.50 лв.)
КЗК си върши работата, няма нужда от подобни глупави квалификации. Може да се прочете и мнението на Виваком. Очевидно е направена проверка и не са нарушени правила, закони и т.н. Нормално е конкурентите да имат "опасения", такива имаше и за тях, когато купиха мегалан, близу и спектър..
Освен това в момента имат покрити 1,7м домакинства с оптика (1-6-2023:
За Вивата нещо не намирам информация, но ми се върти 1,5м домакинства, тоест по-малко от на А1.
Вероятно на 90% се застъпват като покрити адреси. Според мен ако на един адрес има възможност да избереш от минимум два доставчика не може да се каже, че има монопол, напротив - има конкуренция между двата.