Ето защо 5G мрежите навлязоха толкова ударно в Румъния

Както писахме наскоро, Румъния се оказа сред първите страни с мрежи от пето поколение, не само в региона, но и в световен мащаб. Правителството обяви и национална 5G стратегия, която постави амбициозна цел до 2020 година да има наличие на услуги в големите градове, а до 2025 – във всички градове и основни пътища. Една от причините северната ни съседка да е толкова напред в това отношение е напускането на предишния съветник при министър-председателя, който беше обявил цена от 1 милиард евро за нужните честоти.

С идването на новото правителство на Виорика Дънчила, регулаторът ANCOM значително понижи сумите за лицензите и в момента всички честоти струват 580 милиона евро. Това и се оказа ключово за инвестициите на телекомите и така в северната ни съседка вече има две работещи мрежи (Vodafone и Digi), а преди дни Orange демонстрира 5G в реални условия на музикален фестивал и се подготвя да е третият оператор с мобилни услуги от следващо поколение. Любопитното е, че почти всички желани честоти са освободени, в това число и най-апетитният ресурс от 700 MHz, който осигурвава най-голям обхват.

Източник: Zf.ro

  • Да, проблемът е само много близо до рутера , както и предполагам при wifi карти с 5-10 пъти разрешената мощност като Alfa.
    Но не виждам друга причина за това 2.6ghz да покрива толкова лошо и трудно спрямо 3.5 ghz, за което в малък град стигаха 2 wimax клетки, освен wifi,
    WiMax e различна технология от LTE. 2.6GHz и 3.5GHz имат проблем с "propagation", възможноста на сигнала да пробива през пречки. Ако има разлика в 2.6 и 3.5 поритието то е заради други фактори, на пример къде са антените, QAM модулацията на сигналите, сила на излъчване и т.н. Физически 3.5 не може да покрива повече от 2.6
    luboclt
  • Е да де ясно, ама нали КРС искаше да пробута 2600 вместо 800 MHz, защото не могат да вземат решение за тях и се въртят в един кръг.. То даже има ли друга държава в Европа, която не е отпуснала 800 освен нашата мила родина? Сега гледам тук: https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/
    Само България, Беларус и Украйна нямат. Какво ли имат общо тези 3 държави? На дали е стари съветски бойни самолети и корумпирано управление. Това го изключвам като вариант!

    Ето тук нагледно се вижда разликата между 2100 и 2600.. Ясно е, че на 2100 са инсталирани и повече клетки, ама въпреки това, разликата е доста голяма. https://www.digiromania.ro/asistenta/acoperire-servicii-portabilitate/acoperire-servicii

    Въпросът ми беше друг - колко струват честотите тук, за да мога да направя сранение? Не можах да намеря никъде :(
    Цената на 100MHz в 3400MHz е 1 млрд евро. Информация може да земеш само от МТС (мин на транспорта и съобщенията), ама те тази информация крият защото има европеиско финансиране и ще има много за крадене така, че стриктно се крие това. Ако може да земеш някакво интервю или да се получи по някакъв начин някой да се изтърве. Те румънците затова са толкова напред. Ще прилапат пачките.
    nbamrvolte
  • Да, проблемът е само много близо до рутера , както и предполагам при wifi карти с 5-10 пъти разрешената мощност като Alfa.
    Но не виждам друга причина за това 2.6ghz да покрива толкова лошо и трудно спрямо 3.5 ghz, за което в малък град стигаха 2 wimax клетки, освен wifi,
    tzincbg
  • 2600 е трудна за покритие. Много клетки трябват заради wifi, има флашки, които се забождат в някои wifi рутери и раздават нет и ако са на 2600 е мъка - от 4 черти пада на 2, от 2 угасва напълно. Такъв оператор в Русия е Йота. Разбира се, с отдалечаване от рутера, проблемът изчезва, но си е кофти честота - става за подобряване на капацитета и агрегация, но само в пренаселени райони, където всичко друго е вече заето. Ако им искат много пари, просто ще зарежат тая честота. В момента се ползва за агрегация, но е тестово. няма WiFi в 2.6Ghz.

    Второ сигнала от такива уреди е miliwatt, излъчва с много малка енергия нарочно, а клетките излъчват в киловати сигнал който достига до над -120 dBm. Сигнал от 2.6GHz клетка на мобилен оператор може да мине 1км, друг е въпроса как го афектират тухлени стени и дървета в сравнение с 700 или 800
    luboclt
  • Е да де ясно, ама нали КРС искаше да пробута 2600 вместо 800 MHz, защото не могат да вземат решение за тях и се въртят в един кръг.. То даже има ли друга държава в Европа, която не е отпуснала 800 освен нашата мила родина? Сега гледам тук: https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/
    Само България, Беларус и Украйна нямат. Какво ли имат общо тези 3 държави? На дали е стари съветски бойни самолети и корумпирано управление. Това го изключвам като вариант!

    Ето тук нагледно се вижда разликата между 2100 и 2600.. Ясно е, че на 2100 са инсталирани и повече клетки, ама въпреки това, разликата е доста голяма. https://www.digiromania.ro/asistenta/acoperire-servicii-portabilitate/acoperire-servicii

    Въпросът ми беше друг - колко струват честотите тук, за да мога да направя сранение? Не можах да намеря никъде :(
    Таксите са еднократни и годишни като си има формула за изчисляване в Тарифата за таксите събирани от Комисията за регулиране на съобщения. В момента тази тарифа пак ще претърпи промяна най-вече в секцията с годишните такси, като в момента има обществено обсъждане. Поне тази пречка за развитие на мобилните комуникации засега намира някакво решение.
    Maxthon
  • Имам предвид предимно
    tzincbg
  • 2600 е трудна за покритие. Много клетки трябват заради wifi, има флашки, които се забождат в някои wifi рутери и раздават нет и ако са на 2600 е мъка - от 4 черти пада на 2, от 2 угасва напълно. Такъв оператор в Русия е Йота. Разбира се, с отдалечаване от рутера, проблемът изчезва, но си е кофти честота - става за подобряване на капацитета и агрегация, но само в пренаселени райони, където всичко друго е вече заето. Ако им искат много пари, просто ще зарежат тая честота. В момента се ползва за агрегация, но е тестово. 2600 не е само за агрегация,в Слънчев бряг го тествах на телефон неподдържащ агрегация и се беше закачил на 2600.
    zaboraboy
  • Е да де ясно, ама нали КРС искаше да пробута 2600 вместо 800 MHz, защото не могат да вземат решение за тях и се въртят в един кръг.. То даже има ли друга държава в Европа, която не е отпуснала 800 освен нашата мила родина? Сега гледам тук: https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/
    Само България, Беларус и Украйна нямат. Какво ли имат общо тези 3 държави? На дали е стари съветски бойни самолети и корумпирано управление. Това го изключвам като вариант!

    Ето тук нагледно се вижда разликата между 2100 и 2600.. Ясно е, че на 2100 са инсталирани и повече клетки, ама въпреки това, разликата е доста голяма. https://www.digiromania.ro/asistenta/acoperire-servicii-portabilitate/acoperire-servicii

    Въпросът ми беше друг - колко струват честотите тук, за да мога да направя сранение? Не можах да намеря никъде :(
    mishobehar
  • 2600 е трудна за покритие. Много клетки трябват заради wifi, има флашки, които се забождат в някои wifi рутери и раздават нет и ако са на 2600 е мъка - от 4 черти пада на 2, от 2 угасва напълно. Такъв оператор в Русия е Йота. Разбира се, с отдалечаване от рутера, проблемът изчезва, но си е кофти честота - става за подобряване на капацитета и агрегация, но само в пренаселени райони, където всичко друго е вече заето. Ако им искат много пари, просто ще зарежат тая честота. В момента се ползва за агрегация, но е тестово.
    tzincbg
  • Не намерих информация колко струват честотите в България. Нали нещо се бяха излакомили за 2600 и за това операторите не ги взеха. Имаше май такъв казус (ако не ме лъже паметта).. Търсих миналата седмица докато писах статията, ама не намерих.. Някой сеща ли се?
    mishobehar
  • А тук дори 800MHz не освобождават заради дъртите мигове и скапаните ни политици!!!

    Като гледам колко добре се пазарим - сигурно ще направят оферта за 2млрд. евро... :D
    Ванката
  • Браво :)
    Боби13
  • Браво! А в България само си чешат езиците и плюят един друг - кой е виновен и кой е по-най, никой не признава собствената си некадърност и грешки!
    Rumm