Фенове на Samsung срещу чиповете Exynos във флагманите извън САЩ

Фенове на Samsung срещу чиповете Exynos във флагманите извън САЩ

Samsung има практиката да предлага два варианта на флагманските си смартфони в зависимост от региона, в който те се продават. Това е така и при серията Galaxy S20, която използва чипсет Snapdragon 865 в Сверена Америка и някои други страни, за сметка на Exynos 990 в останалите региони.

През годините сме свидетели на това, че собственият чипсет на корейците изостава по производителност спрямо този на Qualcomm, а данните сочат, че това е така и при настоящото поколение на чиповете. Изглежда част от ощетените фенове на компанията не са доволни от този факт и са създали петиция, с която искат да накарат Samsung да преустанови практиката.

Сред оплакванията, освен тези за по-ниската производителност, е и за по-слабата издръжливост на батерията при моделите с чипсети Exynos спрямо тези със Snapdragon. Освен това в САЩ се използват сензори за камерата от Sony, а в международния вариант такива от Samsung, като в петицията се иска промяна и на тази практика. В началото на днешния ден тя беше подписана от близо 16 000 потребители.

Източник: change.org

  • Ние като купувачи решаваме дали искаме да ги купим. Ами европейците нямат поле за голям избор! Що не пуснат и двата процесора в Европа, пък тогава да избираме! Щото разчитат на повечето си фенове и че не им пука особено с кой процесор ще са. Е да де ама нови фенове така не се печелят лесно...
    Вито
  • Да не забравяме, че SD се произвеждаше и от Самсунг по едно време. Сега 865 мисля, че го правят пак TSMC.
    Spikul
  • Има още 2 много важни точки, които обясняват използването на 2та процесора.

    1. Exynos като вътрешен компонент естествено е по-евтин, като сложиш и факта, че в европа са по-скъпи устройствата (с малко, но все пак) и всеки един телефон продаден на европейския пазар се гледа толкова положително от финансова гледна точка, че няма накъде.
    2. Два доставчика (в случая Qualcomm и Samsung) означава два пъти повече сигурност за компанията. Това е масова практика и се счита за стратегически важен елемент от производствения процес.

    Само тези двете точки горе са достатъчен аргумент, че Samsung да не се замислят повторно дали да го правят или не.
    А и практиката показва, че това е печеливш ход, защото докато аз и вие питаме защо го правят, то 90% от потребителите въобще не им минава през ум, че това се случва..
    radko89
  • Има още 2 много важни точки, които обясняват използването на 2та процесора.

    1. Exynos като вътрешен компонент естествено е по-евтин, като сложиш и факта, че в европа са по-скъпи устройствата (с малко, но все пак) и всеки един телефон продаден на европейския пазар се гледа толкова положително от финансова гледна точка, че няма накъде.
    2. Два доставчика (в случая Qualcomm и Samsung) означава два пъти повече сигурност за компанията. Това е масова практика и се счита за стратегически важен елемент от производствения процес.

    Само тези двете точки горе са достатъчен аргумент, че Samsung да не се замислят повторно дали да го правят или не.
    А и практиката показва, че това е печеливш ход, защото докато аз и вие питаме защо го правят, то 90% от потребителите въобще не им минава през ум, че това се случва..
    radko89
  • Теб не те интересуват корпоративните споразумения, но не така стоят нещата при тях. Да речем, че по едно и също време започва производството на новото поколение Snapdragon и Exynos. На края едните винаги ще се окажат по-добри от другите, но това значи ли, че Samsung трябва да хвърлят своите процесори в кофата? Ами не, все пак си ги продават там, за където са предназначени. Ние като купувачи решаваме дали искаме да ги купим.
    А кризата в момента няма как да е била предвидена, за да съобразят цените си с нея.
    iWolff
  • Тоест положението е или да си продават телефоните със Snapdragon или изобщо да не ги продават. И тук достигаме до това, за което попитах? На пазар, дoминиран от Apple, продавайки продуктите си с какъвто и да е процесор по локалните правила, обосновано ли е комерсиално спрямо Европа, където Android доминира с изключение на няколко държави? Или ползването на различни сензори на камерата? Сигурно и там знаеш повече от мен, че патентни изисквания ограничават използването на собствените им сензори в САЩ? Или?

    Корпоративно-пазарните конкретики и междудържавни/корпоративни търговски споразумения мен (а и много други) като краен потребител малко ме интересуват. Интересува ме продукт, който в моя регион (Европа) е с най-високото възможно качество и точно това качество е съпоставимо с това в други части на света за същия продукт. В противен случай просто се пропуска...

    Да не говорим, че всичко в момента се случва в процес на тотално икономическо замръзване по цялата планета, което ще бъде последвано до няколко месеца от невиждана от Втората световна война общосветовна криза, където смартфони за 2000+ лв. ще бъдат последното, за което някой ще мисли изобщо...
    MEnergy
  • Хич не си запознат като гледам. В САЩ продават Samsung със Snapdragon процесор, защото Qualcomm имат патентни права и Exynos не е разрешен за продажба там. За да бъде предлаган Exynos там, той задължително трябва да поддържа CDMA мрежа, а права за това имат само Qualcomm. Тоест положението е или да си продават телефоните със Snapdragon или изобщо да не ги продават.
    Дори и Apple за САЩ предлагат телефоните си с Qualcomm модем, а за останалите пазари с Broadcom. Не отдавна при някой от предишните им модели се оказа, че теоритичните максимални скорости за download бяха много по-високи при един от двата варианта и за да няма недоволни тогава, софтуерно ограничиха по-бързия да е толкова бърз, колкото и по-бавния. По тази логика за да няма недоволни и Samsung можеха да спънат Snapdragon варианта да е по-бавен и равен на Exynos-a, за да няма недоволни :D
    iWolff
  • На мен пък ми е чудно защо на ЮС американският пазар се гледа по-различно, отколкото на този на Европа (ЕС) и останалата част на света. Субсидии на операторите, специални скрити правителствено-корпоративни споразумения, американски CPU технологии vs корейски на място или?

    САЩ (и Канада) са пазар на Apple, това никога няма да се промени. Общото население + процент платежоспособни клиенти на ЕС е в пъти по-перспективно за Samsung и останалите му конкуренти, още повече, че в Европа Android е много по-популярен и с повече възможности за печалба (ако си в първите 5, а те са No 1). Да, пазарно фрагментиран е, но е Android (с изключение на Великобритания, Норвегия и Швейцария - общо 75 млн. от 445 млн. в ЕС без Великобритания). Ето една графика от 2019 къде какво се ползва по света, https://deviceatlas.com/sites/deviceatlas.com/files/images/map-world-os-q1-2019-lrg.png

    В случая на S20-серията не говорим за среднобюджетен телефон (Индия, Пакистан, Бразилия, редица африкански страни), а за флагман(и), започвайки от S20 и съвсем нормално е потребителите за тези пари и склонни да ги дадат точно за телефон на Samsung да питат защо на малкия спрямо пазарен дял американски пазар и % потребители спрямо една (много по-) богата Европа се предлага най-доброто, което парите могат да купят. Или, защото се сравняваме с Apple на нейна територия, не може да се излагаме...

    В крайна сметка, всеки иска за парите си да вземе най-доброто... от най-доброто, без изключения.
    MEnergy
  • И аз също се включих в петицията, но повече просто за идеята, а не че се оплаквам лично аз. Купувайки телефона съм бил абсолютно наясно какво купувам. Ако мислех, че ще бъда ощетен, щях да си взема друга марка, избор има колкото щеш. Малко ми е като гледането в чуждата паница това да сравняваш какво си взел ти и какво са дали на друг. Все пак си го взел на собствена воля, никой не ти е опрял дулото в челото и да те е накарал да го вземеш.
    iWolff
  • От месеци чакахме новия сензор на Samsung, сега дали не бил по-добър този на Sony... Е за какво го чакахме? Като го сложиха в Xiaomi Mi 10 бил най-добрия, ама като го ползват самите Samsung вече не ставал, несериозно е. Никой не казва, че не ставал, а че тоя на Самсунг в международната версия вади снимки с по-ниско качество от този на Сони... Точно за тва феновете им искат да се преустанови тая практика.
    Вито
  • Тук става въпрос за 64МР сензор.
    Но такава огромна разлика в процесорите е недопустима. В Ноута няма абсолютно никаква разлика, дори Exynos-а се представя по-добре в определени моменти, с изключение на температурата и оттам батерията:
    https://www.youtube.com/watch?v=Ni0sCLDoPPs
    Обаче при S20 серията разликите стават огромни, което не прави чест на Самсунг!
    Spikul
  • От месеци чакахме новия сензор на Samsung, сега дали не бил по-добър този на Sony... Е за какво го чакахме? Като го сложиха в Xiaomi Mi 10 бил най-добрия, ама като го ползват самите Samsung вече не ставал, несериозно е.
    iWolff
  • -
    npet