Приходите на Apple от реклами може да достигнат 11 милиарда долара през 2025

Дебютът на Apple TV+ в комбинация с останалите предложения на Apple в сферата на дигиталните услуги могат да увеличат приходите ѝ от реклами до 11 милиарда долара годишно. Според анализ на JP Morgan това може да се случи в рамките на следващите шест години.

Докладът предвижда потенциал за ръст в приходите с една трета годишно – от 2 милиарда долара към момента до 11 милиарда долара през 2025. Въпреки липсата на ръст в продажбите на смартфоните iPhone през изминалите две години, секторът с услугите ще има огромно положително влияние върху бизнеса на компанията от Купертино.

Секторът с услуги на Apple, който включва Apple Care и Apple Music, е генерирал приходи от 12.51 милиарда долара през миналото тримесечие, което показва потенциала на този сегмент. През септември компанията представи и своята стрийминг платформа Apple TV+, към която очакванията също са големи.

Източник: Reuters

  • Error 53 беше грешка, която дава системата при използването на неоригинални части за ремонт и телефона спира да работи, нали така? Е, те го премахнаха набързо, но аз лично бих направил на всеки телефон, независимо iPhone или всякаква друга марка, да не работи телефона при поставяне на неоригинална част. Дано тогава всички квартални гаражни сервизчета затворят кепенците и престанат да лъжат хората.
    iWolff
  • Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. Сега не знам как го правят, но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.

    Бъркаш само в едно: името!
    Говориш за Xiaomi, а не за Apple.

    8-)
    Когато осъдиха Епъл, Xiaomi не съществуваше.
    Епъл е осъждана за безброй неща.
    Колко от вас, верните им фенове, знаят какво е error 53?

    Поне има интернет, ползвайте го малко.
    Legolaself01
  • Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. Сега не знам как го правят, но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.

    Бъркаш само в едно: името!
    Говориш за Xiaomi, а не за Apple.

    8-)
    algor
  • Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. [b]Сега не знам как го правят[/b], но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.
    Еххх, митове и легенди.
    Как четете и чувате само каквото ви изнася.
    Даже тема съм правил по въпроса.
    Имам чувството, че и жени и деца бихте заложили за Епъл. А това си е гнусна и алчна пасмина.
    И не само те.
    Legolaself01
  • Принципът е Следният: Аз мога да се рекламирам напр. само на млади хора само в радиус от 5 км,
    само с определени интереси (фейсбук), разбира се това е много ценно - по-евтино и по-ефективно и парите за реклама се изливат там, но без следене от тяхна страна не става.
    Във Фейсбук таргетираната реклама е по-скъпа. Колкото повече приложени критерии, толкова повече пари искат.
    Ако таргета е по-платежоспособен ... става страшно скъпо.
    И пак е много по-евтино от тв реклама, където пък таргетиране йок. Може би банери са евтини, но почти всички ги блокираме или игнорираме.
    tzincbg
  • Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. [b]Сега не знам как го правят[/b], но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.
    Еххх, митове и легенди.
    npet
  • Принципът е Следният: Аз мога да се рекламирам напр. само на млади хора само в радиус от 5 км,
    само с определени интереси (фейсбук), разбира се това е много ценно - по-евтино и по-ефективно и парите за реклама се изливат там, но без следене от тяхна страна не става.
    Във Фейсбук таргетираната реклама е по-скъпа. Колкото повече приложени критерии, толкова повече пари искат.
    Ако таргета е по-платежоспособен ... става страшно скъпо.
    npet
  • Това не става без продажба на лична информация. Гугъл и фейсбук само така успяха. Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. Сега не знам как го правят, но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.
    Принципът е Следният: Аз мога да се рекламирам напр. само на млади хора само в радиус от 5 км,
    само с определени интереси (фейсбук), разбира се това е много ценно - по-евтино и по-ефективно и парите за реклама се изливат там, но без следене от тяхна страна не става.
    tzincbg
  • Това не става без продажба на лична информация. Гугъл и фейсбук само така успяха. Епъл винаги са били едни от първенците в продажбата на информация на трети страни. Без знание на потребителите. Сега не знам как го правят, но намекнаха, че продават не само устройства, но и "услуги"
    Скандала беше много голям. Осъдиха ги в много държави.
    Legolaself01
  • В оригиналната статия пише : analyst Samik Chatterjee argued the company could leverage the millions of users who search its App Store and Safari browser daily to generate the stellar growth seen by Facebook and Google in recent years. Ако Епъл продаде личните данни на хората и пусне реклами (като Гугъл и Фейсбук) ... можела да прави някакви пари през 2025 :o

    Епъл не продават реклама и не споделят лични данни с никакви външни компании (службите не ги знаем). Епъл спряха рекламаната си мрежа преди години, точно поради желание да защитят личните данни на потребителите си.
    Единствената реклама коеято е възможна при Епъл е в Апп Стора - да се показва някое приложение при търсене.

    Епъл печели много повече от липсата на реклама и несподеляне на данни, но това не е разбираемо за г-н аналиста Samik Chatterjee от Бангалор.
    npet
  • Това не става без продажба на лична информация. Гугъл и фейсбук само така успяха.
    tzincbg