Samsung Galaxy S6 вероятно няма да е водоустойчив

Това е добре, поне при тях значи има някакъв напредък, значи. Но въпреки това не ги правят несменяеми - ето така трябва да се прави. ;)

[youtube]http://youtu.be/O7Q8E5dzyxg[/youtube] :)

Е значи пак стигаме до това, че несменяемата батерия сама по себе си не е по никакъв начин предимство и не е предпоставка за по-дълготрайна работа, а се прави умишлено. Броят цикли си остава един и същи и зависи само от това колко качествена технология е използвана за направата й (Е, и от количеството топлина). Но като гледам инфото за батериите, които в момента се ползват, значи след не повече от 500 цикъла ще има осезаемо спадане на капацитета (Поне 20%. 20 го дават без да се отчита стареенето, което също води до намаляване на капацитета, значи може и 30% да е. Като се има предвид, че сегашните батерии със зор изкарват и ден, то 20-30 процента е много и задължително си трябва замяна. Значи няма и 2 години при 1 цикъл заряд/разряд на ден. Ако е евтин телефон - ОК, но да очакват да смениш флагман за това време просто не е приемливо. Компютрите да не би да ги сменяме на 20 месеца? И те толквоа струват. Отделно, че винаги може да попаднеш на по-калпава бройка и да изкара по-малко. И да е гаранционен, иди им обяснявай в сервиза, че батерията не ти кара достатъчно. Ако изобщо гаранцията покрива батерията. Но дори с това да няма проблем, най-малкото ще стоиш без телефон, докато ти я заменят).

SE K700 е първият телефон за който се сещам с li-po батерия. Използват се много, ама много отдавна и въобще не им пречеше да бъдат сменяеми. А galaxy s6 нямало да да може да прави снимки под вода... самсунг ще покажат s6 active, който ще може. :D

Вярно че батериите не са качествени, чат-пат се надуват и не изкарват дълго, но то е защото Samsung използва евтините литиево-йонни батерии. Те не са подходящи за смартфони, защото не държат добре на пиковите токове и прегряване, с които ги товарят новите мощни чипсети. Искате батерията да е сменяема. Така или иначе сменяема батерия трябва да е механически здрава. Затова е затворена в алуминиева капсула. Samsung са преценили , че след като им се налага да ползват алуминиева обвивка, по-добре да спестят някой лев от материали, като сложат в нея литиево-йонна батерия, която принципно се нуждае от такава твърда капсула. Когато дефектира я вадите и подменяте с нова. Другите производители използват литиево-полимерни батерии, щото са вградени и трудно се сменяват. При тях електролита не е течен органичен разтворител (бензин), а някакъв полимер (пластмаса). Когато литиево-йонната батерията прегрее, бензина започва да ври, изпарява се и я разрушава. Някой казват че е и лесно запалим. :P Литиево-полимерната батерия е стабилна до по-високи температури и държи на по-голям брои цикли зареждане/разреждане. Също така е гъвкава, опакова се в пластмасова торбичка, а не метална капсула и затова е по-лека. Може ли да се направи сменяема литиево-полимерна батерия - разбира се че може. Защо не се използва от Samsung? Защото 1 спестен лев от телефон , при 300мл. продадени, прави 300 млн. чиста печалба за годината.

Аз мисля, че за първи път имат шанс да направят нещо красиво и различно от досегашните им модели. И като цяло подкрепям идеята, да не е водоустойчив, S5 беше едно недоразумение. Но според мен бая драстично ще се увеличат самсунгите по сервизите, понеже батериите не са им от най-силните страни.

Но ако не е алуминиев а стъклен !? Не е на добре!