По-строги лимити за излъчването на 5G телефоните

Проблемът е, че при отчитането се вземат предвид изолирани тестове на устройство/антена за определен период, което се отнася и за повърхностите на смартфоните. Все едно да поставиш капка с вирус вътре и да я погледнеш под микроскоп, напълно изолирайки всичко извън нанометрите вътре в микроскопа. В реалния свят, освен твоята wifi мрежа, в същата стая на измерване има още 30, почти всички в 5-bar обхвата, всички от които облъчват комулативно. Същото се отнася и за няколкото близки клетки на оператора, които действат едновременно и даже научно и със специализирана апаратура е трудно да се отчете ефекта индивидуално, да не говорим комулативно за въздействие на ден, което ще даде реална информация докъде облъчването би довело до рак или други дългосрочни изменения в клетъчната структура. Аз си имам комбиниран EMF/EF и RF (по трите оси - без нужда от последващи изчисления) измервател и на моменти съм направо уплашен какво електрическо или (комбинирано) магнитно поле се наблюдава от един по-мощен субуфер, сърдж протектора или на до 70 см. от умна RGB лампа, свързана постоянно с рутера. Или умна камера, правеща същото. При всички тези случаи (в инструкциите на измерителя има дневни дози), облъчването е в пъти над препоръчаното безопасно. При телефоните, които съм тествал (4G само до момента) има една крива на разномерни пийкове през определен интервал, но това варира в зависимост от комбинираното използване на 4G, блуутут, т.е. на моменти излъчването става масивно. Примерно стриймване или цялостно натоварване на смартфона. Хубавото на електромагнитните и електрическите полета е, че те са заивисими от разстоянието до обекта, така че само на метър от телефона/източника на сигнала, може да няма и следа или излючването да е минимално - без рутера и антените. Само, че това за предизвикването на рак или имунологични заболявания си е реално и отново говорим за комулативно излъчване (не изолирани измервания на единица). Колкото повече (преплетени) честоти на единица, толкова по-голям риск, а точките на концентрация на такива непрекъснато се увеличават. И няма научна методология, кото да каже - днес този потребител (пациент) е бил изложен само да въздействието на тази или онази мачта, както го мерят включително в тази статия. Въздействието е много по-голямо. И не става въпрос за 5G (4G и wifi са достатъчно микровълнови вече). Става въпрос за RF и EMF in general, включително и за един сешоар, който излъчва 5 пъти повече от една микровълнова печка, ама понеже не се вижда с невъоръжено око били конспиративни теории...