Защо редица компании пропускат Snapdragon 865?
Тазгодишният флагмански мобилен чипсет на Qualcomm Snapdragon 865 изглежда не оправдава първоначалните очаквания на компанията поради високата си цена и агресивната политика по отношение на въвеждането на 5G свързаността. Макар редица производители на смартфони да избраха чипсета за новите си флагмани, за други той изглежда е прекалено скъп.
Наскоро се появиха индикации, че Google и LG няма да използват този чип в новите си модели. Още през януари XDA Developers откриха доказателства, че Pixel 5 и 5 XL няма да използват Snapdragon 865. Междувременно LG изглежда ще заложи на Snapdragon 765G за своя G9 ThinQ, но тук решението може да е част от по-голямото преструктуриране на компанията. HMD Global също избра по-евтиния чипсет за първия си 5G модел Nokia 8.3 5G.
Една от основните причини за това е високата цена за внедряване на Snapdragon 865, тъй като в него няма вграден модем. 4G и 5G свързаността е изнесена в отделния модем X55, който трябва да бъде използван задължително от производителите. Този модем заема допълнително място в и без това ограниченото пространство в конструкцията и води до нови разходи за разработка.
Освен това, за да бъде добавена поддръжка за честотите от спектъра mmWave, са необходими няколко допълнителни RF модула. В случая тази добавка е опционална и липсва от някои от моделите като базовия Galaxy S20 например. Трябва да се отчете и по-голямата консумация на енергия, което е допълнително предизвикателство.
Snapdragon 765G от своя страна е с малко по-ниска производителност от Snapdragon 865, но разполага с вграден 5G модем, което го прави по-лесен за интеграция. Освен това при него е по-ниска и консумацията на енергия. Snapdragon 865 се произвежда по 7-нанометров (nm) процес и включва осемядрен процесор с четири ядра Cortex A77 и четири A55. Процесорът на Snapdragon 765G включва процесор с две ядра A76 и шест A55.
Източник: Ars Technica
Препоръчани оферти
-
Samsung Galaxy S20 от BROS:
128GB + 8GB RAM 1319 лв.
Втора употреба с гаранция
-
Samsung Galaxy S20 от Flip:
128GB 579.99 лв. -
Samsung Galaxy S20 5G от Flip:
128GB 629.99 лв.
Сиреч - за най евтиния плащаш 65% от цената и получаваш 90% от това, коети би получил от най-скъпия.
Склонен съм да го вярва ама сме си пустиняци дето искат най-хубавото
А да те попитам, имаш ли някакви наблюдения върху S20+, или ако се наложи да избирам е по-добре Note10+?
[b]4000 mAh[b]под 15 часа.Направил съм си сметката, че това което търся е точно той във всяко едно отношение, така че няма от какво да се разочаровам. Нито ми е първия Самсунг, нито ще търся псевдо кусури.
Всеки сам си решава какво да си купува, но сляпата омраза и писане на лъжи, не мога да я толерирам.
За това в тези видеа всички условия бяха еднакви за всички телефони - еднакво съдържание, еднаква сила на сигнала и еднакви настройки. Та там се вижда много ясно, че Ултрата държи колкото iPhone 11 pro max. До тук с измишльотините и лъжите за слабата му батерия.
А дали това е същата бройка като тези в магазините, вече е в сферата на конспиративните теории.
И не мисля, че квалификации за смешници към мен и Ванката, са много уместни, защото не поддържаме конспиративните виждания на някой.
Но това, което се казва в статията, не би ме изненадало. Комапниите искат да спестят някой лев. Все пак, през последните години цените на телефоните
[b]паднахаА, съжалявам, след повторна проверка виждам, че трябва да заменя "паднаха" със "
[b]се вдигнахаТо и аз мога 100 пъти да напиша, че на новия P40 pro батерията му държи половин час само. Или пък да напиша, че iPhone 11 pro max забива. Това, че ще го напиша във форум за телефони, ще го направи ли истина ако го напиша 100 пъти?
Какви 4 часа екранно време видя? Под 8 часа не пада дори и с Exynos:
И само да ти кажа, че е супер неуместно да сравняваш нелепия си Хуауей на 5 години с S20 серията.
Иначе явно се оказва, че SD 865 не е кой знае колко добра алтернатива на Exynos 990
А проблема НЕ Е в цената, а в ЕНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕТО ! Самите ядра Cortex A77 са калпави/енергоемки, отделен модем и т.н. и т.н.
Благодаря за вниманието