Защо редица компании пропускат Snapdragon 865?
Тазгодишният флагмански мобилен чипсет на Qualcomm Snapdragon 865 изглежда не оправдава първоначалните очаквания на компанията поради високата си цена и агресивната политика по отношение на въвеждането на 5G свързаността. Макар редица производители на смартфони да избраха чипсета за новите си флагмани, за други той изглежда е прекалено скъп.
Наскоро се появиха индикации, че Google и LG няма да използват този чип в новите си модели. Още през януари XDA Developers откриха доказателства, че Pixel 5 и 5 XL няма да използват Snapdragon 865. Междувременно LG изглежда ще заложи на Snapdragon 765G за своя G9 ThinQ, но тук решението може да е част от по-голямото преструктуриране на компанията. HMD Global също избра по-евтиния чипсет за първия си 5G модел Nokia 8.3 5G.
Една от основните причини за това е високата цена за внедряване на Snapdragon 865, тъй като в него няма вграден модем. 4G и 5G свързаността е изнесена в отделния модем X55, който трябва да бъде използван задължително от производителите. Този модем заема допълнително място в и без това ограниченото пространство в конструкцията и води до нови разходи за разработка.
Освен това, за да бъде добавена поддръжка за честотите от спектъра mmWave, са необходими няколко допълнителни RF модула. В случая тази добавка е опционална и липсва от някои от моделите като базовия Galaxy S20 например. Трябва да се отчете и по-голямата консумация на енергия, което е допълнително предизвикателство.
Snapdragon 765G от своя страна е с малко по-ниска производителност от Snapdragon 865, но разполага с вграден 5G модем, което го прави по-лесен за интеграция. Освен това при него е по-ниска и консумацията на енергия. Snapdragon 865 се произвежда по 7-нанометров (nm) процес и включва осемядрен процесор с четири ядра Cortex A77 и четири A55. Процесорът на Snapdragon 765G включва процесор с две ядра A76 и шест A55.
Източник: Ars Technica
Оферти на деня
-
Samsung Galaxy A56 от AMCO:
128GB + 8GB RAM 296 € (578.93 лв.), 256GB + 8GB RAM 345 € (674.76 лв.) -
Apple iPhone 16 от TImobile:
128GB 709 € (1386.68 лв.), 256GB 809 € (1582.27 лв.) -
Samsung Galaxy S25 Ultra от TImobile:
256GB + 12GB RAM 989 € (1934.32 лв.), 512GB+12GB RAM 1089 € (2129.90 лв.), 1TB + 12GB RAM 1297 € (2536.71 лв.) -
Samsung Galaxy A17 5G от SLOT MOBILE:
128GB + 4GB RAM 165 € (322.71 лв.) -
Samsung Galaxy A26 от Plesio:
128GB + 6GB RAM 199 € (389.21 лв.), 256GB + 8GB RAM 245 € (479.18 лв.)
Втора употреба с гаранция
-
Apple iPhone 16 от Flip:
128GB 583.99 € (1142.19 лв.), 256GB 737.99 € (1443.38 лв.), 512GB 1003.99 € (1963.63 лв.) -
Samsung Galaxy S25 Ultra от Flip:
512GB 809.99 € (1584.20 лв.), 256GB 813.99 € (1592.03 лв.), 1TB 1033.99 € (2022.31 лв.) -
Samsung Galaxy S25 от Flip:
128GB 469.99 € (919.22 лв.), 256GB 569.99 € (1114.80 лв.), 512GB 635.99 € (1243.89 лв.) -
Apple iPhone 16 Pro от Flip:
128GB 719.99 € (1408.18 лв.), 256GB 803.99 € (1572.47 лв.), 512GB 953.99 € (1865.84 лв.), 1TB 1043.99 € (2041.87 лв.) -
Apple iPhone 13 от Flip:
128GB 233.99 € (457.64 лв.), 256GB 313.99 € (614.11 лв.), 512GB 423.99 € (829.25 лв.)
Сиреч - за най евтиния плащаш 65% от цената и получаваш 90% от това, коети би получил от най-скъпия.
Склонен съм да го вярва ама сме си пустиняци дето искат най-хубавото
А да те попитам, имаш ли някакви наблюдения върху S20+, или ако се наложи да избирам е по-добре Note10+?
[b]4000 mAh[b]под 15 часа.Направил съм си сметката, че това което търся е точно той във всяко едно отношение, така че няма от какво да се разочаровам. Нито ми е първия Самсунг, нито ще търся псевдо кусури.
Всеки сам си решава какво да си купува, но сляпата омраза и писане на лъжи, не мога да я толерирам.
За това в тези видеа всички условия бяха еднакви за всички телефони - еднакво съдържание, еднаква сила на сигнала и еднакви настройки. Та там се вижда много ясно, че Ултрата държи колкото iPhone 11 pro max. До тук с измишльотините и лъжите за слабата му батерия.
А дали това е същата бройка като тези в магазините, вече е в сферата на конспиративните теории.
И не мисля, че квалификации за смешници към мен и Ванката, са много уместни, защото не поддържаме конспиративните виждания на някой.
Но това, което се казва в статията, не би ме изненадало. Комапниите искат да спестят някой лев. Все пак, през последните години цените на телефоните
[b]паднахаА, съжалявам, след повторна проверка виждам, че трябва да заменя "паднаха" със "
[b]се вдигнахаТо и аз мога 100 пъти да напиша, че на новия P40 pro батерията му държи половин час само. Или пък да напиша, че iPhone 11 pro max забива. Това, че ще го напиша във форум за телефони, ще го направи ли истина ако го напиша 100 пъти?
Какви 4 часа екранно време видя? Под 8 часа не пада дори и с Exynos:
И само да ти кажа, че е супер неуместно да сравняваш нелепия си Хуауей на 5 години с S20 серията.
Иначе явно се оказва, че SD 865 не е кой знае колко добра алтернатива на Exynos 990
А проблема НЕ Е в цената, а в ЕНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕТО ! Самите ядра Cortex A77 са калпави/енергоемки, отделен модем и т.н. и т.н.
Благодаря за вниманието