И "М-Тел" прави уточнение около казуса с автоматичното преподписване на договори

Мтел като за последно се опитват за закрепостят накакви абонати - този път тези, на които тихомълком са им подновили договорите преди да влезе в сила законът. Евала, Мтел-ци, така се прави бизнес. Ако услугите и условията ви са толкова добри, тогава хората ще останат при вас и без да ги държите насилствено. А по въпроса за позицията на Иван Вълков - миналия петък той каза точно обратното на това, което твърдите, а именно, че и подновените преди 29 декември договори са безсрочни, ако няма подпис на клиента.

Егати уточнението - хахахаха. Те отново уточниха, че не ги брига обикновения потребител. За тях е важно да закрепостяват до откат, а хората да са им верни до гроб. Освен това ние обикновените също можем да четем вестници и също можем да цитираме: в. Преса | 17.02.2012 | Срочните договори, които са автоматично подновени от мобилните оператори, стават безсрочни и могат да бъдат прекратявани от клиентите, без да се плащат неустойки. Това обясни пред "Преса" председателят на парламентарната комисия по транспорт, информационни технологии и съобщения Иван Вълков. ......Стр. 12 Какво излиза...? Господин Вълков е казал нещо друго на следващия ден, очевидно след като се е запознал подробно с проблема. Скъпи М телци, до кога ще се гаврите с нас?

Вярно че още с подписване на първоначален договор има заложена точка за автоматично преподписване, но съм сигурен че може да бъде избегната също. Добре да мислим, в закона се казва че срочен договор може да се продължи само с писмено съгласие от страна клиента, но в договора точката за която става въпрос е за автоматично преподписване което мисля е различно. И тъй като се забраня автоматичното преподписване и след като няма и писмено съгласие трябва да е преминал в безрочен срок договора. Как мислиш асенна, може и да греша :)

@TheTrue - буквално ме перифразираш. Доста ясно казаха и преди мен, че няма такова нещо като "влизане в сила на закон със задна дата", така че не ми стана ясно от къде идва тази част на поста ти: [Quote]"дори и при заварено положение договора (преподписал се вече автоматично преди тази дата)" [/Quote] . Обясних защо. А това, че абонат не се е съгласил да му се поднови автоматично договора не е вярно, след като фигурира като клауза в договора, който е сключил преди дата 29.12.2011г. @ne4o, радвам се, че поне ти го разбираш. Както и една шепа хора. Защото за много хора не, определено не е ясно и всъщност не си дават сметка какво точно искат и до какво би довело това.. А че стила е арогантен никой не отрича.

Разбира се,че договорите регулират хаоса,в търговските и бизнес взаимоотношения и без тях,не може.Едва ли някой не е наясно. Темата,беше за "Уточнението",което направи М-тел.Лично аз нямам съмнения,относно договорите,които засяга новия закон.По-скоро дразни стила на въпросното уточнение:арогантен и циничен.Много добре знаят,че хората се вълнуват за договорите,автоматично преподписани преди 29.12.и въпреки това,не го коментират открито.Това е лицемерие!

Чл. 229а. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2011 г., в сила от 29.12.2011 г.) (1) Срочен договор може да бъде продължен само при изрично писмено съгласие на абоната относно условията за продължаване. При липса на такова съгласие след изтичане срока на договора той се преобразува в безсрочен при същите условия. Абонатът има право да прекрати безсрочния договор с едномесечно предизвестие, без да дължи неустойки за това. (2) Нищожни са всички уговорки, които противоречат на ал. 1. Имаме преподписал се автоматично договор без изричното писмено съгласие на потърпевшия абонат по договор. Такова съгласие няма, следователно дори и при заварено положение договора (преподписал се вече автоматично преди тази дата) трябва да може да се прекрати с едномесечно предизвестие. И това много добре го знаят операторите. Именно затова вероятно при всички са били пуснати предложения към абонатите си чрез програмите им за лоялни клиенти :)

Тогава всички телекоми в Бг със задна дата (задължително момента на сключване на съответния договор) едностранно ще могат да направят следната промяна: увеличаване на месечните такси с 50% от стойността им към момента на сключването на договора (аз бих ги увеличил с 300% минимум)..- и всеки ще може да се окаже длъжник на доооста "кинти". И не само "кинти"..Пък да прави каквото си иска - така или иначе ще си плати - рано или късно.. И това ще важи за всички фирми в който и да е бранш. Наистина е изключително противно това (за мен точната дума е това - "противно" ), че някой изобщо е възможно да негодува срещу закон, който го защитава от тотален произвол и хаос..Жалко .. [Quote]Въпросът е в това, че повечето хора не разбират, че закона е влязъл в сила от дата 29.12.2011г. (и ще се прилага ефективно от 29.02.2012г. за всички договори, по които са правени каквито и да е промени след 29.12.2011г.) и няма как да касае договорите от преди 29.12.2011г. дата, тъй като никой няма право едностранно да изменя условията по даден договор. [/Quote]

Защото всеки "юрист" по подразбиране е тъп ;) Малко са свестните които следват морал. Закона трябва да важи абсолютно за всички договори преди и след 29.12.2011.

Въпросът е в това, че повечето хора не разбират, че закона е влязъл в сила[u][B] от дата 29.12.2011г. (и ще се прилага ефективно от 29.02.2012г. за всички договори, по които са правени каквито и да е промени след 29.12.2011г.) и няма как да касае договорите от преди 29.12.2011г. дата, тъй като никой няма право едностранно да изменя условията по даден договор.[/B][/u] Никой. И това е направено с цел да защитава правата на всички заинтересовани страни по даден договор, за каквото и да става въпрос.

След като си юрист,защо не прочете закона и да го изтълкуваш,а изнасяш лекции?Много добре разбра,какво имах в предвид с израза"Със задна дата".Все пак тук не е юридически форум,а темата,която коментираме засяга много хора.Ако беше отделил 5 минутки,за да прочетеш целия закон,можеше да коментираш по същество.

"Със задна дата" е несъществуващо правно понятие.Казвам го от гледната точка на юрист.

"Със задна дата" е израз,който всички разбират.Нима,ти не ме разбра?

Няма такова нещо като влизане на сила на закона със задна дата,но има Обратно действие на закона.Не съм чел новия закон,но в преходните и заключителни разпоредби би трябвало да пише дали закона има обратно действие или не,ако няма такава разпоредба,то следва ,че закона има действие занапред.

Спор няма, но има разлика: Вчера шефът на транспортната комисия в парламента Иван Вълков заяви, че в преходните разпоредби има текст, който казва, че сключените до влизането на закона в сила договори също могат да станат безсрочни и да се прекратят с едномесечно предизвестие. Същото становище дадоха и от КРС . Мненията са по повод спора между мобилните оператори за автоматичното подновяване. От "Виваком" твърдят, че то е отпаднало за всички, а от "М-Тел" и GLOBUL са на мнение, че това е валидно за тези след влизането на закона в сила. Справка в тестовете показва, че за заварените контракти се прилага чл. 229а. Той гласи, че срочен договор може да бъде продължен само при изрично писмено съгласие на абоната. При липса на такова след изтичане на срока, той става безсрочен и може да се прекрати с едномесечно предизвестие без неустойки. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1235377

Шест еднопосочни мнения....,чудя се къде е спора?

Така е!!!!!

Какво неясно има? Пример - моят договор е преподписан автоматично юни 2011 и напълно логично в момента е срочен, до юни 2012 - тогава няма да се преподпише пак автоматично и си става безсрочен. Няма как, както вие искате, срочни преподписани договори, изведнъж да станат безсрочни преди да са изтекли, просто след изтичането им, вече няма да се подновяват както беше досега автоматично и точно това изисква новия закон.

За щастие и с изключение на подалите предизвестие.:)

Разбира се,че М-тел ще напишат подобно уточнение.Все пак това е стилът им. А спорното тълкуване на новия закон е нелепо.Няма как да е валиден,за автоматично подновен договор,преди 29.12.2011.Ако въпросния закон влиза в сила със задна дата,то изрично щеше да е упоменато.

[Quote]Точно и ясно казано.[/Quote] Не видях кавички,така че предполагам ирония няма. Затова си мисля,че няма нищо точно и ясно казано в много от становищата на "коректните" Мтел! В новината е казано: [i]след [B]изтичане на текущия срок[/B] на договора на даден клиент, независимо дали е първоначален, или е[B] резултат от автоматично подновяване[/B], договорите се превръщат в безсрочни[/i] Т.е. всички абонати на Мтел в момента са обвързани с договор,с изключение на оная малка частица клиенти,чиито договори са преподписани след 29 декември... [i]И те така...[/i]